Право | 5 - 9 классы
Задача 3.
В прокуратуру города Энска обратилась гр–ка Чижова с жалобой на незаконные действия директора фабрики "Сибобувь" Денисова, который приказом № 76 от 13 мая текущего года перевел её на другое место работы, без её предварительного согласия.
Производя проверку ст.
Помощник прокурора г.
Энска убедилась, в том, что : Приказ был действительно издан с нарушением закона.
2. Перевод был вызван сложным неуживчивым характером Чижовой.
В отделе, где она работала, сложилась из–за её поведения невыносимая обстановка, прочие работники неоднократно из–за Чижовой подавали заявления на увольнение, либо переводы в другие отделы.
Меры, предпринимаемые к Чижовой руководством фабрики с целью нормализации обстановки, успеха не имели.
Именно поэтому директор фабрики счел возможным перевести одного человека, Чижову, в другой отдел, чтобы сохранить работоспособный коллектив.
Отнесясь сочувственно к сложившейся ситуации Семенова, подготовила ответ на жалобу Чижовой, в котором действия директора фабрики оценила как законные и обоснованные.
Правильно ли поступила ст.
Помощник прокурора?
За грубейшее нарушение правил внутреннего трудового распорядка директор наказал работника переводом на нижеоплачиваемую работу сроком на 3 месяца?
За грубейшее нарушение правил внутреннего трудового распорядка директор наказал работника переводом на нижеоплачиваемую работу сроком на 3 месяца.
Работник обжаловал этот приказ в комиссию по трудовым спорам, которая приняла решение об отмене приказа.
Установите : Почему комиссия приняла такое решение?
Несовершеннолетняя И?
Несовершеннолетняя И.
В марте была принята ученицей по раскройке ткани.
В июне текущего года она подала заявление о предоставлении ей очередного отпуска в августе месяце.
Директор предприятия отказал И.
В предоставлении отпуска, мотивируя тем, что она не проработала на предприятии 11 месяцев и потому отпуск ей не положен.
И. обратилась с жалобой на действия администрации в КТС.
1)Как должен решиться спор?
ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУУ?
ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУУ!
Следователь отдела МВД РФ по Косихинскому району Сафонкин систематически допускал волокиту при расследовании уголовных дел, за что трижды заслушивался на совещаниях при начальнике следственного отделения ОВД, однако практических мер к устранению недостатков в работе не принимал.
22 ноября в ОВД поступило представление прокурора района, в котором указывались новые факты нарушений Сафонкиным процессуальных норм и ставился вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Начальник отдела полиции взял с Сафонкина объяснение и, несмотря на то, что он опровергал факты, изложенные в представлении прокурора, издал приказ и объявил Сафонкину строгий выговор.
Сафонкин обжаловал приказ начальника ОВД в суд.
Какое решение, на ваш взгляд, примет суд по жалобе Сафонкина?
ДАЙТЕ ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ!
Кравченко был принят 27 мая на работу в сель / хоз АО в качестве заведующего гаражом, С его согласия администрация установила для него испытание продолжительностью а 15 дней?
Кравченко был принят 27 мая на работу в сель / хоз АО в качестве заведующего гаражом, С его согласия администрация установила для него испытание продолжительностью а 15 дней.
2 и 3 июня Кравченко без уважительной причины не вышел на работу, директор предприятия издал приказ 7 июня о его увольнении с работы по подпункту "а" п, 6 ст81 В исковом заявлении с которым Кравченко обратился в суд чтобы изменить формулировку на ст 71 1.
На каких условиях заключается трудовой договор с условием испытательного срока на поступлении на работу?
2. Обоснована ли просьба Кравченко об изменении формулировки основания его увольнения с работы?
3. Какие неблагоприятные последствия возникают для работника при его увольнению с работы по подпкнкту "а" п.
6 ст.
81 ТК РФ.
Вернувшись домой, гражданка обнаружила, что неизвестные лица путем подбора ключа проникли в ее квартиру и похитили личные вещи и деньги?
Вернувшись домой, гражданка обнаружила, что неизвестные лица путем подбора ключа проникли в ее квартиру и похитили личные вещи и деньги.
Сразу же была вызвана милиция.
Через некоторое время гражданка узнала, что по заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Тогда она написала жалобу прокурору, после чего получила ответ, что жалоба рассмотрена, решение оставлено в силе.
По совету знакомых она написала вышестоящему прокурору, но получила ответ, что её жалоба отправлена на рассмотрение прокурору, чьи действия она обжалует
НАРУШЕНЫ ЛИ ПРАВА ГРАЖДАНКИ?
ЕСЛИ ДА, ТО КАКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ?
Директор магазина задержал грузчика Гущина при попытке хищения 20 банок красной икры?
Директор магазина задержал грузчика Гущина при попытке хищения 20 банок красной икры.
На следующий день директор издал приказ об увольнении Гущина по Подп.
"Г" п.
6 ст.
81 ТК РФ.
Гущин обратился в суд с требованием о восстановлении на работе, в иске он указал, что никаких объяснений с него не взяли и с приказом не ознакомили.
Какое решение следует принять суду?
Снегов И?
Снегов И.
Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Судья, приняв исковое заявление, обязал истца пред¬ставить выписку из приказа об увольнении.
Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику о деловых качествах Снегова.
В обусловленный срок истребованные документы не были представлены.
В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа.
Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым участия в процессе прокурора.
Прокурор, ознакомившись с определением, принес частный протест.
В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.
Правильны ли действия судьи и прокурора?
В связи с переездом на новое место жительства Смирнов обратился к директору предприятия с заявлением об увольнении его по собственному желанию без отработки двух недель после подачи заявления?
В связи с переездом на новое место жительства Смирнов обратился к директору предприятия с заявлением об увольнении его по собственному желанию без отработки двух недель после подачи заявления.
В связи с необходимостью подыскать замену Смирнову директор отказал ему в этом.
Законны ли действия директора?
Хохлов 22 лет, закончивший юридический техникум и работающий на протяжении 2 - х лет в должности секретаря судебного заседания, обратился в прокуратуру г У?
Хохлов 22 лет, закончивший юридический техникум и работающий на протяжении 2 - х лет в должности секретаря судебного заседания, обратился в прокуратуру г У.
С просьбой принять его на работу следователем.
Начальник отдела кадров прокуратуры г.
У. отказал в его просьбе.
1. Правильно ли поступил начальник отдела кадров прокуратуры г.
У? 2.
Назовите требования, которые предъявляются к лицам, назначаемым на должность следователей прокуратуры?
Вахтер обратился к директору учреждения, в котором он работал, с просьбой увеличить ему зарплату, поскольку он работал там свыше 5 лет?
Вахтер обратился к директору учреждения, в котором он работал, с просьбой увеличить ему зарплату, поскольку он работал там свыше 5 лет.
В подтверждение своей правоты он предъявил местную газету, в которой рассказывалось о поощрении директором фабрики отличной работницы, проработавшей на ней свыше 5 лет.
Прав ли вахтер?
Перед вами страница с вопросом Задача 3?, который относится к категории Право. Уровень сложности соответствует учебной программе для учащихся 5 - 9 классов. Здесь вы найдете не только правильный ответ, но и сможете ознакомиться с вариантами пользователей, а также обсудить тему и выбрать подходящую версию. Если среди найденных ответов не окажется варианта, полностью раскрывающего тему, воспользуйтесь «умным поиском», который откроет все похожие ответы, или создайте собственный вопрос, нажав кнопку в верхней части страницы.
С точки зрения закона Семёнова поступила некоректно, так как в конституции предусмотренно предупреждение о переводе.
Но с человеческой точки зрения она права, так как коллектив мог просто разрушиться из - за Чижовой.