Право | 10 - 11 классы
ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУУ!
Следователь отдела МВД РФ по Косихинскому району Сафонкин систематически допускал волокиту при расследовании уголовных дел, за что трижды заслушивался на совещаниях при начальнике следственного отделения ОВД, однако практических мер к устранению недостатков в работе не принимал.
22 ноября в ОВД поступило представление прокурора района, в котором указывались новые факты нарушений Сафонкиным процессуальных норм и ставился вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
Начальник отдела полиции взял с Сафонкина объяснение и, несмотря на то, что он опровергал факты, изложенные в представлении прокурора, издал приказ и объявил Сафонкину строгий выговор.
Сафонкин обжаловал приказ начальника ОВД в суд.
Какое решение, на ваш взгляд, примет суд по жалобе Сафонкина?
ДАЙТЕ ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ!
Рабочий строительной организации Романов в кинотеатре во время показа фильма выкрикивал нецензурные слова?
Рабочий строительной организации Романов в кинотеатре во время показа фильма выкрикивал нецензурные слова.
Вызванный администратором милиционер составил протокол о нарушении, на основании которого начальник РОВД наложил на Романова штраф.
О данном поступке было сообщено по месту работы Романова, и начальник строительной организации объявил Романову выговор.
Законно ли были наложены меры юридической ответственности?
Гражданин Серов привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств?
Гражданин Серов привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.
Считая, что следователь нарушил его конституционные права в связи с тем, что произвел обыск в квартире без судебного решения, Серов написал жалобу в Конституционный Суд РФ с просьбой о прекращении уголовного дела и привлечении следователя к ответственности.
Относится ли данный вопрос к компетенции Конституционного Суда РФ?
Укажите орган, полномочный рассмотреть данную жалобу.
Ответ обоснуйте.
1. 16?
1. 16.
03. 20015 г.
Начальник ОВД вынес постановление о наложении штрафа на гражданина В.
За распитие спиртных напитков в общественном месте.
Последний штраф не уплатил.
28. 03.
2015 г.
Постановление направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если гражданин В.
Не имеет доходов и личного имущества?
Рабочий строительной организации Романов курил в кинотеатре во время показа фильма?
Рабочий строительной организации Романов курил в кинотеатре во время показа фильма.
Вызванный администратором полицейский составил протокол о нарушении, на основании которого начальник районного отделения полиции наложил на Романова штраф.
О данном поступке было сообщено по месту работы Романова, и начальник строительной организации объявил Романову выговор.
Законно ли были наложены меры юридической ответственности?
Снегов И?
Снегов И.
Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Судья, приняв исковое заявление, обязал истца пред¬ставить выписку из приказа об увольнении.
Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику о деловых качествах Снегова.
В обусловленный срок истребованные документы не были представлены.
В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа.
Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым участия в процессе прокурора.
Прокурор, ознакомившись с определением, принес частный протест.
В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.
Правильны ли действия судьи и прокурора?
Водитель Сотников был привлечён начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб?
Водитель Сотников был привлечён начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб.
За уклонение от прохождения государственного технического осмотра принадлежащего его жене автомобиля“ Фольксваген”, которым он управлял по доверенности.
Сотников обжаловал данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как считает, что для проведения государственного технического осмотра требуется много, по его мнению, необязательных для указанной процедуры документов.
Областной суд отказал ему в удовлетворении жалобы.
Имеются ли в данном случае нарушения норм материального и процессуального права?
Хохлов 22 лет, закончивший юридический техникум и работающий на протяжении 2 - х лет в должности секретаря судебного заседания, обратился в прокуратуру г У?
Хохлов 22 лет, закончивший юридический техникум и работающий на протяжении 2 - х лет в должности секретаря судебного заседания, обратился в прокуратуру г У.
С просьбой принять его на работу следователем.
Начальник отдела кадров прокуратуры г.
У. отказал в его просьбе.
1. Правильно ли поступил начальник отдела кадров прокуратуры г.
У? 2.
Назовите требования, которые предъявляются к лицам, назначаемым на должность следователей прокуратуры?
Уголовный процесс?
Уголовный процесс.
Приведите ответы со статьями, пожалуйста.
•Жалобы на какое постановление органов дознания и следствия может рассмотреть суд на стадии предварительного расследования?
1. О наложении ареста на имущество ; 2.
Об отказе в возбуждении уголовного дела ; 3.
О заключении под стражу ; 4.
О производстве обыска ; 5.
О продлении сроков расследования ; 6.
О проведении допроса в темное время суток ; •Уголовное преследование осуществляется : 1.
Дознавателем, следователем, прокурором ; 2.
Судом по законодательству РФ ; 3.
Потерпевшим, представителем потерпевшего, следователем, свидетелями со стороны обвинения ; 4.
Только прокурором, так как он поддерживает обвинение в суде от имени государства.
•Сходство дознания с предварительным следствием состоит в том, что : 1.
Для следствия и дознания установлены одинаковые сроки ; 2.
Дознание и следствие могут завершиться направлением дела в суд через прокурора ; 3.
Совпадают функции органов дознания и следственных аппаратов ; 4.
Процессуальный статус следователя такой же, как и у дознавателя ; 5.
Дознание и предварительное следствие оканчивается составлением обвинительного акта.
Помогите решить задачу ?
Помогите решить задачу .
В дежурную часть отдела мвд России по энскому району поступило телефонное сообщение о краже из квартиры гр.
Петрова И.
П. Дежурный приняв сообщение выполнил следующие действия 1 каков алгоритм действий дежурного по овд 2 определите состав следственно - оперативной группы и распределите каждого сотрудника.
Приказом парикмахер Петров был уволен по собственному желанию?
Приказом парикмахер Петров был уволен по собственному желанию.
Петров обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что заявление об увольнении он не подавал.
Представитель салона пояснил в суде, что Петров, поссорившись со своим непосредственным начальником, пришел в отдел кадров и устно заявил, что больше работать не собирается.
На следующий день, а также в последующие дни он на работу не вышел, и был уволен.
По данному факту Петров разъяснил, что он из - за конфликта на работе у него обострилась гипертоническая болезнь, он получил больничный лист, поэтому и не приходил на работу.
1. Какое решение должен принять суд?
Вопрос ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУУ?, расположенный на этой странице сайта, относится к категории Право и соответствует программе для 10 - 11 классов. Если ответ не удовлетворяет в полной мере, найдите с помощью автоматического поиска похожие вопросы, из этой же категории, или сформулируйте вопрос по-своему. Для этого ключевые фразы введите в строку поиска, нажав на кнопку, расположенную вверху страницы. Воспользуйтесь также подсказками посетителей, оставившими комментарии под вопросом.
Суд должен отменить приказ, хотя вопросы дисциплинарной ответственности решает не суд, а вышестоящий орган соответствующего учреждения.
Этот вышестоящий орган отменит приказ, если у сафонкина не было раньше взысканий.
Первое наказание должно выглядеть как замечание, затем, если продолжаются нарушения - выговор, затем - увольнение.
Никаких строгачей трудовым кодексом не предусмотрено.