В марте на заводе объединили отдел труда с отделом экономических обоснований, в результате чего был создан новый отдел?

Право | 5 - 9 классы

В марте на заводе объединили отдел труда с отделом экономических обоснований, в результате чего был создан новый отдел.

В связи с этим инженера бывшего отдела труда Алексеева уволили по сокращению штатов.

При рассмотрении в суде заявления Алексеева о восстановлении на работе выяснилось, что численность работников не уменьшилась, а фонд заработной платы даже увеличился.

Кроме того, Алексеев уволен с работы с разрешения председателя профкома.

Правомерно ли увольнение Алексеева?

Какое решение должен вынести суд?

Ответить на вопрос
Ответы (1)
Dasha23dasha 5 мая 2021 г., 23:40:36

Алексееву следует подать в суд, потребовать возмещения зп за вынужденный прогул + восстановление на работе на бывшую должность или должность, аналогичную ей с прежней зп, либо с большей.

Olegtraiber 5 янв. 2021 г., 07:00:16 | 10 - 11 классы

Помогите пожалуйста?

Помогите пожалуйста.

Представитель завода пояснил в суде, что Ивушкин, поссорившись со своим непосредственным начальником пришел в отдел кадров и устно заявил, что больше работать не собирается.

На следующий день, а также в последующие дни он на работу не вышел, и был уволен.

По данному факту Ивушкин разъяснил, что из - за конфликта на работе у него обострилась гипертоническая болезнь, он получил больничный лист, поэтому не приходил на работу.

Как разрешить эту ситуацию?

64Vlad65 25 мар. 2021 г., 16:15:20 | 10 - 11 классы

Дежурный контролер отдела технического контроля ООО «Бриз» Арцукевич был уволен за нахождение на работе в состоянии наркотического опьянения?

Дежурный контролер отдела технического контроля ООО «Бриз» Арцукевич был уволен за нахождение на работе в состоянии наркотического опьянения.

Считая свое увольнение неправильным, Арцукевич обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

В своем исковом заявлении он указал, что в тот день он себя плохо почувствовал и принял лекарство, которое ему дали коллеги по работе.

Однако реакция на лекарство оказалась для него совершенно неожиданной - у него кружилась голова, он испытывал общую слабость организма.

Начальник же цеха обвинил его в том, что он находился в состоянии наркотического опьянения, с чем Арцукевич категорически не согласен.

Правильно ли повел себя представитель работодателя в данном случае?

Как бы Вы оценили данную ситуацию?

Nowiklera14 29 мая 2021 г., 12:58:16 | 10 - 11 классы

Бухгалтер Васина была уволена из организации в связи с сокращением штата работников?

Бухгалтер Васина была уволена из организации в связи с сокращением штата работников.

Она обратилась в орган службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Орган службы занятости предложил имеющуюся вакансию бухгалтера государственного учреждения.

Васина от предложенной работы отказалась, поскольку средний заработок по предложенной работе был значительно ниже заработка по предыдущей работе.

По сути, размер заработной платы был немного выше прожиточного минимума в данном регионе.

В связи с отказом от предложенной работы орган службы занятости отказал в регистрации Васиной в качестве безработной и предложении других вакансий.

Правомерны ли действия органа службы государственного учреждения.

Васина от предложенной работы отказалась, поскольку средний заработок по предложенной работе был значительно ниже заработка по предыдущей работе.

По сути, размер заработной платы был немного выше прожиточного минимума в данном регионе.

Является ли предложенный вариант подходящей работой для Васиной?

NaTy18 6 янв. 2021 г., 04:37:32 | 5 - 9 классы

В ОАО "Завод строительных машин" возник конфликт между двумя группами акционеров?

В ОАО "Завод строительных машин" возник конфликт между двумя группами акционеров.

В результате на созванных ими общих собраниях в один и тот же день были избраны два генеральных директора.

Один из руководителей занял территорию завода и начал активно набирать персонал.

Однако через месяц решением арбитражного суда области выборы этого генерального директора были признаны недействительными.

С помощью судебных приставов надлежащее руководство вошло на территорию завода и перестало осуществлять допуск на неё посторонних лиц.

На следующий день руководитель организации объявил о недействительности трудовых договоров, заключенных предыдущим генеральным директором с работниками, и уволил всех нанятых им работников.

Кроме того, он направил в суд иски с требованием возврата этими работниками незаконно полученной, по его мнению, заработной платы.

Уволенные работники, в свою очередь, выдвинули встречные иски о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что они, заключив трудовые договоры, были допущены к работе и выполняли её.

Как и на основании каких правовых норм должна быть разрешена данная ситуация?

YMniq 18 авг. 2021 г., 03:13:20 | 10 - 11 классы

Шаповалов работал барменом в кафе "Виктория"?

Шаповалов работал барменом в кафе "Виктория".

В связи с его закрытием приказом работодателя он был переведен барменом во вновь открывшееся кафе «Твин Пике» того же работодателя.

От перевода Шаповалов отказался, на работу не вышел и в результате был уволен за прогул без уважительных причин.

Считая увольнение незаконным, Шаповалов обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

Правомерны ли действия работодателя?

Как следует поступить суду?

Anyadreizer 17 июн. 2021 г., 18:05:47 | студенческий

Слесарь плодокомбината Борковский был уволен с работы 1 апреля?

Слесарь плодокомбината Борковский был уволен с работы 1 апреля.

В этот день он не работал и обратился с требованием о расчете 15 апреля.

Но в связи с болезнью кассира и отсутствием средств на предприятии он получил надлежащую ему сумму 5 мая.

Поскольку за это время он не смог трудоустроиться, то обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с предприятия в его пользу компенсации в размере среднего заработка за время задержки выплаты зарплаты при увольнении с 1 апреля по 5 мая.

Какое решение должен принять суд?

Мтрпооорр 15 авг. 2021 г., 18:37:30 | 10 - 11 классы

Грузчик универсама Соколов уволен с работы по пп?

Грузчик универсама Соколов уволен с работы по пп.

Б п. 6 ст.

81 ТК РФ.

Соколов обжаловал данное увольнение и в своем, поданном в суд, указал, что он действительно находился в нетрезвом состоянии на работе, но это было не в момент явки на работу, а за один час до окончания работы и поэтому на его трудоспособности и производительности в течение всего рабочего дня не отразилось.

Вопросы :

а) Является ли увольнение Соколова законным?

Б) Какое решение должен вынести суд?

В) Какие доказательства принимаются во внимание для подтверждения нетрезвого состояния?

Помогите, пожалуйста.

Заранее благодарен.

Тигр125 27 июн. 2021 г., 11:01:00 | 10 - 11 классы

В заявлении суду Чернов указал, что был уволен по п?

В заявлении суду Чернов указал, что был уволен по п.

5 ст.

42 ТК РБ за прогул.

В суде просил восстановить его на работе, поскольку он был уволен во время отпуска без сохранения заработной платы по семейно - бытовым причинам.

Ответчик возражал против заявленного требования, поскольку Чернов находился в социальном отпуске, а не в трудовом и он был уволен по виновному основанию.

Оцените доводы сторон и сформулируйте решение суда.

Lenasydorovych 30 дек. 2021 г., 06:02:14 | 5 - 9 классы

Помогите пожалуйста решить задачу?

Помогите пожалуйста решить задачу!

Петров написал заявление об увольнение по собственному желанию 25 января.

Отдал в отдел кадров 1 февраля.

Вопрос :

Какой последний день работы у Петрова?

Лира9905 20 дек. 2021 г., 10:40:38 | студенческий

Герасимова 10 ноября подала заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с переводом мужа на работу в другую местность?

Герасимова 10 ноября подала заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с переводом мужа на работу в другую местность.

При этом в заявлении она указала дату увольнения – 15 ноября.

Однако 15 ноября директор отказался произвести расчет и выдать Герасимовой трудовую книжку.

16 ноября Герасимова на работу не вышла.

В связи с этим директор издал приказ об увольнении Герасимовой за прогул и внес соответствующую запись в трудовую книжку.

Узнав об этом, Герасимова обратилась в суд.

Правомерны ли действия директора?

Какое решение должен вынести суд?

Вы открыли страницу вопроса В марте на заводе объединили отдел труда с отделом экономических обоснований, в результате чего был создан новый отдел?. Он относится к категории Право. Уровень сложности вопроса – для учащихся 5 - 9 классов. Удобный и простой интерфейс сайта поможет найти максимально исчерпывающие ответы по интересующей теме. Чтобы получить наиболее развернутый ответ, можно просмотреть другие, похожие вопросы в категории Право, воспользовавшись поисковой системой, или ознакомиться с ответами других пользователей. Для расширения границ поиска создайте новый вопрос, используя ключевые слова. Введите его в строку, нажав кнопку вверху.