Право | студенческий
Задача
Директор завода по ремонту сельскохозяйственной техники издал приказ о
привлечении тракториста этого предприятия Симакова к материальной ответст -
38
венности.
В приказе отмечалось, что Симаков после окончания работы
самовольно использовал закрепленный за ним трактор с прицепом для
перевозки навоза (в качестве удобрения) по просьбе ряда граждан.
Во время
перевозки он допустил по своей вине аварию, в результате которой был
поврежден трактор и разрушена пристройка к жилому дому гражданина
Сименчука.
Учитывая соотношение размера причиненного заводу ущерба
(затраты на ремонт трактора) и среднего месячного заработка Симакова,
директор обязал бухгалтерию завода произвести удержание из зарплаты
тракториста в возмещение ущерба.
1. Чем характеризуется ограниченная и полная материальная ответственность
работника за ущерб, причиненный работодателю, в каких случаях она возникает?
Какой вид материальной ответственности возникает для тракториста Симакова?
Какой установлен порядок возмещения ущерба, причиненного работником
работодателю.
3. Как должен решаться вопрос (и на основании каких правовых норм) об
имущественной ответственности за поврежденную пристройку?
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА?
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!
Я сама почти разобрала данную задачу, но есть сомнения, поэтому спрашиваю у тех, кто в этом лучше разбирается.
Хотя бы вкратце ответьте.
Очень благодарна заранее!
Накануне выходного дня бригаде слесарей был объявлен приказ директора предприятия о работе в день отдыха (воскресенье) на ремонте вышедшего из строя парового котла.
Два слесаря на работу не вышли и в результате были уволены за прогул.
В каких случаях разрешается привлечение работников к работе в выходные дни без их согласия?
Правильны ли действия директора в части привлечения работников к работе в выходные дни?
Оцените правомерность ситуации в целом.
Прокурор района обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ИП Михайлову Ю?
Прокурор района обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ИП Михайлову Ю.
А. о взыскании ущерба в сумме 767986 руб.
, причиненного в результате незаконной порубки деревьев.
Суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, и к нему предъявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате осуществления им лесозаготовок.
Правомерно ли постановление районного суда?
Порядок возмещения материального ущерба нанимателю?
Порядок возмещения материального ущерба нанимателю.
Ограничение удержания из заработной платы работников.
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА?
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА!
Я сама почти разобрала данную задачу, но есть сомнения, поэтому спрашиваю у тех, кто в этом лучше разбирается.
Хотя бы вкратце ответьте.
Очень благодарна заранее!
Накануне выходного дня бригаде слесарей был объявлен приказ директора предприятия о работе в день отдыха (воскресенье) на ремонте вышедшего из строя парового котла.
Два слесаря на работу не вышли и в результате были уволены за прогул.
В каких случаях разрешается привлечение работников к работе в выходные дни без их согласия?
Правильны ли действия директора в части привлечения работников к работе в выходные дни?
Оцените правомерность ситуации в целом.
Определите, к каким из указанных отношений применяются нормы гражданского права :а) студентка Лобова приобрела в магазине зимние сапоги, которые не подошли ей по размеру, в связи с чем она вернула сап?
Определите, к каким из указанных отношений применяются нормы гражданского права :
а) студентка Лобова приобрела в магазине зимние сапоги, которые не подошли ей по размеру, в связи с чем она вернула сапоги в магазин и потребовала возврата денежных средств ;
б) токарь завода АО «Сибкабель» по грубой небрежности вывел из строя импортный дорогостоящий станок, причинив этим ущерб предприятию на сумму 400 тыс.
Руб. , и был привлечен к материальной ответственности ;
в) собственник квартиры Терешин произвел самовольную перепланировку в квартире, за что был оштрафован на сумму 2 500 рублей ;
г) бывшие супруги Кремневы после расторжения брака заключили соглашение об уплате Кремневым алиментов ;
Генеральный директор государственного предприятия в целях экономии оплаты турда издал приказ об оплате сверхурочных работ в однократном размере?
Генеральный директор государственного предприятия в целях экономии оплаты турда издал приказ об оплате сверхурочных работ в однократном размере.
Правомерен ли такой приказ?
Куда можно его обжаловать?
Таганцев, заключивший со страховой компанией договор страхо - вания имущества, находящегося в его квартире, через несколько дней после выплаты первого страхового взноса, придя домой, обнаружил, что в ?
Таганцев, заключивший со страховой компанией договор страхо - вания имущества, находящегося в его квартире, через несколько дней после выплаты первого страхового взноса, придя домой, обнаружил, что в его квартиру, взломав дверь, проник вор и вынес все ценные вещи, при этом мебель и другие вещи были варварски повреждены.
Вор Лодкин был вскоре задержан полицией, при этом большую часть похищенных вещей он успел сбыть.
На допросе Лодкин показал, что на эту квартиру его навел Фокин — работник страховой компании.
Таганцев требует от страховой компании выплаты страховой суммы и из - за несоблюдения страховой тайны работником компании — воз¬мещения морального и материального ущерба, связанного с разру¬шительными действиями Лодкина в квартире.
Вопросы к задаче
1.
Правомерны ли требования Таганцева к страховой компании?
2. Может ли Таганцев требовать возмещения материального и морального ущерба от вора Лодкина или от наводчика Фокина?
Некто был вынужден к заключению невыгодной для себя сделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом?
Некто был вынужден к заключению невыгодной для себя сделки под влиянием угроз и сильного страха перед контрагентом.
Когда это обнаружилось, виновного наказали штрафом в четырехкратном размере причиненного им ущерба.
Сохранила ли силу заключенная сделка?
Рабочий мясокомбината Лизунов неоднократно похищал колбасные изделия из цеха, в котором работал, пронося их под одеждой через проходную комбината?
Рабочий мясокомбината Лизунов неоднократно похищал колбасные изделия из цеха, в котором работал, пронося их под одеждой через проходную комбината.
Однажды, пытаясь пронести большое количество сосисок, он был задержан сотрудником военизированной охраны Волоховым.
В ходе проверки, проведенной по факту хищения Лизуновым продукции с мясокомбината, было установлено, что причиненный им предприятию ущерб составил 7000 рублей.
Можно ли в данной ситуации привлечь Лизунова к административной ответственности?
Водители Козлов и Рекрутов после работы распивали спиртные напитки на территории организации?
Водители Козлов и Рекрутов после работы распивали спиртные напитки на территории организации.
После этого они решили покататься, сели в машину Козлова и выехали с территории организации.
По дороге Козлов не справился с управлением и въехал в фонарный столб, в результате чего автомобиль получил повреждения.
Сумма ремонта автомобиля составила 50 000 руб.
Директор издал приказ о взыскании с обоих работников суммы ущерба в равных долях, то есть по 25 000 руб.
С каждого.
Согласно положениям приказа, ущерб должен быть возмещен в течение трех месяцев.
Устно же директор пообещал водителям, что после того, как они полностью погасят ущерб, он их уволит за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.
Правильно ли поступил директор?
Если вам необходимо получить ответ на вопрос ЗадачаДиректор завода по ремонту сельскохозяйственной техники издал приказ опривлечении тракториста этого предприятия Симакова к материальной ответст -38венности?, относящийся к уровню подготовки учащихся студенческий, вы открыли нужную страницу. В категории Право вы также найдете ответы на похожие вопросы по интересующей теме, с помощью автоматического «умного» поиска. Если после ознакомления со всеми вариантами ответа у вас остались сомнения, или полученная информация не полностью освещает тематику, создайте свой вопрос с помощью кнопки, которая находится вверху страницы, или обсудите вопрос с посетителями этой страницы.
1. ТК предусматривает два вида ответственности работника перед работодателем за причиненный последнему ущерб.
Первый и основной - ограниченная ответственность.
Применяется всегда, кроме прямо указанных в законе случаев.
Возникает при нанечении ущерба работодателю.
Суть ее : ответственность в пределах среднемесячной зарабатной платы.
(ст. 241)
второй - полная мат.
Ответственность, не ограничивается ничем.
Применяется в случаях, указанных в ст.
243 ТК.
П. 8.
Ст. 243 - ущерб причиненный не в момент исполнения трудовых обязанностей.
Для тракториста - полная мат.
Ответственность
2.
Ст. 248 - порядок взыскания не превышающей средний заработок суммы.
Распоряжение работодателя.
В течение 1 месяца.
В ином случае - в суд.
Но нельзя удерживать более 20 процентов заработной платы.
Ст . 138 ТК.
3. по ст.
1068 ГК РФ юр.
Лицо будет нести ответственность за работника.
Однако, оно приобретает право на регрессное требование (ст.
1081 гк) о возмещении вреда по 248 ст.
ТК. Статьи :
ст.
1081 ГК РФ, ст.
238, 243, 248 ТК РФ, ст.
131, 132 ГПК РФ
0 / 1.