Право | 10 - 11 классы
Электромеханик Козлов по ошибке подключил электроприбор к сети высокого напряжения и сжег его.
Администрация объявила Козлову выговор и обязала возместить ущерб в размере стоимости электроприбора, которая составляет 5500 рублей.
Козлов отказался возмещать ущерб в связи с тем, что : 1) Он случайно допустил поломку прибора ; 2) За один проступок нельзя применять несколько наказаний ; 3) Он готов отремонтировать прибор за свой счет.
- Вправе ли администрация взыскать стоимость испорченного электроприбора целиком, если среднемесячный заработок Козлова составляет 6000 рублей?
- Может ли администрация отказать Козлову в его желании отремонтировать прибор и настаивать на денежном возмещении?
Павел М?
Павел М.
(17 лет) на летних каникулах работал по трудовому договору в кафе "Надежда".
Убирая зал, парень воспользовался пылесосом.
При его вклчении он случайно выключил холодильник, но не заметил этого.
Из - за того , что холодильник долгое время не работал, значительная часть продуктов испортилась.
Администрация кафе обязала Павла М.
Возместить убытки, сумма которых состовляла 4000 грн.
И значительно привышала сумму зароботной платы парня.
Правомерны ли действия администрации?
Кто должен возмести убытки?
При реорганизации учреждения была представлена на увольнение по сокращению штатов Мешкова, специалист планового отдела?
При реорганизации учреждения была представлена на увольнение по сокращению штатов Мешкова, специалист планового отдела.
Должность ее не была ликвидирована, но на ее место администрация перевела инженера - экономиста Кочнева из производственного отдела, где было уменьшено число инженеров.
На заседании профсоюзного комитета при обсуждении , данного вопроса представитель администрации заявил, что Кочнев лучше знает производство и имеет большой опыт работы.
Члены комитета профсоюза, соглашаясь с доводами администрации в отношении квалификации Мешковой, считали необходимым учесть , что Мешкова имеет ребенка шести лет и мужа - студента, работает она в учреждении дольше, чем Кочнев (на различных работах).
От предложения другой работы Мешкова отказалась, так как она оплачивается на 300 руб.
Меньше.
Кто из указанных лиц имеет преимущественное право оставления на работе?
Даю 30 баллов?
Даю 30 баллов.
Объясните / разъясните.
Одно физическое лицо нанесло материальный ущерб другому.
Примерно, на рублей 300.
Может ли пострадавший обратиться за помощью в компенсации ущерба (чтоб ему выплатил тот, кто нанес ущерб).
Если да, то куда именно обращаться и какое именно заявление подавать?
Помогите пожалуйста?
Помогите пожалуйста.
Важно.
Сахаров при оформлении своего вселения в номер гостиницы расписался в ознакомлении с правилами гостиницы.
В них было указано, что последняя не несёт ответственности за сохранность вещей постояльцев в номерах.
Ночью из его номера были похищены кожаное пальто, только что купленные новые кожаные ботинки и электробритва.
Сахаров потребовал от администрации гостиницы возмещения стоимости украденных у него вещей.
Администрация гостиницы отказалась, ссылаясь на свои правила.
Составить исковое заявление от гражданина Сахарова.
Кину рублей 100 на телефон за решение.
Решите ситуацию?
Решите ситуацию.
Роскошная приобрела в одном из магазинов города мебель на кухню.
Магазин взял на себя обязательства по доставке мебели в квартиру Роскошной.
При транспортировке автомобиль попал под дождь, что привело к необратимому повреждению товара.
Роскошная попросила администрацию магазина заменить мебель.
Но администрация отказала покупателю, мотивируя это тем, что после оплаты стоимости мебели Роскошная стала обладательницей вещи и, как следствие, сам отвечает за случайное повреждение мебели при перевозке.
Роскошная подала иск в суд.
Как будет решено дело?
Ответ обоснуйте.
Помогите СРОЧНО?
Помогите СРОЧНО!
Преподаватель исторического факультета Никонов, придя на занятия, сдал в гардероб университета свое пальто.
Когда он потребовал его обратно, предъявив полученный номерок, то оказалось, что его пальто выдали другому лицу и отыскать его впоследствии не удалось.
Университет возместить стоимость утраченного пальто отказался.
Никонов предъявил иск в суд.
Представитель университета, возражая против иска, утверждал, что ответственность за утрату пальто должен нести не университет, а работница гардероба, которая при поступлении на работу предупреждалась администрацией о полной материальной ответственности за утрату принятой на хранение одежды.
Как следует решить дело?
Назовите субъектов спорного правоотношения.
Медсестра городской клинической больницы Федосова подала заявление по собственному желанию 10 апреля?
Медсестра городской клинической больницы Федосова подала заявление по собственному желанию 10 апреля.
Отработав 2недели, она обратилась к главному врачу с просьбой предоставить ей расчёт и выдать трудовую книжку.
Главврач отказался предоставить ей расчёт , сославшись на то, что пока ещё ей не найдена замена и попросил поработать ещё месяц или два.
Федосова отказалась и на следующий день не вышла на работу.
В связи с чем она была уволена, но уже не по собственному желанию, а по инициативе администрации по п.
6 ст.
81 ТК.
Правомерно ли была уволена медсестра?
В каких случаях происходит увольнение по этому основанию?
Как происходит расторжение трудового договора по инициативе работника?
Как следует поступить Федосовой?
С целью замещения заболевшего бухгалтера Ивановой адмистрация птицефабрики 6 февраля 2004 договорилась с Козловой о ее приеме на работу на эту должность?
С целью замещения заболевшего бухгалтера Ивановой адмистрация птицефабрики 6 февраля 2004 договорилась с Козловой о ее приеме на работу на эту должность.
С этого же дня Козлова приступила к работе.
9 февраля был издан приказ о приеме на работу в котором указывалось что Козлова зачисляется на работу на время проведения временной работы сроком на два месяца (п.
2 ст.
52 ТК).
9 апреля Иванова продолжала болеть.
Считая, что увольнение было необоснованным , Козлова обратилась в суд с требованием о восстановлении на работе, указав при этом, что ее прием на работу должен был оформлен приказом ( и трудовым договором) не по п.
2ст. 59 ТК, а по п.
1 этой же статьи.
1. В чем проявляются различия приема на работу по п.
1 и 2 ст.
59 ТК РФ?
2. Трудовой договор Козловой нужно считать заключенным с 6 или 9 февраля?
3. Какой возможен вариант решения суда по требованию Козловой?
Студент фармацевтического училища, 15 - летний И?
Студент фармацевтического училища, 15 - летний И.
, взял на лодочной станции на прокат лодку стоимостью 50 гривен.
В назначенное время И.
Лодку не вернул, объяснил, что ее украли, когда он купался.
Администрация станции обратилась в юридическую консультацию за разъяснением относительно того, будет ли нести материальную ответственность И.
И в каком размере.
Каково ваше мнение по этому поводу?
Кто выше ^ глава администрации области или глава города?
Кто выше ^ глава администрации области или глава города.
Вы зашли на страницу вопроса Электромеханик Козлов по ошибке подключил электроприбор к сети высокого напряжения и сжег его?, который относится к категории Право. По уровню сложности вопрос соответствует учебной программе для учащихся 10 - 11 классов. В этой же категории вы найдете ответ и на другие, похожие вопросы по теме, найти который можно с помощью автоматической системы «умный поиск». Интересную информацию можно найти в комментариях-ответах пользователей, с которыми есть обратная связь для обсуждения темы. Если предложенные варианты ответов не удовлетворяют, создайте свой вариант запроса в верхней строке.
3)
Ответы на вопросы :
1.
Администриция не имеет права взыскать стоимость испорченного прибора целиком, тк его заработок почти равен стоимости
2.
Не может.