Право | 10 - 11 классы
В верховный суд РФ поступило уголовное дело по обвинению генерал - полковника Тополевая в должностных злоупотреблениях.
Учитывая высокий ранг подсудимого, Предсетатель Верховного Суда РФ передал дело на рассмотрение по первой инстанции в Президиум Верховного суда РФ.
Генеральный прокурор РФ на это решение принёс протест.
Вопрос : оцените обоснованность решения и протеста.
Студент 4 курса К?
Студент 4 курса К.
Проходил производственную практику в суде района С.
Г. А.
У судьи Н.
Перед началом рассмотрения очередного гражданского дела судья Н.
Поинтересовался у студента К.
Владеет ли он государственным языком.
Студент К.
Ответил - да.
Судья Н.
Сообщил ему, что он будет выступать в качестве переводчика для ответчика А.
После открытия судебного заседания и проверки явки участников процесса судья Н.
Разъяснил переводчику К.
Его обязанности по точному и правильному переводу и предупредил переводчика об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом за заведомо неправильный перевод.
Подписка переводчика К.
Об этом была приобщена к протоколу судебного заседания.
Впоследствии после вступления решения в законную силу ответчик А.
Написал заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении переводчика К.
Полагая, что он осуществил заведомо неправильный перевод.
Вопрос.
Мог ли студент К.
Выступить на процессе в качестве переводчика.
В соответствии с гражданским процессуальным кодексом, что мог бы предпринять студент К.
До начала рассмотрения дела по существу, если бы он мог бы знать что против него может быть возбуждено уголовное дело по заявлению ответчика А.
Оставненко осужден по п?
Оставненко осужден по п.
«г» ч.
2 ст.
158 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей.
Он признан виновным в том, что совершил карманную кражу.
Из материалов дела видно, что Оставненко ранее был судим за тяжкое преступление, в местах отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к труду относился недобросовестно, допускал нарушения режима содержания.
Соответствует ли приговор суда в части назначения наказания требованиям закона и указаниям Пленума Верховного Суда РФ в постановлениях от 11 января 2007 г.
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от 29 октября 2009 г.
№ 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»?
В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных полномочий служащими Сахалинской областной администрации?
В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных полномочий служащими Сахалинской областной администрации.
Основываясь на этой информации, группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту указанных злоупотреблений.
Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, уведомив об этом главу областной администрации.
Через 1, 5 месяца глава администрации обратился в суд с иском против группы граждан, которые просили прокурора о возбуждении дела, требуя защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещения морального вреда, так как решения суда, подтверждающего виновность служащих, не выносилось.
Какое решение должен принять суд?
Можно ли привлечь к участию в судебном разбирательстве самого Уполномоченного по правам человека в РФ?
Каковы юридические последствия изложения в докладе Уполномоченного по правам человека о нарушениях прав граждан?
Изменится ли решение задачи, если в суд обратятся уволенные на том же основании служащие администрации, ссылаясь на недоказанность своей вины в решении суда и требуя восстановить их на работе?
Яка особа є юридичною?
Яка особа є юридичною?
А)учень - десятикласний
Б)голова Верховного суду України
В)директор школи
Г)приватне підприємство
Д)співробітник міліції.
Мировым судьей рассмотрено уголовное дело по обвинению Дементьева в совершении преступления, предусмотренного ст?
Мировым судьей рассмотрено уголовное дело по обвинению Дементьева в совершении преступления, предусмотренного ст.
УК РФ.
Дементьев приговорен к 1 году лишения свободы.
Осужденным приговор был обжалован в апелляционном порядке на 12 день после его вынесения, причем жалоба была подана непосредственно в районный суд.
В жалобе Дементьев указал, что он преступления не совершал, что мировой судья осудил его к лишению свободы не имея на это достаточных оснований, просил прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления и одновременно возместить причиненный ему незаконным приговором моральный ущерб в сумме 1.
000. 000 руб.
Как должен поступить районный суд?
Глава администрации своим распоряжением снизил до 14 лет возраст лиц, вступающих в брак?
Глава администрации своим распоряжением снизил до 14 лет возраст лиц, вступающих в брак.
Прокурор области внёс протест на эти решения, посчитав их противоречающими требованиями закона.
Обоснован ли протест прокурора?
Укажите, кто имеет право вето в украине а)верховная рада б)президент) в)народ г) председатель конституционного суда?
Укажите, кто имеет право вето в украине а)верховная рада б)президент) в)народ г) председатель конституционного суда.
Визначте орган, що є органом виконавчої владиА Верховна Рада УкраiниБ Кабiнет Мiнiстрiв УкраiниВ Конституцiйний Суд УкраiниГ мiський голова?
Визначте орган, що є органом виконавчої влади
А Верховна Рада Украiни
Б Кабiнет Мiнiстрiв Украiни
В Конституцiйний Суд Украiни
Г мiський голова.
Галочкин, ознакомившись с судебным решением суда первой инстанции, установил, что суд в тексте решения не указал размер присужденной сумму?
Галочкин, ознакомившись с судебным решением суда первой инстанции, установил, что суд в тексте решения не указал размер присужденной сумму.
Он обратился в канцелярию суда с целью выяснения размера присужденной суммы, но ему объяснили, что подобные вопросы не входят в компетенцию канцелярии суда.
Как поступить в этом случае Галочкину?
Каким образом разрешается эта проблема?
В городском суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Филимонова, обвинявшегося в совершении нескольких половых преступлений?
В городском суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Филимонова, обвинявшегося в совершении нескольких половых преступлений.
По постановлению судьи Крюковой дело слушалось в закрытом судебном заседании.
Корреспондент одной из газет, не будучи допущенным в зал суда, опубликовал статью в районной газете, в которой критиковал действия судьи, председательствующего по данному делу.
В статье было указано, что Филимонов является преступником, а судья Крюкова скрывает от народа ход судебного разбирательства.
Прав ли корреспондент?
Оцените законность действий председательствующего по делу.
На этой странице находится ответ на вопрос В верховный суд РФ поступило уголовное дело по обвинению генерал - полковника Тополевая в должностных злоупотреблениях?, из категории Право, соответствующий программе для 10 - 11 классов. Чтобы посмотреть другие ответы воспользуйтесь «умным поиском»: с помощью ключевых слов подберите похожие вопросы и ответы в категории Право. Ответ, полностью соответствующий критериям вашего поиска, можно найти с помощью простого интерфейса: нажмите кнопку вверху страницы и сформулируйте вопрос иначе. Обратите внимание на варианты ответов других пользователей, которые можно не только просмотреть, но и прокомментировать.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 31 УПК РФ Президиум ВС РФ не рассматривает дела данной категории в качестве суда первой инстанции (да и вообще ничего по первой инстанциине рассматривает, ибо занимается исключительно надзором - смотри, в частности, статью 412.
1 УПК РФ).
В абзаце 1 пункте 19 Постановление Пленума ВС РФ 27.
11. 2012 № 26 в качестве существенного нарушения уголовно - процессуального закона, влекущего за собой отмену приговора, назвал рассмотрение уголовного дела с нарушением правил подсудности.
На основании этого можно сказать, что вынесенное Председателем ВС РФ постановление о передаче дела на рассмотрение в Президиум ВС РФ незаконно, а потому протест Генерального прокурора РФ обоснован.