Право | 10 - 11 классы
Студент 4 курса К.
Проходил производственную практику в суде района С.
Г. А.
У судьи Н.
Перед началом рассмотрения очередного гражданского дела судья Н.
Поинтересовался у студента К.
Владеет ли он государственным языком.
Студент К.
Ответил - да.
Судья Н.
Сообщил ему, что он будет выступать в качестве переводчика для ответчика А.
После открытия судебного заседания и проверки явки участников процесса судья Н.
Разъяснил переводчику К.
Его обязанности по точному и правильному переводу и предупредил переводчика об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом за заведомо неправильный перевод.
Подписка переводчика К.
Об этом была приобщена к протоколу судебного заседания.
Впоследствии после вступления решения в законную силу ответчик А.
Написал заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении переводчика К.
Полагая, что он осуществил заведомо неправильный перевод.
Вопрос.
Мог ли студент К.
Выступить на процессе в качестве переводчика.
В соответствии с гражданским процессуальным кодексом, что мог бы предпринять студент К.
До начала рассмотрения дела по существу, если бы он мог бы знать что против него может быть возбуждено уголовное дело по заявлению ответчика А.
Прокурор района обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ИП Михайлову Ю?
Прокурор района обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ИП Михайлову Ю.
А. о взыскании ущерба в сумме 767986 руб.
, причиненного в результате незаконной порубки деревьев.
Суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем, и к нему предъявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате осуществления им лесозаготовок.
Правомерно ли постановление районного суда?
Как следует разрешить данное дело?
Как следует разрешить данное дело?
8. Мировому судье Ленинского района Екатеринбурга 10 января поступили материалы о привлечении к административной ответственности гр - на Супруна по ч.
1 ст.
19. 3 КоАП РФ.
Выяснив, что Супрун находился в Екатеринбурге в командировке, мировой судья направил все материалы дела по месту жительства Супруна в Тюмень, поскольку при рассмотрении данной категории дел явка лица обязательна.
Вернувшись 1 апреля из очередной командировки домой, Супрун обнаружил в почтовом ящике две повестки о времени и дате рассмотрения его дела, а на работе ему сообщили, что из его заработной платы удержано 5 МРОТ по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.
Тюмени.
Супрун обратился с жалобой в районный суд с просьбой отменить постановление мирового судьи, поскольку он не был предупрежден о месте и времени рассмотрения дела.
Дайте юридический анализ дела.
Заранее спасибо!
: ).
Под компетенцией государственного органа понимается объем полномочий и обязанностей, принадлежащих этому государственному органу, а также предмет его ведения :а)Да ;б) нет?
Под компетенцией государственного органа понимается объем полномочий и обязанностей, принадлежащих этому государственному органу, а также предмет его ведения :
а)Да ;
б) нет.
Инициатором судебного процесса, который считает, что права нарушены, и обращается в суд для их защиты, называется :
а) ответчик ;
б) истец ;
в) подсудимый ;
г) прокурор.
При рассмотрении дела по иску Ничушкина Н?
При рассмотрении дела по иску Ничушкина Н.
Г. к Акули - нину С.
М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд исследовал в судебном заседании представленные истцом доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему спорного имущества, а также факт нахождения данного имущества у ответчика.
На основании оценки этих доказательств суд пришел к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют о праве истца на истребование этого имущества из чужого владения.
Исходя из соображений процессуальной экономии, суд посчи - тал, что нет необходимости в исследовании в судебном заседании доказательств, представленных ответчиком, поскольку с ними он ознакомился при подготовке дела к судебному разбирательству и полагает, что эти доказательства не могут повлиять на решение по данному спору.
Дайте оценку действиям суда с позиции требований принципов процессуального права.
Между студентами юридического факультета возник спор по поводу подсудности дел об административных правонарушениях?
Между студентами юридического факультета возник спор по поводу подсудности дел об административных правонарушениях.
Студент Мишин утверждал, что административные дела могут рассматривать только специальные административные суды.
Студент Зайцев говорил, что специальных административных судов в России пока нет, поэтому дела об административных правонарушениях вправе рассматривать любые судебные органы.
Кто из студентов прав?
Что такое подсудность дел об административных правонарушениях?
Каким судам подсудны дела об административных правонарушениях?
2. 4?
2. 4.
Как называется судья , рассматривающий дело единолично и руководящий судебным разбирательством?
2. 5.
Какая процессуальная мера была применена к Ивану Степановичу , когда он стал перебивать свою супругу?
2. 6.
Как такая мера правильно называется в Гражданском процессуальном кодексе?
2. 7.
Какой вид судебного постановления выносит суд при рассмотрении дела о разводе по существу.
Судья, приняв исковое заявление, не разрешил участвовать в процессе представителю Сидорова А?
Судья, приняв исковое заявление, не разрешил участвовать в процессе представителю Сидорова А.
На том основании, что Сидоров сам собирается посещать все судебные заседания , давать показания и вообще участвовать в деле.
Прав ли судья?
Если да, укажите статью нормативного акта.
Если нет, обоснуйте почему.
№2. К мировому судье обратилась гражданка Ярославцева с заявлением о телесных повреждениях, причиненных ей супругом?
№2. К мировому судье обратилась гражданка Ярославцева с заявлением о телесных повреждениях, причиненных ей супругом.
В качестве доказательств Ярославцева предоставила выписку из истории болезни, выданную в стационаре, где она находилась на излечении от перелома ключицы и множественных ушибах внутренних органов.
Как надлежит поступить мировому судье?
Определите подсудность уголовных дел мировому судье.
В городском суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Филимонова, обвинявшегося в совершении нескольких половых преступлений?
В городском суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Филимонова, обвинявшегося в совершении нескольких половых преступлений.
По постановлению судьи Крюковой дело слушалось в закрытом судебном заседании.
Корреспондент одной из газет, не будучи допущенным в зал суда, опубликовал статью в районной газете, в которой критиковал действия судьи, председательствующего по данному делу.
В статье было указано, что Филимонов является преступником, а судья Крюкова скрывает от народа ход судебного разбирательства.
Прав ли корреспондент?
Оцените законность действий председательствующего по делу.
В верховный суд РФ поступило уголовное дело по обвинению генерал - полковника Тополевая в должностных злоупотреблениях?
В верховный суд РФ поступило уголовное дело по обвинению генерал - полковника Тополевая в должностных злоупотреблениях.
Учитывая высокий ранг подсудимого, Предсетатель Верховного Суда РФ передал дело на рассмотрение по первой инстанции в Президиум Верховного суда РФ.
Генеральный прокурор РФ на это решение принёс протест.
Вопрос : оцените обоснованность решения и протеста.
На странице вопроса Студент 4 курса К? из категории Право вы найдете ответ для уровня учащихся 10 - 11 классов. Если полученный ответ не устраивает и нужно расшить круг поиска, используйте удобную поисковую систему сайта. Можно также ознакомиться с похожими вопросами и ответами других пользователей в этой же категории или создать новый вопрос. Возможно, вам будет полезной информация, оставленная пользователями в комментариях, где можно обсудить тему с помощью обратной связи.
Никаких препятствий к участию такого переводчика ГПК не устанавливает (ст.
Ст. 16, 18).
Единственное правило переводчик должен владеть языком с которого и на который он переводит.
По смыслу задачи он и так знал что в случае заведомо неправильного перевода в отношении него может быть возбуждено уголовное дело (он дал об этом подписку).
Единственное что он мог предпринять это не переводить заведомо неправильно.
Если он не знал в должной мере язык не надо было соглашаться.
Кстати, уголовная ответственность возможна за заведомо неправильный перевод, в случае если он неправильно переводил из - за недостаточного знания языка, никакой ответственности не будет.