Право | 10 - 11 классы
Оставненко осужден по п.
«г» ч.
2 ст.
158 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей.
Он признан виновным в том, что совершил карманную кражу.
Из материалов дела видно, что Оставненко ранее был судим за тяжкое преступление, в местах отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к труду относился недобросовестно, допускал нарушения режима содержания.
Соответствует ли приговор суда в части назначения наказания требованиям закона и указаниям Пленума Верховного Суда РФ в постановлениях от 11 января 2007 г.
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и от 29 октября 2009 г.
№ 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»?
Студент 4 курса К?
Студент 4 курса К.
Проходил производственную практику в суде района С.
Г. А.
У судьи Н.
Перед началом рассмотрения очередного гражданского дела судья Н.
Поинтересовался у студента К.
Владеет ли он государственным языком.
Студент К.
Ответил - да.
Судья Н.
Сообщил ему, что он будет выступать в качестве переводчика для ответчика А.
После открытия судебного заседания и проверки явки участников процесса судья Н.
Разъяснил переводчику К.
Его обязанности по точному и правильному переводу и предупредил переводчика об уголовной ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом за заведомо неправильный перевод.
Подписка переводчика К.
Об этом была приобщена к протоколу судебного заседания.
Впоследствии после вступления решения в законную силу ответчик А.
Написал заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела в отношении переводчика К.
Полагая, что он осуществил заведомо неправильный перевод.
Вопрос.
Мог ли студент К.
Выступить на процессе в качестве переводчика.
В соответствии с гражданским процессуальным кодексом, что мог бы предпринять студент К.
До начала рассмотрения дела по существу, если бы он мог бы знать что против него может быть возбуждено уголовное дело по заявлению ответчика А.
Приговором районного суда Чубин осужден по ч?
Приговором районного суда Чубин осужден по ч.
2 ст.
312 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ч.
1 ст.
213 УК к двум годам лишения свободы, по ч.
1 ст.
109 УК к 1 году лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст.
69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Дайте оценку приговору суда.
Начальник РОВД получил протокол участкового инспектора, в котором указывалось, что начальник домоуправления Максимов не выполнил его предписанный и не принял мер по очистке от мусора территории возле ?
Начальник РОВД получил протокол участкового инспектора, в котором указывалось, что начальник домоуправления Максимов не выполнил его предписанный и не принял мер по очистке от мусора территории возле домов.
Протокол был передан мировому судье, который подверг Максимова наказанию в виде дисквалификации сроком на 2 месяца.
Максимов от отбытия наказания уклонился.
Тогда судья заменил дисквалификацию административным арестом.
Дайте юридическую оценку действиям судьи.
Мировым судьей рассмотрено уголовное дело по обвинению Дементьева в совершении преступления, предусмотренного ст?
Мировым судьей рассмотрено уголовное дело по обвинению Дементьева в совершении преступления, предусмотренного ст.
УК РФ.
Дементьев приговорен к 1 году лишения свободы.
Осужденным приговор был обжалован в апелляционном порядке на 12 день после его вынесения, причем жалоба была подана непосредственно в районный суд.
В жалобе Дементьев указал, что он преступления не совершал, что мировой судья осудил его к лишению свободы не имея на это достаточных оснований, просил прекратить уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления и одновременно возместить причиненный ему незаконным приговором моральный ущерб в сумме 1.
000. 000 руб.
Как должен поступить районный суд?
ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ?
ЗАДАЧИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ!
1)Солодова была осуждена по ч.
2 ст.
158 УК к лишению свободы на срок три года.
Через год в связи с рождением ребенка получила отсрочку отбывания наказания.
Находясь на свободе, Солодова в те чение неотбытого срока от воспитания ребенка не отказывалась.
Од нако она пьянствовала, нарушала общественный порядок, за что не однократно подвергалась административным взысканиям.
На предупреждения она не реагировала.
Контролирующие Солодову ор ганы обратились в суд с ходатайством об отмене отсрочки отбывания наказания.
Как правильно поступить в такой ситуации?
2)Гаврилов в марте 2000 г.
Был осужден за кражу по ч.
1 ст.
158 УК к двум годам лишения свободы.
До вступления приговора в закон ную силу он находился под подпиской о невыезде.
Через пять дней после оглашения приговора здание суда вместе с делами полностью сгорело.
Приговор о лишении свободы в отношении Гаврилова не был исполнен.
До принятия нового Уголовного кодекса РФ Котов был признан виновным в совершении преступления?
До принятия нового Уголовного кодекса РФ Котов был признан виновным в совершении преступления.
На момент принятия нового Уголовного кодекса, который смягчил наказание (т.
Е. снизил срок лишения свободы за совершение этого преступления), Котов отбывал наказание в колонии.
РЕШИТЕ ПО БЫСТРОМУ ))).
Уголовная и административная ответственность и наказание несовершеннолетних (различия и сходства)?
Уголовная и административная ответственность и наказание несовершеннолетних (различия и сходства).
Проаналізувати ст?
Проаналізувати ст.
50 Кримінального кодексу України.
Покарання є заходом примусу , що застосовуються від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні злочину , і полягає у передбаченому законом обмеження прав і свобод засудженого .
1. які основні завдання кримінального покарання
2.
Які існують види кримінального покарання
3.
Які особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх ви знаєте?
Чи ви можете їх пояснити .
(підскажіть будьласка, напишіть усе це , будь ласка)
Проанализировать ст.
50 Уголовного кодекса Украины.
Наказание есть мера государственного принуждения, применяемые от имени государства по приговору суда к лицу, признанной виновной в совершении преступления, и заключается в предусмотренном законом ограничения прав и свобод осужденного.
1. Какие основные задачи уголовного наказания
2.
Какие существуют виды уголовного наказания
3.
Какие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних вы знаете?
Или вы можете объяснить.
(Подскажите пожалуйста, напишите все это, пожалуйста).
В городском суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Филимонова, обвинявшегося в совершении нескольких половых преступлений?
В городском суде рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Филимонова, обвинявшегося в совершении нескольких половых преступлений.
По постановлению судьи Крюковой дело слушалось в закрытом судебном заседании.
Корреспондент одной из газет, не будучи допущенным в зал суда, опубликовал статью в районной газете, в которой критиковал действия судьи, председательствующего по данному делу.
В статье было указано, что Филимонов является преступником, а судья Крюкова скрывает от народа ход судебного разбирательства.
Прав ли корреспондент?
Оцените законность действий председательствующего по делу.
В верховный суд РФ поступило уголовное дело по обвинению генерал - полковника Тополевая в должностных злоупотреблениях?
В верховный суд РФ поступило уголовное дело по обвинению генерал - полковника Тополевая в должностных злоупотреблениях.
Учитывая высокий ранг подсудимого, Предсетатель Верховного Суда РФ передал дело на рассмотрение по первой инстанции в Президиум Верховного суда РФ.
Генеральный прокурор РФ на это решение принёс протест.
Вопрос : оцените обоснованность решения и протеста.
На этой странице находится вопрос Оставненко осужден по п?. Здесь же – ответы на него, и похожие вопросы в категории Право, которые можно найти с помощью простой в использовании поисковой системы. Уровень сложности вопроса соответствует уровню подготовки учащихся 10 - 11 классов. В комментариях, оставленных ниже, ознакомьтесь с вариантами ответов посетителей страницы. С ними можно обсудить тему вопроса в режиме on-line. Если ни один из предложенных ответов не устраивает, сформулируйте новый вопрос в поисковой строке, расположенной вверху, и нажмите кнопку.
Нет. нужно было давать максимальный срок с отбытием реального заключения.
Оснований для мягкого приговора нет, толь отягащающие.
Приговор противоречит ст.
68 УК РФ, по часть 1 которой "при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений".
С учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.
12. 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где в п.
47 сказано, что "Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ)".
Таким образом, минимально наказание, которое можно было назначить - это 1 год и 8 мес.
Лишения свободы.
PS указанные в задаче постановления Пленума утратили силу 22.
12. 15 года.
PPS решение верно только, если имел место рецидив (хоть в задаче и есть намек что он имел место, возможно, что Оставненко совершил первое преступление будучи несовершеннолетним, тогда рецидива не будет).