Право | студенческий
Гражданка Н.
Обратилась с заявлением в суд о признании ограниченно -
дееспособной своей матери и об обязании органов ГАИ - ГИББД зарегистрировать
автомашину на имя нового владельца.
В заявлении она написала, что ее матери исполнилось 70 лет, у нее очень слабое
зрение и начал пропадать слух.
При таких обстоятельствах мать гражданки Н.
Может стать
жертвой недобросовестных людей, поскольку не может четко расслышать условия
заключаемых с ней договоров или подписать бумаги с какими - нибудь обязательствами, не
видя толком, что в них написано.
В то же время в собственности у матери находится
недвижимое имущество (квартира, капитальный гараж и дача) и есть реальная угроза, что
она может этого имущества лишиться из - за указанных физических недостатков.
Поэтому гражданка Н.
И просит ограничить дееспособность своей матери в части
распоряжения имуществом, имеющим большую ценность.
Кроме того, мать гражданки Н.
Продолжает водить автомашину.
Из - за плохого
зрения и слуха она месяц тому назад при парковке повредила чужой «Мерседес».
После
этого случая гражданка Н.
Потребовала от органов ГАИ - ГИББД зарегистрировать
автомашину с имени матери на свое имя, но получила отказ.
В то же время очевидно, что
права матери гражданки Н.
На автомобиль должны быть ограничены в целях защиты
здоровья других лиц, их имущественных интересов, безопасности дорожного движения.
Поэтому гражданка Н.
И просит суд обязать органы ГАИ - ГИББД зарегистрировать
автомашину на имя нового владельца.
Дайте анализ правомерности требований гражданки Н.
Иванов управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Васильеву, и не справившись с управлением, допустил столкновение с другим автомобилем, припаркованным в установленном для парковки мес?
Иванов управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Васильеву, и не справившись с управлением, допустил столкновение с другим автомобилем, припаркованным в установленном для парковки месте.
Имущественный вред был оценен на суму 20000 рублей.
В момент столкновения Васильев находился на заднем сиденьи управляемого Ивановым автомобиля.
Потерпевший Крылов, как собственник поврежденного в результате столкновения припаркованного автомобиля, решил обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда.
Оцените ситуацию и помогите Крылову с выбором ответчика.
Гражданка А?
Гражданка А.
, временно проживающая с больным ребенком у своей матери в г.
М. , но зарегистрированная по постоянному месту жительства в г.
С. С - ской области, обратилась в органы внутренних дел г.
М. в связи с утерей паспорта с просьбой о выдаче ей нового паспорта.
Однако в выдаче нового документа ей было отказано, так как согласно российскому законодательству паспорт выдается только по постоянному месту жительства гражданина РФ.
Таким образом, А.
Нужно было бы выехать для получения паспорта в С - скую область ; однако на такую поездку у нее нет денег.
Какое решение должен принять суд?
Здравствуйте?
Здравствуйте!
Работника уволили не по собственному желанию, и он подал исковое заявление в суд, чтобы доказать, что увольнение не обоснованно.
Подскажите, пожалуйста, в этом случае на кого ложится бремя доказывания во время трудового спора : на ответчика или на истца?
Право иметь имущества в собственности - этоа)дееспособностьб)правоспособностьв)деликтоспособностьг)правосубъектность?
Право иметь имущества в собственности - это
а)дееспособность
б)правоспособность
в)деликтоспособность
г)правосубъектность.
Игнатова в возрасте 14 - ти лет обратилась в суд с иском о взысканииалиментов в ее пользу с родителей на ее содержание и на содержание ее брата ввозрасте 8 лет, ссылаясь на то, что родители систематич?
Игнатова в возрасте 14 - ти лет обратилась в суд с иском о взыскании
алиментов в ее пользу с родителей на ее содержание и на содержание ее брата в
возрасте 8 лет, ссылаясь на то, что родители систематически пьянствуют,
пропивают весь свой заработок, дети вынуждены жить впроголодь,
попрошайничать, напрашиваться в гости к своим друзьям, чтобы только поесть.
Мировой судья, к которому обратилась Игнатова, разъяснил, что не может
принять от нее исковое заявление, так как ни в СК РФ, ни в другом законе не
предусмотрена возможность несовершеннолетних самостоятельно обращаться с
иском о взыскании алиментов.
Игнатова подала в районный суд жалобу, в
которой указала, что ГПК РФ допускает возможность несовершеннолетних,
достигших 14 - ти лет, самостоятельно защищать свои семейные права.
Оцените позицию Мирового судьи и доводы жалобы.
Как должно быть
решено дело?
Дать квалифицированную оценку правовому казусу, указанному в следующей ситуации :16 - летний Сисилев поле года работы по трудовому договору решил заняться предпринимательской деятельностью, в связи с ?
Дать квалифицированную оценку правовому казусу, указанному в следующей ситуации :
16 - летний Сисилев поле года работы по трудовому договору решил заняться предпринимательской деятельностью, в связи с чем обратился в органы опеки и попечительства за признанием его полностью дееспособным.
Родители Сисилева были против признания сына полностью дееспособным до наступления его совершеннолетия, о чем сообщили в органы опеки и попечительства.
Какое решение примет орган опеки и попечительства?
Можно ли решить этот вопрос, минуя орган опеки и попечительства?
АО «Звезда» поставило ООО «Вымпел» большую партию шоколадных конфет высшего сорта (по условиям договора – оплата после поставки)?
АО «Звезда» поставило ООО «Вымпел» большую партию шоколадных конфет высшего сорта (по условиям договора – оплата после поставки).
При приемке товара выяснилось, что в одном контейнере находятся не шоколадные конфеты, а карамельки «Гусиные шейки».
В связи с ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств ООО вообще не стало оплачивать конфеты, а обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО за нарушение условия о поставляемом товаре штрафа, предусмотренного договором.
В суде юрисконсульт АО «Звезда» иск не признал, пояснив, что ООО «Вымпел» само имеет долг по этому же договору в связи с неоплатой товара, следовательно, требование, указанное в иске, автоматически погашено зачетом.
Однако суд удовлетворил требования ООО «Вымпел» в полном объеме.
Оцените законность решения суда.
Лицо без гражданства Рафик Мартиросян, проживший в России два года, обратился с ходатайством о принятии его в гражданство России?
Лицо без гражданства Рафик Мартиросян, проживший в России два года, обратился с ходатайством о принятии его в гражданство России.
В заявлении он просил учесть, что в период с 1988 по 1994 год состоял в браке с гражданкой России Петровой и проживал с ней в городе Томске.
В этом браке у него в 1994 году родилась дочь, имеющая гражданство России.
Ссылаясь на названные обстоятельства, Мартиросян попросил принять его в гражданство России в упрощенном порядке или хотя бы сократить срок проживания, необходимый для принятия в гражданство, до одного года.
Правомерна ли просьба Мартиросяна?
Наниматели Ивановы занимали две комнаты в трехкомнатной квартире, а в третьей комнате проживала Петрова?
Наниматели Ивановы занимали две комнаты в трехкомнатной квартире, а в третьей комнате проживала Петрова.
После смерти Петровой, освободившаяся комната была занята Ворошиловым, который был зарегистрирован в комнате с согласия Петровой, однако совместно с нею не проживал, общего хозяйства не вел, членом семьи не являлся.
Ивановы обратились в суд с требованием передать спорную комнату им, выселив из неё Ворошилова.
Какое решение должен вынести суд?
Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО «М…» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору?
Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО «М…» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
По вине ответчика денежные средства были перечислены не Н, а другому кредитору.
Судья возвратил заявление в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала, так как филиал не юридическое лицо.
Правильно ли поступил судья?
Вы перешли к вопросу Гражданка Н?. Он относится к категории Право, для студенческий. Здесь размещен ответ по заданным параметрам. Если этот вариант ответа не полностью вас удовлетворяет, то с помощью автоматического умного поиска можно найти другие вопросы по этой же теме, в категории Право. В случае если ответы на похожие вопросы не раскрывают в полном объеме необходимую информацию, то воспользуйтесь кнопкой в верхней части сайта и сформулируйте свой вопрос иначе. Также на этой странице вы сможете ознакомиться с вариантами ответов пользователей.
Надо подать в суд, далее, суд вынесет / не вынесет решение об ограниченной дееспособности.
Если не вынесет, то мать продолжит свои имущественные права.
Если вынесет, то Н.
Станет опекуном и будет брать на себя ВСЮ ответственность за мать, в т.
Ч. и за имущество.