Право | 10 - 11 классы
Иванов управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Васильеву, и не справившись с управлением, допустил столкновение с другим автомобилем, припаркованным в установленном для парковки месте.
Имущественный вред был оценен на суму 20000 рублей.
В момент столкновения Васильев находился на заднем сиденьи управляемого Ивановым автомобиля.
Потерпевший Крылов, как собственник поврежденного в результате столкновения припаркованного автомобиля, решил обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда.
Оцените ситуацию и помогите Крылову с выбором ответчика.
Гражданка Н?
Гражданка Н.
Обратилась с заявлением в суд о признании ограниченно -
дееспособной своей матери и об обязании органов ГАИ - ГИББД зарегистрировать
автомашину на имя нового владельца.
В заявлении она написала, что ее матери исполнилось 70 лет, у нее очень слабое
зрение и начал пропадать слух.
При таких обстоятельствах мать гражданки Н.
Может стать
жертвой недобросовестных людей, поскольку не может четко расслышать условия
заключаемых с ней договоров или подписать бумаги с какими - нибудь обязательствами, не
видя толком, что в них написано.
В то же время в собственности у матери находится
недвижимое имущество (квартира, капитальный гараж и дача) и есть реальная угроза, что
она может этого имущества лишиться из - за указанных физических недостатков.
Поэтому гражданка Н.
И просит ограничить дееспособность своей матери в части
распоряжения имуществом, имеющим большую ценность.
Кроме того, мать гражданки Н.
Продолжает водить автомашину.
Из - за плохого
зрения и слуха она месяц тому назад при парковке повредила чужой «Мерседес».
После
этого случая гражданка Н.
Потребовала от органов ГАИ - ГИББД зарегистрировать
автомашину с имени матери на свое имя, но получила отказ.
В то же время очевидно, что
права матери гражданки Н.
На автомобиль должны быть ограничены в целях защиты
здоровья других лиц, их имущественных интересов, безопасности дорожного движения.
Поэтому гражданка Н.
И просит суд обязать органы ГАИ - ГИББД зарегистрировать
автомашину на имя нового владельца.
Дайте анализ правомерности требований гражданки Н.
Игнатова в возрасте 14 - ти лет обратилась в суд с иском о взысканииалиментов в ее пользу с родителей на ее содержание и на содержание ее брата ввозрасте 8 лет, ссылаясь на то, что родители систематич?
Игнатова в возрасте 14 - ти лет обратилась в суд с иском о взыскании
алиментов в ее пользу с родителей на ее содержание и на содержание ее брата в
возрасте 8 лет, ссылаясь на то, что родители систематически пьянствуют,
пропивают весь свой заработок, дети вынуждены жить впроголодь,
попрошайничать, напрашиваться в гости к своим друзьям, чтобы только поесть.
Мировой судья, к которому обратилась Игнатова, разъяснил, что не может
принять от нее исковое заявление, так как ни в СК РФ, ни в другом законе не
предусмотрена возможность несовершеннолетних самостоятельно обращаться с
иском о взыскании алиментов.
Игнатова подала в районный суд жалобу, в
которой указала, что ГПК РФ допускает возможность несовершеннолетних,
достигших 14 - ти лет, самостоятельно защищать свои семейные права.
Оцените позицию Мирового судьи и доводы жалобы.
Как должно быть
решено дело?
АО «Звезда» поставило ООО «Вымпел» большую партию шоколадных конфет высшего сорта (по условиям договора – оплата после поставки)?
АО «Звезда» поставило ООО «Вымпел» большую партию шоколадных конфет высшего сорта (по условиям договора – оплата после поставки).
При приемке товара выяснилось, что в одном контейнере находятся не шоколадные конфеты, а карамельки «Гусиные шейки».
В связи с ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств ООО вообще не стало оплачивать конфеты, а обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО за нарушение условия о поставляемом товаре штрафа, предусмотренного договором.
В суде юрисконсульт АО «Звезда» иск не признал, пояснив, что ООО «Вымпел» само имеет долг по этому же договору в связи с неоплатой товара, следовательно, требование, указанное в иске, автоматически погашено зачетом.
Однако суд удовлетворил требования ООО «Вымпел» в полном объеме.
Оцените законность решения суда.
Собственик квартиры №7 д 10 по ул радужная ?
Собственик квартиры №7 д 10 по ул радужная .
Города рязани .
Кислякова Мария обратилась в суд, с иском кислякову ивану о выселении его без предоставления другого жилого помещения, в котором зарегестрированны и проживают ее сын и внук Кисялков Иван - ответчик по делу.
Ответчик никогда не оплачивал комунальные услуги, не ведет с ними совместное хозяйство, денег на питание и хоз нужды не дает, ранее употреблял спиртные напитки, состояние алкогольного опьянения шумел, кричал и скандалил, что негативно сказывалось на состоянии ее здоровья.
Необходимый уход за ней осуществляет ее сын.
Как суд должен решить дело?
Глав?
Глав.
Врач сельской больницы заключил с Тихомировым трудовое соглашение о заготовке дров.
Вся работа оценена в 3000р.
Во время работы у Тихомирова был поврежден глаз и он предъявил больнице иск о возмещении вреда.
Подлежит ли удовлетворению требование Тихомирова?
В каких отношениях с больницей находился Тихомиров?
Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО «М…» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору?
Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО «М…» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
По вине ответчика денежные средства были перечислены не Н, а другому кредитору.
Судья возвратил заявление в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала, так как филиал не юридическое лицо.
Правильно ли поступил судья?
В случае нарушения гражданских прав и свобод необходимо обратиться в :А - администрацию ПрезидентаБ - полициюВ - судГ - Прокуратуру?
В случае нарушения гражданских прав и свобод необходимо обратиться в :
А - администрацию Президента
Б - полицию
В - суд
Г - Прокуратуру.
Чтобы отомстить мужу за пьянку, женщина испортила его сварочный аппарат и принадлежности для ремонта автомобиля?
Чтобы отомстить мужу за пьянку, женщина испортила его сварочный аппарат и принадлежности для ремонта автомобиля.
Укажите, будут ли эти вещи предметом преступления, укажите какой именно, и обоснуйте свое решение.
Помогите решить задачу по уголовному праву.
Даю 35 бнужен развернутый ответДиректор магазина Иванов в результате халатного отношения к своим обязанностям причинил магазину ущерб в сумме 6795 рублей?
Даю 35 б
нужен развернутый ответ
Директор магазина Иванов в результате халатного отношения к своим обязанностям причинил магазину ущерб в сумме 6795 рублей.
Материально - ответственным лицом он не являлся.
По факту хищения товаров следственные органы провели рас - следование и установили в действиях Иванова признаки деяний, пре - следуемых в уголовном порядке.
Но учитывая, что Иванов ранее не судим, имеет на иждивении трех малолетних детей и освобожден от занимаемой должности, уголовное дело было прекращено.
Какую материальную ответственность и в каком порядке будет нести Иванов?
Изображение одного известного политика было размещено на пакете с молоком?
Изображение одного известного политика было размещено на пакете с молоком.
Эти пакеты поступили в широкую продажу.
Политик был страшно возмущен и обратился с иском в суд за компенсацией морального вреда в сумме 100 тыс.
Р. Вызванный в судебное заседание директор молочного завода подтвердил, что сделал это специально : во - первых, из интервью данного политика он узнал, что истец очень любит молоко ; во - вторых, чтобы повысить популярность политика, чьи взгляды директор разделяет ; в - третьих, для рекламы и узнаваемости своей молочной продукции.
Какое решение вы приняли бы на месте судьи, если законом эта ситуация прямо не предусмотрена?
Ознакомьтесь с нормами ГК РФ о моральном вреде.
На этой странице находится ответ на вопрос Иванов управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Васильеву, и не справившись с управлением, допустил столкновение с другим автомобилем, припаркованным в установленном для парковки мес?, из категории Право, соответствующий программе для 10 - 11 классов. Чтобы посмотреть другие ответы воспользуйтесь «умным поиском»: с помощью ключевых слов подберите похожие вопросы и ответы в категории Право. Ответ, полностью соответствующий критериям вашего поиска, можно найти с помощью простого интерфейса: нажмите кнопку вверху страницы и сформулируйте вопрос иначе. Обратите внимание на варианты ответов других пользователей, которые можно не только просмотреть, но и прокомментировать.
К. должен подать в суд на хозяина автомобиля, т.
Е. на В.
, т. к.
В. является собственником авто и он несет за авто полную ответственнность, в том числе и материальную.
В то же время В.
Должен подать в суд на И.
, т. к.
И. - виновник ДТП.
Тут будет 2 суда, 2 разных дела.
Но ситуация решается так.
В. восстановит ущерб, причиненный К - ву.
, а И.
- ов возместит В.
- ву ущерб, который тот понес.