Право | студенческий
Здравствуйте!
Работника уволили не по собственному желанию, и он подал исковое заявление в суд, чтобы доказать, что увольнение не обоснованно.
Подскажите, пожалуйста, в этом случае на кого ложится бремя доказывания во время трудового спора : на ответчика или на истца?
Техник Эрастова систематически нарушала трудовую дисциплину?
Техник Эрастова систематически нарушала трудовую дисциплину.
В апреле ей был объявлен выговор, и в феврале этого же года Эрастова недостойно вела себя в общежитии предприятия, за что ей объявили выговор.
В июне она опоздала на работу на 45 минут и была уволена за систематическое неисполнение без уважительных причин обязанностей, возложенных на неё трудовым договором, согласно п.
5. ст.
81 ТК РФ.
Считая увольнение необоснованным, Эрастова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, указывая, что действительной причиной её увольнения послужило неприязненное отношение к ней директора предприятия.
Кроме того, она считала, что в её действиях нет системы нарушений, и отсутствует основание для её увольнения.
Какой порядок установлен при расторжении трудового договора согласно п.
5 ст.
81? Какое решение, по Вашему мнению, должен вынести суд?
Иванов управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Васильеву, и не справившись с управлением, допустил столкновение с другим автомобилем, припаркованным в установленном для парковки мес?
Иванов управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности Васильеву, и не справившись с управлением, допустил столкновение с другим автомобилем, припаркованным в установленном для парковки месте.
Имущественный вред был оценен на суму 20000 рублей.
В момент столкновения Васильев находился на заднем сиденьи управляемого Ивановым автомобиля.
Потерпевший Крылов, как собственник поврежденного в результате столкновения припаркованного автомобиля, решил обратиться в суд с иском о возмещении имущественного вреда.
Оцените ситуацию и помогите Крылову с выбором ответчика.
Укажіть, від імені кого прокуратура підтримує державне обвинувачення в судіА Генеральної прокуратури УкраїеиБ судуВ державиГ потерпілого?
Укажіть, від імені кого прокуратура підтримує державне обвинувачення в суді
А Генеральної прокуратури Україеи
Б суду
В держави
Г потерпілого.
Игнатова в возрасте 14 - ти лет обратилась в суд с иском о взысканииалиментов в ее пользу с родителей на ее содержание и на содержание ее брата ввозрасте 8 лет, ссылаясь на то, что родители систематич?
Игнатова в возрасте 14 - ти лет обратилась в суд с иском о взыскании
алиментов в ее пользу с родителей на ее содержание и на содержание ее брата в
возрасте 8 лет, ссылаясь на то, что родители систематически пьянствуют,
пропивают весь свой заработок, дети вынуждены жить впроголодь,
попрошайничать, напрашиваться в гости к своим друзьям, чтобы только поесть.
Мировой судья, к которому обратилась Игнатова, разъяснил, что не может
принять от нее исковое заявление, так как ни в СК РФ, ни в другом законе не
предусмотрена возможность несовершеннолетних самостоятельно обращаться с
иском о взыскании алиментов.
Игнатова подала в районный суд жалобу, в
которой указала, что ГПК РФ допускает возможность несовершеннолетних,
достигших 14 - ти лет, самостоятельно защищать свои семейные права.
Оцените позицию Мирового судьи и доводы жалобы.
Как должно быть
решено дело?
ВИДЕО I2?
ВИДЕО I
2.
1. Посмотрите три части видео.
Когда входит судья, произносится фраза :
«Встать.
Суд идёт».
Кто в рамках судебного заседания произносит данную
фразу?
Ответ :
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
2.
2. Какой вид производства в рамках гражданского судопроизводства
используется при рассмотрении дела в суде о разводе?
Ответ :
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
2.
3. Если данное заявление поступило в районный суд (в качестве первой
инстанции), в течение какого срока гражданское дело должно быть
рассмотрено судом по существу?
Ответ :
____________________________________________________________________
_________________.
Казус по праву по Русской Правде помогите пожВ июне 1123 года иноземный купец приехал в Псков торговать?
Казус по праву по Русской Правде помогите пож
В июне 1123 года иноземный купец приехал в Псков торговать.
Через
три дня ночью загорелся дом, в котором он временно обосновался.
Спасаемые от пожара товары иноземец складывал у Онцифора, который
согласился за ними присмотреть, пока купец не найдёт себе нового жилья.
Однако, когда тот пришёл забирать свой товар, Онцифор заявил что никакого
договора между ними не было и это всё - его трудом нажитое.
Вопрос :
а / .
Сможет ли купец доказать в суде своё право собственности на товар,
основываясь на нормах "Русской Правды"?
Собственик квартиры №7 д 10 по ул радужная ?
Собственик квартиры №7 д 10 по ул радужная .
Города рязани .
Кислякова Мария обратилась в суд, с иском кислякову ивану о выселении его без предоставления другого жилого помещения, в котором зарегестрированны и проживают ее сын и внук Кисялков Иван - ответчик по делу.
Ответчик никогда не оплачивал комунальные услуги, не ведет с ними совместное хозяйство, денег на питание и хоз нужды не дает, ранее употреблял спиртные напитки, состояние алкогольного опьянения шумел, кричал и скандалил, что негативно сказывалось на состоянии ее здоровья.
Необходимый уход за ней осуществляет ее сын.
Как суд должен решить дело?
Амелина Оксана подавала в суд иск о расторжении брака с Амелиным Борисом?
Амелина Оксана подавала в суд иск о расторжении брака с Амелиным Борисом.
Что бы не встречатьс с мужем, она наняла адвоката для представления своих интересов.
В доверенности были указаны следующие полномочия : подписывать и представлять исковые заявления, участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства , представлять и исследовать доказательства, заявлять свидетелей , изменять в сторону увеличения исковые требования и получать присужденное.
Адвокат получил копию решения и исполнительский лист для предъявления в службу судебных приставов.
Судебный пристав отказал в принятии документов.
Правильно ли поступил судебный пристав?
Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО «М…» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору?
Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО «М…» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
По вине ответчика денежные средства были перечислены не Н, а другому кредитору.
Судья возвратил заявление в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала, так как филиал не юридическое лицо.
Правильно ли поступил судья?
В случае нарушения гражданских прав и свобод необходимо обратиться в :А - администрацию ПрезидентаБ - полициюВ - судГ - Прокуратуру?
В случае нарушения гражданских прав и свобод необходимо обратиться в :
А - администрацию Президента
Б - полицию
В - суд
Г - Прокуратуру.
На этой странице находится вопрос Здравствуйте?. Здесь же – ответы на него, и похожие вопросы в категории Право, которые можно найти с помощью простой в использовании поисковой системы. Уровень сложности вопроса соответствует уровню подготовки учащихся студенческий. В комментариях, оставленных ниже, ознакомьтесь с вариантами ответов посетителей страницы. С ними можно обсудить тему вопроса в режиме on-line. Если ни один из предложенных ответов не устраивает, сформулируйте новый вопрос в поисковой строке, расположенной вверху, и нажмите кнопку.
По общему правилу бремя доказывания имеющих значения для дела обстоятельств лежит на стороне, которая ссылается на них как основания своих требований и возражений (часть 1 статьи 56 ГПК РФ), но при этом законодателем тут жеделается оговорка, согласно которой суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ), что применительно к спорам, связанным с расторжением трудового договора по инициативе работодателя, играет важное значение в силу положений, сформулированных в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.
03. 2004 года № 2 (далее - ПП ВС РФ № 2), о которых сейчас пойдет речь.
Положения о спорах, связанных с расторжением трудового договора по инициативе работодателя, сформулированные в данном Постановлении, возлагают бремя доказывания законности увольнения работника на работодателя, для подтверждения чего приведем ряд выдержек из него :
1.
"При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя" (пункт 23 ПП ВС РФ № 2) ;
2.
"Если работник был уволен по пункту 3 части первой статьи 81 Кодекса, то работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник отказался от перевода на другую работу либо работодатель не имел возможности перевести работника с его согласия на другую имеющуюся у этого работодателя работу" (пункт 32 ПП ВС РФ № 2) ;
3.
"При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, переведенного на другую работу и уволенного за прогул в связи с отказом приступить к ней, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о законности самого перевода" (пункт 40 ПП ВС РФ № 2).
Однако стоит отметить, что в том случае, когда работник оспаривает увольнение по собственному желанию ссылаясь на то, что подача такого заявления явилась результатом не его собственного волеизъявления, а действий работодателя, вынудивших его к этому, обязанность доказывать названные обстоятельства возлагается на работника (пункт 22 ПП ВС РФ № 2).