Право | студенческий
Задача 1.
Узнав о приказе выступить в царский поход, редум Иштар продал свой дом Таммузу, скрепив сделку глиняной табличкой.
Вырученные деньги Иштар отдал Коммоду за то, чтобы тот выступил в поход вместо него.
Вернувшись из похода, Коммод предал Иштара суду и потребовал себе дом, купленный у Иштара Таммузом.
Будет ли выполнено требование Коммода?
Какое решение вынесет суд в отношении Иштара?
Решение задачи : 17 - летний студент строительного колледжа Михаил Ветров без согласия родителей обменял подаренную ему дедом видео камеру на компьютерную приставку к телевизору?
Решение задачи : 17 - летний студент строительного колледжа Михаил Ветров без согласия родителей обменял подаренную ему дедом видео камеру на компьютерную приставку к телевизору.
Договор мены с 20 - летним студентом того же колледжа Сергеем Зиминым они оформили письменно.
Узнав о совершенной сделке, дед Михаила предъявил иск о признании ее недействительной и возмещении стоимости ремонта видеокамеры, поврежденной Сергеем.
В отзыве на иск Зимин просил признать сделку действительной, потому что Ветрову уже 17 лет и в соответствии со ст.
27 ГК он праве самостоятельно совершать все сделки.
Какое решение должен принять суд?
Помогите с решением задачи))) Во время суда, прокурор в своем выступлении сказал : - Я, конечно, понимаю господина адвоката, который всячески пытаешься оправдать преступника?
Помогите с решением задачи))) Во время суда, прокурор в своем выступлении сказал : - Я, конечно, понимаю господина адвоката, который всячески пытаешься оправдать преступника.
Ведь ему за это платят немалые деньги.
. - Я заработки господина прокурора не подсчитываю, хотя, как он, на дорогих иномарках не разъезжаю, парировал адвокат.
Прокументуйте поведение прокурора и адвоката.
Как по вашему мнению, должен поступит в такой ситуации судья, ведущий судебное заседание?
Молчанов дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал?
Молчанов дважды получал крупное наследство, которое регулярно пропивал.
В том числе автомобиль "Москвич", дом в деревне, деньги, видеомагнитофон.
Пьяные сборища на квартире Молчанова часто сопровождались оскорблениями в адрес жены с применением насилия.
При расторжении брака в суде супруга потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества.
По её мнению, Молчанов расходовал имущество в ущерб интересам семьи.
Как должен поступить суд?
Здравствуйте?
Здравствуйте!
У меня такой вопрос, если допустим я дала взацмы деньги одному человеку в 1000 ассов на определенный срок, но затем мне понадобились эти деньги, но заемщик сказал что отдаст эти деньги в указанный срок.
Затем я по нужде сама заняла у другого человека 800 ассов , и произвев цессию, сказала заемщику чтобы он вернул деньги(которые должен был вернуть мне - 1000 ассов) человеку, у которого я заняла.
После того как он отдал ему деньги, я потреьовала от него еще 200 ассов, так как занимала только 800, а мой заемщик отдал все 1000.
Какое будет решение суда(претора) в этой ситауции?
Как обычно осенью, Фриц сжигал листья на своем участке Его сосед Ганс, давно таивший злобу на Фрица, обратился в суд с требованием запретить Фрицу сжигать листья, так как дым относило на участок Ганса?
Как обычно осенью, Фриц сжигал листья на своем участке Его сосед Ганс, давно таивший злобу на Фрица, обратился в суд с требованием запретить Фрицу сжигать листья, так как дым относило на участок Ганса, он попадал в глаза и не давал возможности работать Ганс ссылался на §905 ГГУ.
Удовлетворит ли суд требование Ганса?
Помогите с Задачей, максимально подробно?
Помогите с Задачей, максимально подробно.
В 1985 году гр - н Удальцов совместно с зятем Затевахиным построил на садовом участке дом, в котором стал проживать совместно с женой, дочерью и зятем.
Через 15 лет супруги Удальцовы скончались, а еще через 5 лет дочь с зятем решили продать дом гр - ну Надеждину.
Однако нотариус Семиглазов отказал в оформлении договора, сославшись на то, что дом был построен Удальцовым и Затевахиным самовольно, без соответствующего решения местной администрации об отводе земельного участка под застройку и утвержденного проекта дома.
Затевахин обратился в суд с иском о признании его права собственности на дом.
Какое решение должно быть принято судом?
Галочкин, ознакомившись с судебным решением суда первой инстанции, установил, что суд в тексте решения не указал размер присужденной сумму?
Галочкин, ознакомившись с судебным решением суда первой инстанции, установил, что суд в тексте решения не указал размер присужденной сумму.
Он обратился в канцелярию суда с целью выяснения размера присужденной суммы, но ему объяснили, что подобные вопросы не входят в компетенцию канцелярии суда.
Как поступить в этом случае Галочкину?
Каким образом разрешается эта проблема?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
Подскажите стати .
По трудовому праву!
ООО « Фаст» заключил договор с Шлаевой, в соответствии с которым она представила часть своего жилого дома пол магазин за определенную плату.
Одновременно в договоре было предусмотрено, что Шлаева обязуется убирать помещения, выделанное под магазин, за что организация будит выплачивать ей ежемесячно ; 2500 руб.
Спустя шесть месяцев Шлаева потребовала воплотить ей компенсацию за неиспользованный отпуск либо представить отпуск.
Директор ООО в удовлетворении этих требований отказал.
Шлаева обратилась в суд за защитой своих прав.
ВОПРОС Какое решения должен вынести суд?
В каких отношениях (трудовых или гражданско - правовых)находится Шлаева с ООО «Фаст».
Семнадцатилетний гражданин Плетнев самостоятельно заключил договор купли - продажи велосипеда с совершеннолетним гражданином Сергеевым?
Семнадцатилетний гражданин Плетнев самостоятельно заключил договор купли - продажи велосипеда с совершеннолетним гражданином Сергеевым.
После исполнения договора в натуре Сергеева велосипед не устроил, и он захотел расторгнуть уже исполненную сделку.
Плетнев отказался, поскольку деньги, полученные от продажи велоспеда, он уже истратил.
Тогда Сергеев обратился в суд с иском о расторжении договора на основании того, что Плетнев является несовершеннолетним.
Какое решение примет суд и почему?
Зависит ли решение задачи от того факта, что Плетнев имеет самостоятельный заработок?
Ответьте, пожалуйста, со ссылками на статьи!
В 1985 году гр - н Огольцов совместно с зятем Куряхиным построил на садовом участке дом, в котором стал проживать совместно с женой, дочерью и зятем?
В 1985 году гр - н Огольцов совместно с зятем Куряхиным построил на садовом участке дом, в котором стал проживать совместно с женой, дочерью и зятем.
Через 15 лет супруги Огольцовы скончались, а еще через 5 лет дочь с зятем решили продать дом гр - ну Надеждину.
Однако нотариус Остроглазов отказал в оформлении договора, сославшись на то, что дом был построен Огольцовым и Куряхиным самовольно, без соответствующего решения местной администрации об отводе земельного участка под застройку и утверждения проекта на дом.
Куряхин обратился в суд с иском о признании его права собственности на дом.
Какое решение должно быть принято судом?
На странице вопроса Задача 1? из категории Право вы найдете ответ для уровня учащихся студенческий. Если полученный ответ не устраивает и нужно расшить круг поиска, используйте удобную поисковую систему сайта. Можно также ознакомиться с похожими вопросами и ответами других пользователей в этой же категории или создать новый вопрос. Возможно, вам будет полезной информация, оставленная пользователями в комментариях, где можно обсудить тему с помощью обратной связи.
В силу статьи 26 Законов Хаммурапи редум, нанявший наемника, дабы тот вместо него отправился в поход, должен быть казнен, а названный наемник может забрать его дом.
В силу статьи 37 Законов Хаммурапи дом, поле или сад редума не могут быть проданы третьим лицам.
В случае заключения договора купли - продажи, чьим предметом они являются, такой договор считается недействительным.
Исходя из вышесказанного можно заключить, что требование Коммода правомерно, ибо :
В силу статьи 26 ЗХ он имеет право обратить в собственностьнедвижимое имущество, ранее принадлежащее Иштару ;
В силу статьи 37 ЗХ договор купли - продажи указанного имущества, заключенный между Иштаром и Таммузом, недействителен (прим : применительно к данному случаю это означает, что право собственности на указанное недвижимое имущество не перешло к покупателю), а потому Коммод может истребовать данное имущество из незаконного владения Таммуза.
Иштар будет казнен.
P. S.
Спасибо, поднял настроение, ибо давно уж не приходилось в Законах Хаммурапи копаться, да и задание довольно необычное для этих местс :