Помогите с Задачей, максимально подробно?

Право | 10 - 11 классы

Помогите с Задачей, максимально подробно.

В 1985 году гр - н Удальцов совместно с зятем Затевахиным построил на садовом участке дом, в котором стал проживать совместно с женой, дочерью и зятем.

Через 15 лет супруги Удальцовы скончались, а еще через 5 лет дочь с зятем решили продать дом гр - ну Надеждину.

Однако нотариус Семиглазов отказал в оформлении договора, сославшись на то, что дом был построен Удальцовым и Затевахиным самовольно, без соответствующего решения местной администрации об отводе земельного участка под застройку и утвержденного проекта дома.

Затевахин обратился в суд с иском о признании его права собственности на дом.

Какое решение должно быть принято судом?

Ответить на вопрос
Ответы (1)
Inkognito211 10 сент. 2021 г., 17:25:51

Если те люди там не прописаны то тогда отобрать дом.

А если прописаны то они обязаны дать согласие на продаж дома.

Т. к это дом её родителей а она их дочь.

Fry1324 15 февр. 2021 г., 09:38:27 | 5 - 9 классы

Магазин"электротовары" заключил договор хранения товара со складом " Мир" с условием об удержании имущества должника?

Магазин"электротовары" заключил договор хранения товара со складом " Мир" с условием об удержании имущества должника.

По условиям договора за услуги по хранению товаров магазин должен выплатить "Миру" определённую сумму.

Так как магазин своих обязательств не выполнил, директору склада "Мир" отказался возвращать переданный на храннение товар.

" Вы не имеете права это делать, товар - собственность магазина.

Мы обратимся в суд!

- пригрозил представитель магазина.

Правомерны ли действия директорасклада " Мир"?

Если магазин обратиться в суд, какое решение должно быть принято.

Armagen777 17 мар. 2021 г., 17:55:43 | 10 - 11 классы

В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных полномочий служащими Сахалинской областной администрации?

В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных полномочий служащими Сахалинской областной администрации.

Основываясь на этой информации, группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту указанных злоупотреблений.

Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, уведомив об этом главу областной администрации.

Через 1, 5 месяца глава администрации обратился в суд с иском против группы граждан, которые просили прокурора о возбуждении дела, требуя защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещения морального вреда, так как решения суда, подтверждающего виновность служащих, не выносилось.

Какое решение должен принять суд?

Можно ли привлечь к участию в судебном разбирательстве самого Уполномоченного по правам человека в РФ?

Каковы юридические последствия изложения в докладе Уполномоченного по правам человека о нарушениях прав граждан?

Изменится ли решение задачи, если в суд обратятся уволенные на том же основании служащие администрации, ссылаясь на недоказанность своей вины в решении суда и требуя восстановить их на работе?

Tsemegen77 1 июл. 2021 г., 20:22:58 | 10 - 11 классы

Гражданин кислицин заключил с кулаковым договор купли продажи жилого дома с земельным учаском на котром он расположен?

Гражданин кислицин заключил с кулаковым договор купли продажи жилого дома с земельным учаском на котром он расположен.

Поскольку дом был старым, Кислицин решил использовать его как летнюю кухню, и рядом на земельном участке построить новый жилой дом.

После завершения строительства у Кислицина изменились семейные обстоятельства, в силу чего он решил продать выстроенный дом, однако в регистрации сделки отказали.

Правомерен ли такой отказ?

Pro100skill132 17 авг. 2021 г., 07:25:59 | 10 - 11 классы

Два брата, Петр и Андрей, получили по наследству жилой дом?

Два брата, Петр и Андрей, получили по наследству жилой дом.

По договоренности между братьями Петр с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а холостяк Андрей - двумя комнатами с окнами на север.

Кухня в доме находилась в общем пользовании.

Андрей пожелал уехать на Север, в связи с чем подыскал покупателя на выделенную часть дома.

Петр, однако, заявил, что не допустит продажи части дома постороннему лицу.

Вместе с тем от приобретения части дома, которой пользовался Андрей, Петр отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат с семьей ему вполне достаточно.

Андрей сообщил Петру, что после его отказа от преимущественного права покупки он не видит юридический препятствий для продажи части дома найденному им покупателю.

Однако нотариус, к которому обратились Андрей и покупатель, отказался удостоверить договор купли - продажи.

Правильно ли поступил нотариус?

Bemka87kg 7 апр. 2021 г., 04:36:10 | 5 - 9 классы

Что из перечисленного является совместной собственностью супругов :а) зарплата женыб) дом, полученный мужем в наследство в годы бракад) случайный заработок мужаж) материальная помощь, выписанная жене ?

Что из перечисленного является совместной собственностью супругов :

а) зарплата жены

б) дом, полученный мужем в наследство в годы брака

д) случайный заработок мужа

ж) материальная помощь, выписанная жене на работе

з) страховка, выплаченная мужу, попавшему в аварию.

2687420 30 апр. 2021 г., 22:17:05 | 5 - 9 классы

Муж получил зарплату и сразу, не занеся ее домой, потратил напокупку телевизора?

Муж получил зарплату и сразу, не занеся ее домой, потратил на

покупку телевизора.

Является ли этот телевизор совместной

собственностью супругов?

Olenlama 8 апр. 2021 г., 20:02:07 | студенческий

Задача 1?

Задача 1.

Узнав о приказе выступить в царский поход, редум Иштар продал свой дом Таммузу, скрепив сделку глиняной табличкой.

Вырученные деньги Иштар отдал Коммоду за то, чтобы тот выступил в поход вместо него.

Вернувшись из похода, Коммод предал Иштара суду и потребовал себе дом, купленный у Иштара Таммузом.

Будет ли выполнено требование Коммода?

Какое решение вынесет суд в отношении Иштара?

Вика111246 3 дек. 2021 г., 20:35:49 | 5 - 9 классы

Хозяйственное право?

Хозяйственное право.

Срок действия договора аренды земельного участка, на котором велось строительство многоквартирного дома, истек, когда было построено только шесть из десяти этажей.

Застройщик зарегистрировал недостроенное здание как недвижимость в качестве объекта незавершенного строительства, после чего потребовал у администрации муниципального образования - собственника земельного участка, продать ему (застройщику) этот земельный участок.

Свои требования застройщик мотивировал тем, что на основании Земельного кодекса РФ, собственник объекта недвижимости вправе требовать оформления на себя права собственности на находящийся под этим объектом земельный участок.

Администрация муниципального образования от продажи земельного участка отказалась, мотивируя свой отказ тем, что на недостроенный объект это правило не распространяется.

Застройщик обратился в суд с требованием о понуждении администрации к заключению с ним как с собственником объектом земельного участка.

1. Как в данной ситуации следует разрешить спор?

Дайте обоснованное решение.

FaireDoge 23 июн. 2021 г., 18:58:55 | студенческий

ПОМОГИТЕ С ЗАДАЧЕЙ, ОЧЕНЬ ПРОШУ?

ПОМОГИТЕ С ЗАДАЧЕЙ, ОЧЕНЬ ПРОШУ!

За гражданином Ануфриевым А.

А. был закреплен на праве собственности земельный участок общей площадью 25 соток для ведения личного подсобного хозяйства.

Гражданин Ануфриев А.

А. передал часть земельного участка площадью 12 соток в аренду на 15 лет гражданину Бабруеву Б.

Б. для занятия садоводством и огородничеством.

Гражданин Бабруев Б.

Б. на арендуемом участке возвел баню.

Собственник соседнего земельного участка гражданин Валуев В.

В. подал иск в суд о признании баню самовольной постройкой и ее сносе, т.

К. возведена на земельном участке не отведенном для этих целей.

Гражданин Бабруев Б.

Б. подал встречный иск в суд о признании права собственности на баню, мотивируя тем, что Ануфриев не возражает против возведения на его земельном участке бани.

Решите дело.

Clashumnick 26 авг. 2021 г., 11:44:54 | студенческий

В 1985 году гр - н Огольцов совместно с зятем Куряхиным построил на садовом участке дом, в котором стал проживать совместно с женой, дочерью и зятем?

В 1985 году гр - н Огольцов совместно с зятем Куряхиным построил на садовом участке дом, в котором стал проживать совместно с женой, дочерью и зятем.

Через 15 лет супруги Огольцовы скончались, а еще через 5 лет дочь с зятем решили продать дом гр - ну Надеждину.

Однако нотариус Остроглазов отказал в оформлении договора, сославшись на то, что дом был построен Огольцовым и Куряхиным самовольно, без соответствующего решения местной администрации об отводе земельного участка под застройку и утверждения проекта на дом.

Куряхин обратился в суд с иском о признании его права собственности на дом.

Какое решение должно быть принято судом?

На этой странице находится ответ на вопрос Помогите с Задачей, максимально подробно?, из категории Право, соответствующий программе для 10 - 11 классов. Чтобы посмотреть другие ответы воспользуйтесь «умным поиском»: с помощью ключевых слов подберите похожие вопросы и ответы в категории Право. Ответ, полностью соответствующий критериям вашего поиска, можно найти с помощью простого интерфейса: нажмите кнопку вверху страницы и сформулируйте вопрос иначе. Обратите внимание на варианты ответов других пользователей, которые можно не только просмотреть, но и прокомментировать.