Право | 10 - 11 классы
Помогите Пожалуйста Срочно!
Задача №2 Иванов, решив продать свой автомобиль, дал объявление в газету «Автодром».
Через неделю ему позвонил Самохин, и они договорились встретиться.
Самохин, осмотрев автомобиль, согласился с ценой, назначенной Ивановым.
При этом Самохин попросил Иванова выдать генеральную доверенность на автомашину.
Они вместе поехали в нотариальную контору.
Когда Иванов вышел от нотариуса, Самохин протянул ему деньги, а взамен получил доверенность, ключи от автомобиля и документы.
Самохин, сняв автомобиль с учета, поехал ставить на учет по месту своего жительства.
Но сотрудник ГИБДД отказался ставить транспортное средство на учет.
1. Является ли доверенность, выданная Ивановым, сделкой?
2. Правомерен ли отказ сотрудника ГИБДД?
3. Может ли Самохин оформить автомобиль на себя?
Если да, то каким образом?
4. За что были уплачены деньги Самохиным?
Задача №3 Для заключения договора поставки женской обуви ООО «Бриг» (покупатель) выдало доверенность Козлову.
Последний заключил договор, обувь была отгружена поставщиком.
Однако при проверке качества товара обнаружилось, что обувь низкого качества.
В связи с этим ООО «Бриг» отказалось от оплаты товара.
Поставщик обратился в суд.
В судебном заседании выяснилось, что Козлов является генеральным директором организации - поставщика, и что договор поставки от имени обеих сторон подписан Козловым.
На этом основании суд признал сделку недействительной.
Правильно ли решение суда?
Отвечает ли требованиям закона договор, подписанный от имени его сторон одним лицом?
Задача №4 Василий Медведев выдал Денису Зайцеву доверенность на покупку автомобиля.
Денис Зайцев тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично испол нить порученное.
Он выдал в порядке передоверия доверенность Максиму Козлову.
Эта доверенность была удостоверена главным врачом районной больницы, в кото рой находился Денис.
Никаких сведений о своих действиях Денис Зайцев Медведеву не сообщил.
М. Козлов купил автомобиль для Василия Медведева, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Медведевым.
Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Егору Страшнову, от которого Максим Козлов имеет доверенность на продажу автомобиля.
Василий Медведев от казался принять купленный для него автомобиль.
Максим Козлов обратился в суд с требованием обязать Василия Медведева принять автомобиль.
Какое решение должен вынести суд?
Задача №5 Петров 10 ноября 2013 года выдал доверенность Сидорову на продажу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2109.
Срок действия доверенности был установлен 3 месяца с момента её выдачи.
20 января 2014 года Петров погиб в автокатастрофе, а 31 января 2014 года Сидоров на основании доверенности заключил договор купли - продажи автомобиля, осуществил перерегистрацию автомобиля в органах ГИБДД на нового собственника.
При передаче денег сыну Петрова Сидоров узнал о смерти доверителя.
Сын Петрова – Олег высказал претензии по поводу низкой цены, по которой Сидоров продал автомобиль, и потребовал от последнего возместить убытки.
Однако Сидоров ответил отказом, сославшись на то, что доверенностью ему было предоставлено право самостоятельно определять цену автомобиля.
Олег Петров обратился к адвокату с просьбой рассмотреть возможность отмены сделки купли - продажи автомобиля, совершенной Сидоровым.
Какую консультацию должен дать адвокат?
Оцените совершенный Сидоровым договор, порождает ли он правовые последствия?
Задача №6 Роман Алексеев, являясь начальником кредитного отдела АО «Банк Агроинвест», от имени банка заключил кредитный договор с ООО «Карина».
Впоследствии банк отказался предоставлять кредит, указывая на то, что Роман Алексеев при заключении договора действовал без доверенности.
Заемщик предъявил к банку и Р.
Алексееву исковое требование о предоставлении кредита.
Можно ли считать Р.
Алексеева органом юридического лица - АО «Банк Агроинвест»?
Можно ли считать Р.
Алексеева представителем АО «Банк Агроинвест»?
Вправе ли был Р.
Алексеев заключить кредитный договор от имени банка?
Обоснованно ли банк отказался выдавать кредит ООО «Карина»?
Соответствует ли закону кредитный договор?
Подлежит ли иск удовлетворению.
Задача №7 Предприниматель Петров И.
И. решил продать семилетнему сыну двухкомнатную квартиру.
На подписании сделки представителем малолетнего была его мать — жена предпринимателя.
Через полгода после совершения сделки 20 - летняя дочь предпринимателя от первого брака подала иск в суд о признании сделки недействительной на основании того, что в соответствии с п.
3 ст.
37 и ст.
28 ГК РФ сделки между супругом опекуна и малолетним не допускаются.
1. Кто является законным представителем несовершеннолетних детей?
2. Могла ли мать быть представителем своего малолетнего сына при совершении сделки ее мужем в данной ситуации?
Королёвой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет?
Королёвой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет.
Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением со стороны мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства.
Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру.
Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли - продажи дачи недействительным, так как Королёва – несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью.
Одновременно он попросил назначить себя попечителем своей внучки, а её обязать проживать по месту жительства попечителя.
Какое решение должен принять суд по иску?
Ответ обоснуйте.
Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» - предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку?
Федоров – участник полного товарищества «Коробкин и компания» - предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку.
В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил : 1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес» является его участником, и что ведение дел товарищества поручено Коробкину ; 2) доверенность на право совершения соответсвующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес» ; 3) собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора ; 4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.
Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова?
Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?
Соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей называется а) сделка б) доверенность в) договор г) новация?
Соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей называется а) сделка б) доверенность в) договор г) новация.
Индивидуальный предприниматель Петров снял у Сидорова жилое помещение на пять лет?
Индивидуальный предприниматель Петров снял у Сидорова жилое помещение на пять лет.
Договор был заключен в письменной форме.
Петров надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.
Кроме Петрова в жилом помещении проживали его жена и годовалый ребенок.
Жена Петрова нигде не работала.
Через два года после заключения договора, Петров погиб в авиакатастрофе.
Узнав об этом, Сидоров потребовал от жены Петрова, чтобы она освободила жилое помещение.
Сидоров посчитал, что жена Петрова не сможет вносить плату за жилое помещение.
Вопросы : 1.
Какой договор был заключен между Петровым и Сидоровым?
2. В каких случаях Сидоров может требовать расторжения договора?
3. В каком порядке должно происходить расторжение рассматриваемого договора, если инициатором расторжения выступает собственник жилого помещения?
Гражданин А?
Гражданин А.
Продал гражданину Б.
Автомобиль.
Однако, получив деньги, оформил лишь доверенность на имя гражданина Б.
Через некоторое время гражданин А умер.
Его наследники стали требовать возврата автомобиля.
Правомерны ли их требования?
Как Б.
Может защитить свои права?
Легкая задачка по праву ГК :Между Сидоровым и Петровым был заключен договор аренды гаража, принадлежащего на праве собственности Сидорову?
Легкая задачка по праву ГК :
Между Сидоровым и Петровым был заключен договор аренды гаража, принадлежащего на праве собственности Сидорову.
Через некоторое время Сидоров в связи с изменившимися обстоятельствами, попросил Петрова освободить гараж.
Петров отказался освобождать гараж.
Может ли в данном случае Сидоров обратиться в суд с иском об истребовании гаража из чужого незаконного владения?
Гражданин Иванов долгое время уговаривал гражданина Петрова продать ему картину известного художника, аргументирую свою просьбу тем, что картина подходит под интерьер квартиры Иванова?
Гражданин Иванов долгое время уговаривал гражданина Петрова продать ему картину известного художника, аргументирую свою просьбу тем, что картина подходит под интерьер квартиры Иванова.
Петров не соглашался на эту сделку.
Однажды Иванов придя в очередной раз к Петрову домой схватил со стола чайник и пригрозил вылить кипяток в аквариум с редкими породами рыб, если Петров не продаст ему картину.
Петров вынужден был согласиться на сделку.
На следующий день Петров обратился с иском в суд, о признании сделки недействительной.
Проанализируйте ситуацию.
Какое решение вынесет суд?
Иванов, уезжая в отпуск, передал по доверенности право на управление личным автомобилем своему другу Петрову?
Иванов, уезжая в отпуск, передал по доверенности право на управление личным автомобилем своему другу Петрову.
К сожалению, случилось несчастье : Петров, управляя автомобилем, попал в аварию, разбил машину и погиб сам.
У него остались жена и двое малолетних детей.
Иванов, вернувшись из отпуска, немедленно предъявил иск о взыскании ущерба к вдове Петрова.
Как вы оцениваете действия Иванова с юридической и моральной точек зрения?
Помогите решить задачи по праву, оооочень надо?
Помогите решить задачи по праву, оооочень надо!
1) ИП Никифоров получил крупную денежную сумму от продажи принадлежавшего ему объекта недвижимости (спортивная база).
Опасаясь хранить деньги дома, он решил открыть депозитный счет и хранить деньги в банке.
Заключив договор, дома ИП Никифоров обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности Банка за нарушение условий договора.
ИП Никифоров обратился к банку с письмом, требуя дополнить договор соответствующими условиями.
Банк ответил отказом, объяснив ИП Никифорову, что стороны договора несут ответственность, предусмотренную законом и переписывать в договор все санкции, установленные в законе, нецелесообразно, это перегружает договор.
Однако, ИП Никифоров, не удовлетворенный таким ответом банка, обратился в суд с иском об изменении договора.
Какое решение должен принять суд?
Допускает ли действующий ГК РФ изменения заключенного договора?
Имеются ли основания для внесения изменений в заключенный договор?
2) ООО «Веста» и ЗАО «Вега» заключили предварительный договор, по условиям которого они обязались заключить в будущем договор поставки сельхозпродукции, производимой ООО.
Основной договор стороны обязались заключить в сентябре - октябре 2012 года.
Однако, к обусловленному сроку договор не был заключен.
ООО «Веста» свой отказ от заключения основного договора обосновало тем, что год был неурожайный, а подписанный ими документ не порождает каких - либо обязательств.
Поскольку не содержит существенных условий основного договора.
ЗАО «Вега» обратилось в суд с иском о понуждении ООО «Веста» к заключению договора.
Какое решение должен принять суд?
Допустимо ли вообще понуждение к заключению договора по действующему ГК РФ?
Может ли суд обязать сторону предварительного договора заключить основной договор?
Обоснуйте ваш ответ.
Вариант : стороны заключили не предварительный, а рамочный договор.
Изменится ли ваше решение?
3) Студент 2 курса ТПУ Луческу пришел с друзьями в ночной клуб.
Однако служба безопасности (СБ) отказалась пропустить его в клуб, сославшись на то, что он не проходит «fase - контроль».
Представителю СБ Луческу заявил, что клуб не вправе отдавать предпочтение кому - либо из клиентов, поскольку по сути является стороной публичного договора, который заключается с каждым, кто обратится с предложением о его заключении.
Тем не менее, дискуссия не привела к какому - либо результату.
Прав ли в данном случае Луческу?
Обоснуйте ваш ответ.
Имеются ли в ГК РФ нормы, регламентирующие указанные отношения?
Помогите решить задачу Селезнева по настоятельной просьбе известного филателиста Борисова по назначенной им цене 2000 рублей продала последнему коллекцию марок умершего мужа?
Помогите решить задачу Селезнева по настоятельной просьбе известного филателиста Борисова по назначенной им цене 2000 рублей продала последнему коллекцию марок умершего мужа.
Через месяц Селезнева узнала, что действительная стоимость этой коллекции 10 000 рублей.
Она потребовала от Борисова доплаты, но он отказался.
Селезнева обратилась в суд с просьбой о признании сделки недействительной, поскольку цену на коллекцию марок она не знала и продала их по цене, назначенной Борисовым.
Суд признал сделку недействительной и решил применить к этой сделке правило «односторонней реституции».
Вопрос Помогите Пожалуйста Срочно?, расположенный на этой странице сайта, относится к категории Право и соответствует программе для 10 - 11 классов. Если ответ не удовлетворяет в полной мере, найдите с помощью автоматического поиска похожие вопросы, из этой же категории, или сформулируйте вопрос по-своему. Для этого ключевые фразы введите в строку поиска, нажав на кнопку, расположенную вверху страницы. Воспользуйтесь также подсказками посетителей, оставившими комментарии под вопросом.
Вообще какие - то искусственные условия задач
несовершеннолетний, тем более, семилетний, не может быть участником такой сделки.
Ещё непонятно, петров - отец или отчим ребенка.
Тем не менее - законными представителями могут быть родители или опекуны или государственный орган, если ребёнок сирота и живёт в учреждении
мать могла быть представителем своего сына
непонятно, почему сделку нужно признавать недействительной, если нотариус препятствий не нашла?
Сделка может быть признана таковой, если один из участников сделки решил отказаться от сделки или вскрылись какие - то обстоятельства, например, квартира является обремененной или документы фальшивые и пр.
В данных условиях вероятнее говорить о дарении или завещании квартиры.
Это возможно и без представителей несов - го
удачи!