Право | 10 - 11 классы
В ходе допроса подозреваемый Карасев заявил, что в момент совершения пре¬ступления он находился в баре в компании малознакомых ему молодых людей, про¬живающих в соседних домах.
Фамилии их он назвать не может, знает только по клич¬кам.
Следователь избрал в отношении Карасева меру пресечения - подписку о невыезде, и потребовал, чтобы Карасев на следующий день привел к нему на допрос этих пар¬ней.
В случае неявки этих ребят следователь грозился избрать в отношении Карасева меру пресечения в виде содержания под стражей.
1) Имеются ли в данном случае нарушения уголовно - процессуального законодательства?
Если да, то в чем они проявляются?
2) Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного процесса?
Укажите уголовно наказуемые стадии преступной деятельности : а) угроза совершением преступления , покушение на преступление , оконченное преступление б) обнаружение умысла, приготовление к преступлени?
Укажите уголовно наказуемые стадии преступной деятельности : а) угроза совершением преступления , покушение на преступление , оконченное преступление б) обнаружение умысла, приготовление к преступлению , покушение на преступление, оконченное преступление в) приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление г) покушение на преступление, достижение намеченной цели , сокрытие следов совершенного преступления.
Следователь вызвал повесткой на допрос свидетеля к 9 часам утра?
Следователь вызвал повесткой на допрос свидетеля к 9 часам утра.
Свидетель был отпущен с работы по повестке до 11 часов.
Начальник следственного отдела собрал экстренное совещание всего отдела и занял всех сотрудников до 11 часов.
Свидетель, находясь в раздражённом состоянии, стал высказывать свои претензии следователю.
Следователь резко прервал свидетеля и потребовал, чтобы тот приступил к даче показаний.
Свидетель ничего существенного по делу не показал.
Правильно ли этическое поведение следователя в данной ситуации.
Как нужно вести себя?
Обоснуйте ответ.
Помогите решить задачи, пожалуйста?
Помогите решить задачи, пожалуйста!
(При решении задач требуется давать мотивированные ответы согласно нормам УПК РФ и УК РФ)
1.
Гражданин Иволгин обратился в дежурную часть отделения полиции по месту жительства с письменным заявлением, в котором указал, что его избили трое неизвестных и отняли у него деньги, куртку и бумажник с банковскими картами.
Дежурный пояснил ему, что нападение произошло на другом участке и ему следует обратиться туда с заявлением о совершенном преступлении.
Заявление было возвращено Иволгину.
Оцените законность действий дежурного.
2. Об обстоятельствах, при которых было совершено хулиганство, дали подробные свидетельские показания, 8 человек.
Однако, все они не смогли опознать гр.
Амирова, который был задержан по подозрению в совершении этого преступления.
Кому подследственно данное уголовное дело?
Являются ли эти доказательства достаточными для предъявления Амирову обвинения.
3. В пригороде была задержана группа лиц, которая собирала дикорастущий мак.
Следователь возбудил уголовное дело по факту изготовления наркотических веществ.
Следователь произвел следственный эксперимент, в ходе которого подозреваемый Савкин показал, как срывал мак и складывал его в сумку.
Кому подследственно это уголовное дело?
Является ли полученное доказательство относимым?
4. В дежурную часть РОВД поступило заявление о совершенном убийстве.
При проведении проверки, выяснилось, что убийство молодой девушки произошло ночью.
И совершил его гр.
Федоров на почве ревности.
Федоров был задержан.
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Какому органу подследственно производство по данному уголовному делу?
Вопрос по уголовному процессу?
Вопрос по уголовному процессу.
Сходство дознания с предварительным следствием состоит в том, что : 1.
Для следствия и дознания установлены одинаковые сроки ; 2.
Дознание и следствие могут завершиться направлением дела в суд через прокурора ; 3.
Совпадают функции органов дознания и следственных аппаратов ; 4.
Процессуальный статус следователя такой же, как и у дознавателя ; 5.
Дознание и предварительное следствие оканчивается составлением обвинительного акта.
Помогите решить задачу, пожалуйста?
Помогите решить задачу, пожалуйста.
Опираясь на уголовный кодекс : Левченко возвращался из коммерческого киоска с литровой бутылкой водки в руках.
В подъезде к нему стал приставать бомж Зароев, который попытался отобрать у него бутылку.
В ответ на это Левченко ударил Зароева бутылкой по голове, причинив ему травму головы в виде перелома основания черепа, в результате чего наступила смерть последнего.
Имеются ли в действиях Левченко признаки состава преступления?
Дайте уголовно - правовую характеристику действиям Левченко.
Определите объект преступления.
Каким будет решение задачи в случае, если Зароев, пытаясь завладеть бутылкой водки, угрожал Левченко раскрытым складным ножом?
Дайте развернутый ответ на вопросы :1?
Дайте развернутый ответ на вопросы :
1.
Перечислите меры процессуального принуждения в соответствии с УПК РФ?
2. На какие группы делятся следственные действия?
Что относится к каждой из них?
3. В каких случаях в России дела рассматривает суд присяжных?
Заранее спасибо!
В производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по при¬знакам преступления, предусмотренного ч?
В производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по при¬знакам преступления, предусмотренного ч.
2 ст.
159 УК РФ.
Собрав доказательства, под¬тверждающие, что данное преступление совершено гр.
Потехиным, следователь вынес решение о его приводе.
После исполнения данного решения органами дознания и достав - ления Потехина к следователю, он был задержан в соответствии со ст.
91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
Учитывая, что Потехин характеризуется поло¬жительно, имеет постоянное место жительство, где проживает совместно с женой и мало¬летним ребенком, а также ходатайство подозреваемого, следователь избрал в отношении Потехина меру пресечения в виде залога.
В качестве залога была избрана автомашина ВАЗ - 2106, гос.
Номер - А186ЕН 34rus, принадлежащая жене гр.
Потехина.
После предъявления обвинения мера пресечения осталась без изменений.
Продолжив расследование, следователь установил, что автомашина ВАЗ - 2106, гос.
Номер - А186ЕН 34rus, была приобретена на похищенные Потехиным деньги и с целью запутать воз¬можное расследование он оформил автомобиль на жену.
Собрав доказательства, под¬тверждающие данный факт, следователь принял решение о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на автомобиль ВАЗ - 2106, гос.
Номер - А186ЕН 34rus, принадлежащий жене Потехина.
1) Определите меры уголовно - процессуального принуждения, примененные следовате¬лем.
Обоснованно ли они применены?
2) Возможно ли применение в данном случае иных мер уголовно - процессуального принуж¬дения?
До принятия нового Уголовного кодекса РФ Котов был признан виновным в совершении преступления?
До принятия нового Уголовного кодекса РФ Котов был признан виновным в совершении преступления.
На момент принятия нового Уголовного кодекса, который смягчил наказание (т.
Е. снизил срок лишения свободы за совершение этого преступления), Котов отбывал наказание в колонии.
РЕШИТЕ ПО БЫСТРОМУ ))).
В коллективном договоре представители работников и работодателей добровольно закрепили положение о выплате заработной платы один раз в месяц?
В коллективном договоре представители работников и работодателей добровольно закрепили положение о выплате заработной платы один раз в месяц.
А) имеется ли в данном случае нарушение трудового законодательства?
Б) если имеются, то какие?
Верхоянский был избран на должность гендиректора ООО"Трансаренда" сроком на 5 лет?
Верхоянский был избран на должность гендиректора ООО"Трансаренда" сроком на 5 лет.
Регулируются ли отношения между Верхоянским и ООО нормами трудового законодательства!
На этой странице находится вопрос В ходе допроса подозреваемый Карасев заявил, что в момент совершения пре¬ступления он находился в баре в компании малознакомых ему молодых людей, про¬живающих в соседних домах?, относящийся к категории Право. По уровню сложности данный вопрос соответствует знаниям учащихся 10 - 11 классов. Здесь вы найдете правильный ответ, сможете обсудить и сверить свой вариант ответа с мнениями пользователями сайта. С помощью автоматического поиска на этой же странице можно найти похожие вопросы и ответы на них в категории Право. Если ответы вызывают сомнение, сформулируйте вопрос иначе. Для этого нажмите кнопку вверху.
Подписка о невыезде является мерой по удержанию обвиняемого
или подозреваемого в совершении преступления от осуществления действий, способных помешать
следствию.
Подписывая документ,
к - рый называется Подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемый / подозреваемый обязуется : не покидать место жительство без разрешения
органов следствия или дознания ; являться
на вызова органов следствия и дознания, а также суда, в назначенный срок ; не
препятствовать производству по уголовному делу любыми способами( ст.
102 УПК РФ)
Основания для избрания меры пресечения в виде подписки о
невыезде перечислены в ст.
97 УПК РФ.
Одно из них состоит в том, что
подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органов следствия, дознания или
суда.
В избрании следователем указанной меры пресечения нет нарушения уголовно - процессуального законодательства.
Но требования следователя к Карасеву приводить на допрос парней не соответствуют принципам уголовного процесса.
Поиск свидетелей , выяснение
обстоятельств преступления – это прямая
обязанность следственных органов, а не подозреваемого и обвиняемого.
Также не
является обязанностью подозреваемого и
обвиняемого доказывание своей невиновности.
Подозреваемый и обвиняемый считаются невиновными до того момента пока
суд на основании доказательств и статей соответственных Кодексов РФ не определит обратное ( презумпция невиновности).