Право | 10 - 11 классы
Следователь вызвал повесткой на допрос свидетеля к 9 часам утра.
Свидетель был отпущен с работы по повестке до 11 часов.
Начальник следственного отдела собрал экстренное совещание всего отдела и занял всех сотрудников до 11 часов.
Свидетель, находясь в раздражённом состоянии, стал высказывать свои претензии следователю.
Следователь резко прервал свидетеля и потребовал, чтобы тот приступил к даче показаний.
Свидетель ничего существенного по делу не показал.
Правильно ли этическое поведение следователя в данной ситуации.
Как нужно вести себя?
Обоснуйте ответ.
Помогите пожалуйста?
Помогите пожалуйста.
Представитель завода пояснил в суде, что Ивушкин, поссорившись со своим непосредственным начальником пришел в отдел кадров и устно заявил, что больше работать не собирается.
На следующий день, а также в последующие дни он на работу не вышел, и был уволен.
По данному факту Ивушкин разъяснил, что из - за конфликта на работе у него обострилась гипертоническая болезнь, он получил больничный лист, поэтому не приходил на работу.
Как разрешить эту ситуацию?
Дежурный контролер отдела технического контроля ООО «Бриз» Арцукевич был уволен за нахождение на работе в состоянии наркотического опьянения?
Дежурный контролер отдела технического контроля ООО «Бриз» Арцукевич был уволен за нахождение на работе в состоянии наркотического опьянения.
Считая свое увольнение неправильным, Арцукевич обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
В своем исковом заявлении он указал, что в тот день он себя плохо почувствовал и принял лекарство, которое ему дали коллеги по работе.
Однако реакция на лекарство оказалась для него совершенно неожиданной - у него кружилась голова, он испытывал общую слабость организма.
Начальник же цеха обвинил его в том, что он находился в состоянии наркотического опьянения, с чем Арцукевич категорически не согласен.
Правильно ли повел себя представитель работодателя в данном случае?
Как бы Вы оценили данную ситуацию?
Помогите решить задачи, пожалуйста?
Помогите решить задачи, пожалуйста!
(При решении задач требуется давать мотивированные ответы согласно нормам УПК РФ и УК РФ)
1.
Гражданин Иволгин обратился в дежурную часть отделения полиции по месту жительства с письменным заявлением, в котором указал, что его избили трое неизвестных и отняли у него деньги, куртку и бумажник с банковскими картами.
Дежурный пояснил ему, что нападение произошло на другом участке и ему следует обратиться туда с заявлением о совершенном преступлении.
Заявление было возвращено Иволгину.
Оцените законность действий дежурного.
2. Об обстоятельствах, при которых было совершено хулиганство, дали подробные свидетельские показания, 8 человек.
Однако, все они не смогли опознать гр.
Амирова, который был задержан по подозрению в совершении этого преступления.
Кому подследственно данное уголовное дело?
Являются ли эти доказательства достаточными для предъявления Амирову обвинения.
3. В пригороде была задержана группа лиц, которая собирала дикорастущий мак.
Следователь возбудил уголовное дело по факту изготовления наркотических веществ.
Следователь произвел следственный эксперимент, в ходе которого подозреваемый Савкин показал, как срывал мак и складывал его в сумку.
Кому подследственно это уголовное дело?
Является ли полученное доказательство относимым?
4. В дежурную часть РОВД поступило заявление о совершенном убийстве.
При проведении проверки, выяснилось, что убийство молодой девушки произошло ночью.
И совершил его гр.
Федоров на почве ревности.
Федоров был задержан.
Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?
Какому органу подследственно производство по данному уголовному делу?
Напишите, пожалуйста, ваш комментарий к фразе Ю?
Напишите, пожалуйста, ваш комментарий к фразе Ю.
Шнейдер : Свидетелей стало труднее ловить, чем преступников.
Вопрос по уголовному процессу?
Вопрос по уголовному процессу.
Сходство дознания с предварительным следствием состоит в том, что : 1.
Для следствия и дознания установлены одинаковые сроки ; 2.
Дознание и следствие могут завершиться направлением дела в суд через прокурора ; 3.
Совпадают функции органов дознания и следственных аппаратов ; 4.
Процессуальный статус следователя такой же, как и у дознавателя ; 5.
Дознание и предварительное следствие оканчивается составлением обвинительного акта.
В ходе допроса подозреваемый Карасев заявил, что в момент совершения пре¬ступления он находился в баре в компании малознакомых ему молодых людей, про¬живающих в соседних домах?
В ходе допроса подозреваемый Карасев заявил, что в момент совершения пре¬ступления он находился в баре в компании малознакомых ему молодых людей, про¬живающих в соседних домах.
Фамилии их он назвать не может, знает только по клич¬кам.
Следователь избрал в отношении Карасева меру пресечения - подписку о невыезде, и потребовал, чтобы Карасев на следующий день привел к нему на допрос этих пар¬ней.
В случае неявки этих ребят следователь грозился избрать в отношении Карасева меру пресечения в виде содержания под стражей.
1) Имеются ли в данном случае нарушения уголовно - процессуального законодательства?
Если да, то в чем они проявляются?
2) Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного процесса?
В производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по при¬знакам преступления, предусмотренного ч?
В производстве следователя находится уголовное дело, возбужденное по при¬знакам преступления, предусмотренного ч.
2 ст.
159 УК РФ.
Собрав доказательства, под¬тверждающие, что данное преступление совершено гр.
Потехиным, следователь вынес решение о его приводе.
После исполнения данного решения органами дознания и достав - ления Потехина к следователю, он был задержан в соответствии со ст.
91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.
Учитывая, что Потехин характеризуется поло¬жительно, имеет постоянное место жительство, где проживает совместно с женой и мало¬летним ребенком, а также ходатайство подозреваемого, следователь избрал в отношении Потехина меру пресечения в виде залога.
В качестве залога была избрана автомашина ВАЗ - 2106, гос.
Номер - А186ЕН 34rus, принадлежащая жене гр.
Потехина.
После предъявления обвинения мера пресечения осталась без изменений.
Продолжив расследование, следователь установил, что автомашина ВАЗ - 2106, гос.
Номер - А186ЕН 34rus, была приобретена на похищенные Потехиным деньги и с целью запутать воз¬можное расследование он оформил автомобиль на жену.
Собрав доказательства, под¬тверждающие данный факт, следователь принял решение о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на автомобиль ВАЗ - 2106, гос.
Номер - А186ЕН 34rus, принадлежащий жене Потехина.
1) Определите меры уголовно - процессуального принуждения, примененные следовате¬лем.
Обоснованно ли они применены?
2) Возможно ли применение в данном случае иных мер уголовно - процессуального принуж¬дения?
2. Водитель отдела полиции № 1 Кировского района г?
2. Водитель отдела полиции № 1 Кировского района г.
Самары Дьяков Н.
П. во время обеденного перерыва, буду¬чи в нетрезвом состоянии, учинил в бухгалтерии скандал, выра¬жался нецензурными словами.
Выйдя из помещения, разбил палкой стекла машины начальника отдела полиции.
На предложение сотрудника кадров написать объяснительную по факту нахождения на службе в нетрезвом состоянии Дьяков Н.
П. отказался.
1. Составьте приказ о применении дисциплинарного взыскания.
15 - летний Свешников, находясь на отдыхе в пансионате «Березки», в близлежащем лесу разорил муравейник?
15 - летний Свешников, находясь на отдыхе в пансионате «Березки», в близлежащем лесу разорил муравейник.
Сотрудник частного охранного агентства «Феникс» Железнов, осуществляющий охрану территории пансионата, оказался свидетелем происшествия.
Возмущенный происходящим он предупредил Свешникова о недопустимости подобного поведения в дальнейшем.
Правомерны ли действия Железнова?
Ссылаясь на статьи кодексов РФ4?
Ссылаясь на статьи кодексов РФ
4.
Менеджер по транспорту одной из транспортной экспедиционной компании Сидоров 18 октября самовольно ушел с работы на час раньше.
На следующий день начальник транспортного отдела, в отделе которого работает Сидоров, от имени ад - министрации потребовал от него объяснения по поводу нарушения трудовой дисци - плины.
Поскольку Сидоров признал свою вину, начальник транспортного отдела 21 ок - тября написал докладную записку на имя руководителя организации с просьбой при - влечь Сидорова к ответственности.
3 ноября приказом администрации Сидорову за нарушение трудовой дисциплины было объявлены предупреждение и выговор.
Правильно ли поступила администрация?
На этой странице сайта вы найдете ответы на вопрос Следователь вызвал повесткой на допрос свидетеля к 9 часам утра?, относящийся к категории Право. Сложность вопроса соответствует базовым знаниям учеников 10 - 11 классов. Для получения дополнительной информации найдите другие вопросы, относящимися к данной тематике, с помощью поисковой системы. Или сформулируйте новый вопрос: нажмите кнопку вверху страницы, и задайте нужный запрос с помощью ключевых слов, отвечающих вашим критериям. Общайтесь с посетителями страницы, обсуждайте тему. Возможно, их ответы помогут найти нужную информацию.
Следователь должен спросить у свидетеля когда он будет готов к даче показаний.