Право | 10 - 11 классы
В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных полномочий служащими Сахалинской областной администрации.
Основываясь на этой информации, группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту указанных злоупотреблений.
Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, уведомив об этом главу областной администрации.
Через 1, 5 месяца глава администрации обратился в суд с иском против группы граждан, которые просили прокурора о возбуждении дела, требуя защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещения морального вреда, так как решения суда, подтверждающего виновность служащих, не выносилось.
Какое решение должен принять суд?
Можно ли привлечь к участию в судебном разбирательстве самого Уполномоченного по правам человека в РФ?
Каковы юридические последствия изложения в докладе Уполномоченного по правам человека о нарушениях прав граждан?
Изменится ли решение задачи, если в суд обратятся уволенные на том же основании служащие администрации, ссылаясь на недоказанность своей вины в решении суда и требуя восстановить их на работе?
& ;
Имеет ли право подсудимый в суде на переводчика, может ли судья отказать в данной просьбе?
Имеет ли право подсудимый в суде на переводчика, может ли судья отказать в данной просьбе.
Принцип разделения властей предполагает : а)?
Принцип разделения властей предполагает : а).
Самостоятельность ветвей властей ; б).
Право правительства страны выступать в качестве высшей судебной инстанции по уголовным и гражданским делам ; в).
Право президента страны отменять решения любого суда ; г).
Право парламента принимать решения по вопросам, относящимся к компетенции правительства ; д).
Независимость судей и подчинение их только закону.
Что необходимо знать тому, кто решил обратиться в городской суд за защитой нарушенного права?
Что необходимо знать тому, кто решил обратиться в городской суд за защитой нарушенного права.
Учительница начальной школы Алова была задержана по подозрению в совершении преступления — злоупотреблении полномочиями (ст?
Учительница начальной школы Алова была задержана по подозрению в совершении преступления — злоупотреблении полномочиями (ст.
201 УК РФ) .
Задержание проводилось в присутствии ее учеников и соседей.
Через три дня Алову освободили, и в дальнейшем уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием состава преступления.
Потерпевшая обратилась в суд с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия.
Суд отказал Аловой в иске, основываясь на том, что согласно п.
1 ст.
1070 ГК возмещение такого вреда возможно только в определенных случаях, но в этом перечне нет незаконного задержания по подозрению в совершении преступления.
Алова обратилась в Конституционный Суд с заявлением о проверке соответствия Конституции РФ положений п.
1 ст.
1070 ГК.
Правильно ли решение суда общей юрисдикции?
Какой может быть позиция Конституционного Суда?
Определите условия ответственности за вред, причиненный Аловой.
Задача 5?
Задача 5.
Учительница начальной школы Алова была задержана по подозрению в совершении преступления — злоупотреблении полномочиями (ст.
201 УК РФ).
Задержание проводилось в присутствии ее учеников и соседей.
Через три дня Алову освободили, и в дальнейшем уголовное дело в отношении нее было прекращено за отсутствием состава преступления.
Потерпевшая обратилась в суд с иском о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия.
Суд отказал Аловой в иске, основываясь на том, что согласно п.
1 ст.
1070 ГК возмещение такого вреда возможно только в определенных случаях, но в этом перечне нет незаконного задержания по подозрению в совершении преступления.
Алова обратилась в Конституционный Суд с заявлением о проверке соответствия Конституции РФ положений п.
1 ст.
1070 ГК.
Правильно ли решение суда общей юрисдикции?
Какой может быть позиция Конституционного Суда?
Определите условия ответственности за вред, причиненный Аловой.
Снегов И?
Снегов И.
Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Судья, приняв исковое заявление, обязал истца пред¬ставить выписку из приказа об увольнении.
Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику о деловых качествах Снегова.
В обусловленный срок истребованные документы не были представлены.
В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа.
Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым участия в процессе прокурора.
Прокурор, ознакомившись с определением, принес частный протест.
В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.
Правильны ли действия судьи и прокурора?
Какое решение должен принять суд?
Какое решение должен принять суд?
: в гастроном обратился студент.
Помогите пожалуйста решить задачки)1) в результате несчастного случая на производстве Хасанов признан инвалидом второй группы, и ему назначена пенсия в сумме 750р в месяц?
Помогите пожалуйста решить задачки)1) в результате несчастного случая на производстве Хасанов признан инвалидом второй группы, и ему назначена пенсия в сумме 750р в месяц.
Поскольку назначенная пенсия не покрывает полностью причиненного ему вреда, Хасанов, после обращения к администрации предприятия, обратился в суд с иском к шахтоуправлению, где получил инвалидность, о взыскании в его пользу разницы между пенсией и средним заработком до увечья.
Какие действия по подготовке дела к судебному разбирательству должен произвести суд?
Установите соответствие между участниками уголовного процесса и их правами : 1?
Установите соответствие между участниками уголовного процесса и их правами : 1.
Потерпевший ; 2.
Подозреваемый ; 3.
Подсудимый 4.
Следователь А) право обжаловать приговор ; Б) право давать или отказаться давать показания ; В) право проводить опознание лица или предмета ; Г) право обратиться в суд с иском, участвовать в судебном разбирательстве ; Д) право оказывать юридическую помощь ;
Установите последовательность рассмотрения дела в судах общей юрисдикции : А) Европейский суд по правам человека ; Б) кассационный суд ; В) местный суд ; Г) апелляционный суд?
Установите последовательность рассмотрения дела в судах общей юрисдикции : А) Европейский суд по правам человека ; Б) кассационный суд ; В) местный суд ; Г) апелляционный суд.
На этой странице находится ответ на вопрос В ежегодном докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации упоминалось о злоупотреблениях и превышении должностных полномочий служащими Сахалинской областной администрации?, из категории Право, соответствующий программе для 10 - 11 классов. Чтобы посмотреть другие ответы воспользуйтесь «умным поиском»: с помощью ключевых слов подберите похожие вопросы и ответы в категории Право. Ответ, полностью соответствующий критериям вашего поиска, можно найти с помощью простого интерфейса: нажмите кнопку вверху страницы и сформулируйте вопрос иначе. Обратите внимание на варианты ответов других пользователей, которые можно не только просмотреть, но и прокомментировать.
По факту обращения граждан впрокуратуру (каки на основании конкретныхдоводов, изложенных в докладе Уполномоченного)должна была назначена проверка фактов наличия или отсутствия состава преступления в действиях должностных лиц администрации.
Вероятно, прокуратурская проверка была проведена, но факты злоупотребления не нашли подтверждения.
Глава администрации имел право обратиться в суд, если в действиях граждан имелись признаки клеветы или оскорбления егочести и достоинства.
В докладе Уполномоченного вряд ли содержались высказывания о конкретных должностных лицах данной администрации или о конкретных противоправных действиях.
Суд всесторонне исследует спор, в том числе, может привлекать к разбирательству Уполномоченного в качестве эксперта или свидетеля, если на то имеются законные основания.
Уволенные после доклада Уполномоченногосотрудники администрации - свидетельство того, что в администрации имели место внештатные ситуации.
Если сотрудники администрации были уволены без служебных проверок, подтверждающих их вину, то они уволены незаконно (за исключением статей увольнения по собственному желанию ; по окончанию контракта ; по достижению предельного возраста, дающего право на пенсию).
Незаконное увольнение может быть обжаловано в суде.