Право | 10 - 11 классы
СРОЧНО, ПОЖАЛУЙСТАА!
Инженер Захаров, поссорившись с коллегой по отделу технического контроля Маминым, начал оскорблять его в присутствии других сотрудников отдела.
В соответствии с ч.
1 ст.
130 УК РФ он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Обоснован ли приговор суда?
Менеджер ЗАО "Кондитер " Соловьев И?
Менеджер ЗАО "Кондитер " Соловьев И.
Г. уволил сотрудника своего отдела Иванова И.
И. за опоздание на работу на 20 мин.
, сославшись на то, что в его отделе должна быть строгая дисциплина .
Иванов И.
И. извинился за свое первое опоздание за 7 лет безупречной работы, причину опоздания объяснил пробкой на дороге, что затруднило движение по дороге на работу.
Но его доводы не были приняты во внимание и, на следующий день после уважения, он Обратился в суд с иском о восстановлении на работу.
Решите данный спор с соответствии с Трудовым кодексомм РФ.
Пименов на собрании акционеров заявил, что его коллега является вором и мошенником, был судим и не имеет права вести общение дела?
Пименов на собрании акционеров заявил, что его коллега является вором и мошенником, был судим и не имеет права вести общение дела.
Не назвав источник информации, он сказал, что обладает данными о личной жизни сотрудника и готов представить любые материалы для прессы.
Коллега обратился с заявлением о привлечении Пименова к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, пояснив что тот лжёт.
Определите возможную меру наказания за совершенный поступки.
1. Административным наказанием не является :а)замечаниеб)предупреждениев)конфискацияг)штраф?
1. Административным наказанием не является :
а)замечание
б)предупреждение
в)конфискация
г)штраф.
. 17 - летняя Катя попросила предоставить ей отпуск в августе?
. 17 - летняя Катя попросила предоставить ей отпуск в августе.
Заведующий отделом отказал ей и пояснил, что в отделе составлен график отпусков.
Все будут отдыхать по очереди.
Катя может уйти в отпуск только в ноябре.
Прав ли заведующий отделом?
Задача?
Задача.
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Водитель Сотников был привлечён начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб?
Водитель Сотников был привлечён начальником РОВД к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 350 руб.
За уклонение от прохождения государственного технического осмотра принадлежащего его жене автомобиля“ Фольксваген”, которым он управлял по доверенности.
Сотников обжаловал данное постановление начальника РОВД в областной суд, так как считает, что для проведения государственного технического осмотра требуется много, по его мнению, необязательных для указанной процедуры документов.
Областной суд отказал ему в удовлетворении жалобы.
Имеются ли в данном случае нарушения норм материального и процессуального права?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Пименов на собрании акционеров заявил, что его коллега является вором и мошенником, был судим и не имеет права вести общение дела?
Пименов на собрании акционеров заявил, что его коллега является вором и мошенником, был судим и не имеет права вести общение дела.
Не назвав источник информации, он сказал, что обладает данными о личной жизни сотрудника и готов представить любые материалы для прессы.
Коллега обратился с заявлением о привлечении Пименова к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, пояснив что тот лжёт.
Определите возможную меру наказания за совершенный поступки.
Начальник отдела торговой фирмы, беря трубку параллельного телефонного аппарата, прослушивает все деловые и личные разговоры сотрудников своего отдела, объясняя это необходимостью контроля за соблюден?
Начальник отдела торговой фирмы, беря трубку параллельного телефонного аппарата, прослушивает все деловые и личные разговоры сотрудников своего отдела, объясняя это необходимостью контроля за соблюдением коммерческой тайны.
Укажите, какие личные права и свободы нарушены в данном случае.
На этой странице находится ответ на вопрос СРОЧНО, ПОЖАЛУЙСТАА?, из категории Право, соответствующий программе для 10 - 11 классов. Чтобы посмотреть другие ответы воспользуйтесь «умным поиском»: с помощью ключевых слов подберите похожие вопросы и ответы в категории Право. Ответ, полностью соответствующий критериям вашего поиска, можно найти с помощью простого интерфейса: нажмите кнопку вверху страницы и сформулируйте вопрос иначе. Обратите внимание на варианты ответов других пользователей, которые можно не только просмотреть, но и прокомментировать.
Да, никто не имеет права оскорблять , унижать достоинство человека, тем более в присутствии других людей (это теперь свидетели)
эта стать подразумевает штраф до 40 000 тыс.
Руб. , так что были применены смягчающие обстоятельства.