Право | 10 - 11 классы
Задача.
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Помогите найти статистику России по административным правонарушениям?
Помогите найти статистику России по административным правонарушениям.
За появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения гражданин Уланов был подвергнут штрафу руководителем предприятия?
За появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения гражданин Уланов был подвергнут штрафу руководителем предприятия.
1. Проанализируйте состав данного правонарушения.
2. Определите вид ответственности за данное правонарушение КоАП РФ.
3. Кто из указанных в законе лиц обладает правом наложения административных наказаний?
4. Правомерны ли действия руководителя предприятия?
Сравните преступление и административное правонарушение?
Сравните преступление и административное правонарушение.
К какому виду правонарушений можно отнести опоздание на работу ?
К какому виду правонарушений можно отнести опоздание на работу ?
А) к дисциплинарному преступлению
б) к административному правонарушению
в) к дисциплинарному проступку.
Рассмотреть выдуманное административное правонарушение и разобрать его?
Рассмотреть выдуманное административное правонарушение и разобрать его!
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Чем уголовное преступление отличается от административного правонарушения?
Чем уголовное преступление отличается от административного правонарушения?
Используя Кодекс об административных правонарушениях РФ приведите примеры правонарушения в виде - действия (нужно статью из КоАП)?
Используя Кодекс об административных правонарушениях РФ приведите примеры правонарушения в виде - действия (нужно статью из КоАП).
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Администрация предприятия наложила взыскание на работника, нарушившего трудовой распорядок?
Администрация предприятия наложила взыскание на работника, нарушившего трудовой распорядок.
Какой вид юридической ответственности иллюстрирует данный пример?
1) дисциплинарную 2) административную 3) гражданскую 4) уголовную.
Вы перешли к вопросу Задача?. Он относится к категории Право, для 10 - 11 классов. Здесь размещен ответ по заданным параметрам. Если этот вариант ответа не полностью вас удовлетворяет, то с помощью автоматического умного поиска можно найти другие вопросы по этой же теме, в категории Право. В случае если ответы на похожие вопросы не раскрывают в полном объеме необходимую информацию, то воспользуйтесь кнопкой в верхней части сайта и сформулируйте свой вопрос иначе. Также на этой странице вы сможете ознакомиться с вариантами ответов пользователей.
Считаю, что верно.
В данном деянии я не вижу состава мелкого хищения.
Обратимся к формулировке ст.
7. 27 КоАП РФ.
Мелкое хищение - это хищение имущество путем кражи и т.
Д. при отсутствии признаков статей УК РФ.
Т. е перед нами точная копия 158 УК РФ (кража), только ответственность административная + другие признаки, что отличает её от мелкого хищения.
Но деяние одно и тоже.
Обратимся к обзору судебной и зак.
Практики Верховного Суда РФ за 2006 год.
Главным условием субъективно стороны - умысел на завладение данным имуществом и обращение его в свою пользу, т.
Е должна присутствовать корыстная цель.
Т. к 158 и 7.
27 очень похожи между собой, то наложу на 7.
27 аналогию.
П. 7 ППВС " По делам о краже, грабеже и разбое" нам говорит, что не образует состава кражи те действия, которые были направлены на имущество не с корыстной целью, а с целью временного пользования с последующим возвращением.
(только там возможно переквалификация на самоуправство, но для нас этот вопрос не важен)
Что мы видим?
А видим мы отсутствие прямого умысла, что является обязательным элементом субъективной стороны, т.
Е у нас отсутствует субъективная сторона.
Зная, что если отсутствует хоть один элемент составаправонарушения(Субъект, Объект, Объективная сторона, субъективная сторона) то состав правонарушения является не полным, а это означает только одно - отсутствие правонарушения.
Таким образом делаю вывод :
1.
Постановление мирового судьи прошу отменить.
2. Производство по данному делу прошу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.