Право | 10 - 11 классы
Какое решение должен принять суд?
Конкурирующая фирма ООО «Астрим» обратилась в суд с иском о ликвидации фирмы ООО «Луч», желая, ликвидирован «Луч», получить право на аренду торговых площадей, которые занимает ООО «Луч».
Исковые требования фирмы «Астрим» основывались на том, что после создания фирмы «Луч» ею было допущены грубые нарушения закона, выразившиеся в превышении установленного законом предела численности участников этого ООО, а также ошибки в тексте устава и учредительного документа, что руководителем ООО является дисквалифицированное должностное лицо, которому запрещено в течение полугода занимать руководящие должности.
Какое решение должен принять суд?
Слесарь - сантехник ООО «Домашний уют» Зыков в соответствии с разнарядкой ООО был направлен на устранение засорившееся канализации дома, обслуживаемого данным ООО?
Слесарь - сантехник ООО «Домашний уют» Зыков в соответствии с разнарядкой ООО был направлен на устранение засорившееся канализации дома, обслуживаемого данным ООО.
Успешно выполнив порученную работу и получив изрядную долю спиртного от благодарных жильцов, подвыпивший Зыков за¬шел в соседний дом к своей подруге, соседка которой попросила Зыкова починить кран горячей воды в своей квартире.
В ходе этого ремонта Зыков сорвал резьбу крана, что повлекло залив квартиры горячей водой, хлынувшей из сорванного крана.
Восстановительный ремонт обошелся владелице квартиры в 87 тыс.
Руб. , и на эту сумму она предъявила иск в суд к ООО «Домашний уют» в порядке ст.
1068 ГК РФ.
Какое решение должен вынести суд?
Муниципальное образование (мэрия города К?
Муниципальное образование (мэрия города К.
) заключило договор на поставку материалов для ремонта помещения на сумму 320 000 рублей с ООО «Клин».
Согласно договору ООО «Клин» поставило товар в соответствии с условиями договора, а мэрия города К.
Произвела оплату поставленных материалов из средств федерального бюджета.
Вопрос 1.
Какие нарушения допущены со стороны муниципального образования при заключении и исполнении договора?
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ооо "вымпел" на решение суда первой инстанции?
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ооо "вымпел" на решение суда первой инстанции.
Которым с него в пользу ооо "ударник" была взыскана арендная плата в размере 680 тыс.
Рублей решение отменил и вынес новое решение, которым в иске ооо "ударник" о взыскании арендной платы отказал.
На указанное решение представитель ооо "ударник" подал кассационную жалобу непосредственно в федеральный арбитражный суд московского округа, жалоба была принята и дело назначено к слушанию в кассационном суде.
Правильны ли действия судьи федерального арбитражного суда округа , принявшего кассационную жалобу?
Участниками коммандитного товарищества являлись : АО "гладиолус", ООО "вишенка", г - не Страусов и Светинуина?
Участниками коммандитного товарищества являлись : АО "гладиолус", ООО "вишенка", г - не Страусов и Светинуина.
Последние двое были вкладчиками, АО и ООО - полными товарищами.
ООО "вишенка" заключило договор, исполнение которому привело к убыткам товарищества - оно смогло рассчитаться по требованиям.
К каким субъектам товарищества и в каком порядке эти требования должны быть предъявлены?
Аргументируйте ответ.
Муниципальное образование (мэрия города К?
Муниципальное образование (мэрия города К.
) заключило договор на поставку материалов для ремонта помещения на сумму 320 000 рублей с ООО «Клин».
Согласно договору ООО «Клин» поставило товар в соответствии с условиями договора, а мэрия города К.
Произвела оплату поставленных материалов из средств федерального бюджета.
Вопросы : 1.
Какие нарушения допущены со стороны муниципального образования при заключении и исполнении договора?
Работник ООО «Металлист» Ефимов А?
Работник ООО «Металлист» Ефимов А.
Обратился к председателю профсоюзного комитета ООО «Металлист» с просьбой осуществить представительство и защиту его интересов в районном суде по поводу трудового спора.
Но председатель профсоюзного комитета отказал ему в этом, ссылаясь на то, что Ефимов А.
Не является членом профсоюзной организации.
1. Правомерный ли такой отказ?
2. Каким нормативным актом регулируются эти вопросы?
В соответствии с договором ЗАО «Гектор» продало ООО «Рустика» «скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях»?
В соответствии с договором ЗАО «Гектор» продало ООО «Рустика» «скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях».
Скважина была построена продавцом с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе.
Прокурор обратился в суд с иском о признании данного договора недействительным.
По мнению прокурора, согласно Закону РФ «О недрах» скважина относится к недрам, а потому в качестве объ - екта, изъятого из оборота, может принадлежать на праве собственности только государству.
В это же время ООО «Рустика» предъявило иск к ЗАО «Гектор», требуя от него передачи вместе со скважиной отдельно стоящего здания насосной станции.
ООО «Рустика» полагало, что здание насосной станции и скважина минеральной воды представляют собой единую сложную вещь, поскольку здание насосной станции построено в непосредственной близости от скважины и предназначено исключительно для ее эксплуатации.
Причем расположение здания таково, что строительство другого здания насосной станции или установление насосов для ее эксплуатации иным образом полностью исключено.
Возражая против требований ООО «Рустика», ЗАО «Гектор» ут - верждаю, что предмет договора купли - продажи недвижимости счита - ется определенным только в том случае, когда продаваемый объект четко описан.
В заключенном сторонами договоре речь шла о продаже скважины, а не здания насосной станции.
Следовательно, договор купли - продажи здания сторонами не заключался, а потому оно не подлежит передаче.
Вместе с тем ЗАО «Гектор» сообщило ООО «Рус - тика», что в любой момент готово продать ему здание насосной стан - ции на взаимовыгодных условиях.
Помогите решить задачу по трудовому праву?
Помогите решить задачу по трудовому праву.
Феклистова работала в швейном предприятии ООО «Факел» надомницей по окантовке носовых платков.
Комиссия в составе начальника ОТК, мастера цеха, бракера и упаковщицы проверила 18 марта 1999г.
Ее работу и составила акт о том, что в ее работе имеется много брака, и запретила выдачу ей работы.
В марте и апреле Феклистова 5 раз приходила в цех, просила работу, но мастер отказывала ей на основании составленного акта.
Феклистова обратилась в суд с заявлением о взыскании заработной платы за период необоснованного отстранения от работы.
Представитель работодателя в суде возражал против удовлетворения иска, пояснив суду, что в марте - апреле работы для всех надомниц не хватало, приказа об отстранении Феклистовой от работы не издавалось, а также просил иск оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением Феклистовой порядка рассмотрения трудовых споров.
Какое решение должен принять суд?
Какое решение должен принять суд?
Какое решение должен принять суд?
: в гастроном обратился студент.
Помогите решить задачи по праву, оооочень надо?
Помогите решить задачи по праву, оооочень надо!
1) ИП Никифоров получил крупную денежную сумму от продажи принадлежавшего ему объекта недвижимости (спортивная база).
Опасаясь хранить деньги дома, он решил открыть депозитный счет и хранить деньги в банке.
Заключив договор, дома ИП Никифоров обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности Банка за нарушение условий договора.
ИП Никифоров обратился к банку с письмом, требуя дополнить договор соответствующими условиями.
Банк ответил отказом, объяснив ИП Никифорову, что стороны договора несут ответственность, предусмотренную законом и переписывать в договор все санкции, установленные в законе, нецелесообразно, это перегружает договор.
Однако, ИП Никифоров, не удовлетворенный таким ответом банка, обратился в суд с иском об изменении договора.
Какое решение должен принять суд?
Допускает ли действующий ГК РФ изменения заключенного договора?
Имеются ли основания для внесения изменений в заключенный договор?
2) ООО «Веста» и ЗАО «Вега» заключили предварительный договор, по условиям которого они обязались заключить в будущем договор поставки сельхозпродукции, производимой ООО.
Основной договор стороны обязались заключить в сентябре - октябре 2012 года.
Однако, к обусловленному сроку договор не был заключен.
ООО «Веста» свой отказ от заключения основного договора обосновало тем, что год был неурожайный, а подписанный ими документ не порождает каких - либо обязательств.
Поскольку не содержит существенных условий основного договора.
ЗАО «Вега» обратилось в суд с иском о понуждении ООО «Веста» к заключению договора.
Какое решение должен принять суд?
Допустимо ли вообще понуждение к заключению договора по действующему ГК РФ?
Может ли суд обязать сторону предварительного договора заключить основной договор?
Обоснуйте ваш ответ.
Вариант : стороны заключили не предварительный, а рамочный договор.
Изменится ли ваше решение?
3) Студент 2 курса ТПУ Луческу пришел с друзьями в ночной клуб.
Однако служба безопасности (СБ) отказалась пропустить его в клуб, сославшись на то, что он не проходит «fase - контроль».
Представителю СБ Луческу заявил, что клуб не вправе отдавать предпочтение кому - либо из клиентов, поскольку по сути является стороной публичного договора, который заключается с каждым, кто обратится с предложением о его заключении.
Тем не менее, дискуссия не привела к какому - либо результату.
Прав ли в данном случае Луческу?
Обоснуйте ваш ответ.
Имеются ли в ГК РФ нормы, регламентирующие указанные отношения?
На этой странице вы найдете ответ на вопрос Какое решение должен принять суд?. Вопрос соответствует категории Право и уровню подготовки учащихся 10 - 11 классов классов. Если ответ полностью не удовлетворяет критериям поиска, ниже можно ознакомиться с вариантами ответов других посетителей страницы или обсудить с ними интересующую тему. Здесь также можно воспользоваться «умным поиском», который покажет аналогичные вопросы в этой категории. Если ни один из предложенных ответов не подходит, попробуйте самостоятельно сформулировать вопрос иначе, нажав кнопку вверху страницы.
Мне кажется суд должен взять штраф во первых и отстранить от работы директора, а также мелких рабочих.
Провести полную проверку сотрудников, а потом возобновить работу этой кампании.
Что по поводу Астрима, то выходит встречный вопрос, откуда они знают о документах?