Право | 10 - 11 классы
Слесарь - сантехник ООО «Домашний уют» Зыков в соответствии с разнарядкой ООО был направлен на устранение засорившееся канализации дома, обслуживаемого данным ООО.
Успешно выполнив порученную работу и получив изрядную долю спиртного от благодарных жильцов, подвыпивший Зыков за¬шел в соседний дом к своей подруге, соседка которой попросила Зыкова починить кран горячей воды в своей квартире.
В ходе этого ремонта Зыков сорвал резьбу крана, что повлекло залив квартиры горячей водой, хлынувшей из сорванного крана.
Восстановительный ремонт обошелся владелице квартиры в 87 тыс.
Руб. , и на эту сумму она предъявила иск в суд к ООО «Домашний уют» в порядке ст.
1068 ГК РФ.
Какое решение должен вынести суд?
ПОМОГИТЕ?
ПОМОГИТЕ!
ДАЮ МАКСИМУМ БАЛЛОВ.
ОЧЕНЬ СРОЧНО!
Рассмотрите ситуацию и дайте ей юридическую оценку.
У девятиэтажном доме, в котором на втором этаже жил гражданин Вовченко Иван, вода подавалась за графиком.
Под его квартирой находился магазин техники.
Утром, спеша на работу, Иван открыл водопроводной кран, но воды уже не было.
Зная, что он вернется домой раньше чем обычно подают воду, Иван оставил кран открытым.
Но того же дня воду подали раньше на 2 часа.
Пока Иван вернулся с работы, вода не только затопила квартиру, но и нанесла ущерб на суму 5000 грн.
Торговое заведение потребовало от Ивана возместить причиненные убытки.
Гражданин Вовченко считает, что виноват не он, а водоканал и предложил магазину обратиться с претензиями и сам обратился к водоканалу с требованием о возмещении убытков, причиненных его имуществу.
Муниципальное образование (мэрия города К?
Муниципальное образование (мэрия города К.
) заключило договор на поставку материалов для ремонта помещения на сумму 320 000 рублей с ООО «Клин».
Согласно договору ООО «Клин» поставило товар в соответствии с условиями договора, а мэрия города К.
Произвела оплату поставленных материалов из средств федерального бюджета.
Вопрос 1.
Какие нарушения допущены со стороны муниципального образования при заключении и исполнении договора?
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ооо "вымпел" на решение суда первой инстанции?
Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ооо "вымпел" на решение суда первой инстанции.
Которым с него в пользу ооо "ударник" была взыскана арендная плата в размере 680 тыс.
Рублей решение отменил и вынес новое решение, которым в иске ооо "ударник" о взыскании арендной платы отказал.
На указанное решение представитель ооо "ударник" подал кассационную жалобу непосредственно в федеральный арбитражный суд московского округа, жалоба была принята и дело назначено к слушанию в кассационном суде.
Правильны ли действия судьи федерального арбитражного суда округа , принявшего кассационную жалобу?
Участниками коммандитного товарищества являлись : АО "гладиолус", ООО "вишенка", г - не Страусов и Светинуина?
Участниками коммандитного товарищества являлись : АО "гладиолус", ООО "вишенка", г - не Страусов и Светинуина.
Последние двое были вкладчиками, АО и ООО - полными товарищами.
ООО "вишенка" заключило договор, исполнение которому привело к убыткам товарищества - оно смогло рассчитаться по требованиям.
К каким субъектам товарищества и в каком порядке эти требования должны быть предъявлены?
Аргументируйте ответ.
Муниципальное образование (мэрия города К?
Муниципальное образование (мэрия города К.
) заключило договор на поставку материалов для ремонта помещения на сумму 320 000 рублей с ООО «Клин».
Согласно договору ООО «Клин» поставило товар в соответствии с условиями договора, а мэрия города К.
Произвела оплату поставленных материалов из средств федерального бюджета.
Вопросы : 1.
Какие нарушения допущены со стороны муниципального образования при заключении и исполнении договора?
Работник ООО «Металлист» Ефимов А?
Работник ООО «Металлист» Ефимов А.
Обратился к председателю профсоюзного комитета ООО «Металлист» с просьбой осуществить представительство и защиту его интересов в районном суде по поводу трудового спора.
Но председатель профсоюзного комитета отказал ему в этом, ссылаясь на то, что Ефимов А.
Не является членом профсоюзной организации.
1. Правомерный ли такой отказ?
2. Каким нормативным актом регулируются эти вопросы?
В соответствии с договором ЗАО «Гектор» продало ООО «Рустика» «скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях»?
В соответствии с договором ЗАО «Гектор» продало ООО «Рустика» «скважину минеральной воды, используемой в лечебных целях».
Скважина была построена продавцом с соблюдением требований законодательства, располагалась на принадлежащем ему участке и числилась на его балансе.
Прокурор обратился в суд с иском о признании данного договора недействительным.
По мнению прокурора, согласно Закону РФ «О недрах» скважина относится к недрам, а потому в качестве объ - екта, изъятого из оборота, может принадлежать на праве собственности только государству.
В это же время ООО «Рустика» предъявило иск к ЗАО «Гектор», требуя от него передачи вместе со скважиной отдельно стоящего здания насосной станции.
ООО «Рустика» полагало, что здание насосной станции и скважина минеральной воды представляют собой единую сложную вещь, поскольку здание насосной станции построено в непосредственной близости от скважины и предназначено исключительно для ее эксплуатации.
Причем расположение здания таково, что строительство другого здания насосной станции или установление насосов для ее эксплуатации иным образом полностью исключено.
Возражая против требований ООО «Рустика», ЗАО «Гектор» ут - верждаю, что предмет договора купли - продажи недвижимости счита - ется определенным только в том случае, когда продаваемый объект четко описан.
В заключенном сторонами договоре речь шла о продаже скважины, а не здания насосной станции.
Следовательно, договор купли - продажи здания сторонами не заключался, а потому оно не подлежит передаче.
Вместе с тем ЗАО «Гектор» сообщило ООО «Рус - тика», что в любой момент готово продать ему здание насосной стан - ции на взаимовыгодных условиях.
Какое решение должен принять суд?
Какое решение должен принять суд?
Конкурирующая фирма ООО «Астрим» обратилась в суд с иском о ликвидации фирмы ООО «Луч», желая, ликвидирован «Луч», получить право на аренду торговых площадей, которые занимает ООО «Луч».
Исковые требования фирмы «Астрим» основывались на том, что после создания фирмы «Луч» ею было допущены грубые нарушения закона, выразившиеся в превышении установленного законом предела численности участников этого ООО, а также ошибки в тексте устава и учредительного документа, что руководителем ООО является дисквалифицированное должностное лицо, которому запрещено в течение полугода занимать руководящие должности.
Какое решение должен принять суд?
В роли адвоката дайте мотивированный ответ гражданину Иванову?
В роли адвоката дайте мотивированный ответ гражданину Иванову.
На прием к адвокату пришел гражданин Иванов и попросил разъяснить ему, считается ли он принятым на работу и может ли требовать оформления трудовой книжки.
Иванов пояснил, что работает в ООО «Пирожок» грузчиком, с ним заключен договор, названный «Соглашение на выполнение подрядных работ», в соответствии с которым он является на работу к восьми часам каждый день, кроме субботы и воскресенья.
Его рабочий день длится девять часов, в течение дня он выполняет погрузо - разгрузочные работы в пекарне по мере возникновения необходимости в них, подчиняясь при этом директору ООО.
Математика Придумайте задачу по математике про этажи, квартиры и подъезды?
Математика Придумайте задачу по математике про этажи, квартиры и подъезды.
Например : Надя жила в семнадцати этажном доме в 217 квартире и на каждом этаже по 4 квартиры в каком подъезде и на каком этаже жила Надя.
(Что то типо этого, пожалуйста.
Если возможно с решением, буду благодарна.
).
Вы перешли к вопросу Слесарь - сантехник ООО «Домашний уют» Зыков в соответствии с разнарядкой ООО был направлен на устранение засорившееся канализации дома, обслуживаемого данным ООО?. Он относится к категории Право, для 10 - 11 классов. Здесь размещен ответ по заданным параметрам. Если этот вариант ответа не полностью вас удовлетворяет, то с помощью автоматического умного поиска можно найти другие вопросы по этой же теме, в категории Право. В случае если ответы на похожие вопросы не раскрывают в полном объеме необходимую информацию, то воспользуйтесь кнопкой в верхней части сайта и сформулируйте свой вопрос иначе. Также на этой странице вы сможете ознакомиться с вариантами ответов пользователей.
Суд примет решение в пользу ООО"Домашний уют" так как они не отправляли Зыкова к подруге его соседки.
Это было его личное решение и ответсвенность будет нести только Зыков.
Организация не будет ничего выплачивать!
Если она хочит получить компенсацию ей надо подавать иск против Зыкова.