Право | 5 - 9 классы
3. Гражданин Сидоров управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
За что сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.
Мировой судья, рассматривая данный протокол, установил, что после составления протокола сотрудники полиции подвергли досмотру транспортное средство.
Допустили ли сотрудники полиции нарушение закона?
Если было нарушение закона, то, как должен реагировать мировой судья?
Имеют ли права сотрудник полиций заходить домой на осмотр без оснований и ордера?
Имеют ли права сотрудник полиций заходить домой на осмотр без оснований и ордера?
Сотрудники милиции в целях преследование гражданина О?
Сотрудники милиции в целях преследование гражданина О.
, совершившего административное правонарушение, предприняли попытку проникнуть в жилое помещение, принадлежащие гражданину О.
Последний отказался выполнить требование сотрудников милиции, мотивируя отказ тем.
Что жилище неприкосновенно.
Законны ли действия сотрудников милиции и гражданина О?
Задание 7?
Задание 7.
Житель города Тула совершил убийство другого жителя этого города и был задержан сотрудниками полиции.
Начальнику РОВД убийца заявил, что убийство было совершено из кровной мести.
После этого объяснения он был отпущен.
Как Вы считаете, могут ли обычаи влиять на нормы права?
Соответствует ли нормам права поведение сотрудника полиции?
Начальник органа внутренних дел издал приказ о необходимости отработать по охране общественного порядка каждому сотруднику полиции дополнительно по 50 часов в месяц?
Начальник органа внутренних дел издал приказ о необходимости отработать по охране общественного порядка каждому сотруднику полиции дополнительно по 50 часов в месяц.
Как должен реагировать прокурор на издание данного правового акта управления?
В дежурную часть ОВД поступило сообщение, о том что на улице Поварская у дома номер 6 неизвестный гражданин из пистолета расстрелял автомобиль Мерседес , через несколько минут на место происшествия пр?
В дежурную часть ОВД поступило сообщение, о том что на улице Поварская у дома номер 6 неизвестный гражданин из пистолета расстрелял автомобиль Мерседес , через несколько минут на место происшествия прибыл наряд полиции, очевидец происшествия гражданина Соколова указала сотрудникам полиции на гражданина , который быстро шёл в сторону метро , старший группы лейтенант полиции Самохин и сержант полиции Вахов , организовали преследование.
Гражданин, увидев, что его преследуют сотрудники полиции, побежал в сторону жилого дома, на неоднократные требования полиции остановится он не реагировал, после чего Самохин произвёл два выстрела в гражданина и нанёс ему смертельное ранение.
22июня 5утра Давыдов погибший Вопрос : 1)Законно ли применение оружия в данном случае?
2)Перечислите способы предупреждения о намерении применить физическую силу , специальные средства или огнестрельное оружие?
Сотрудники полиции в целях преследования гражданина А?
Сотрудники полиции в целях преследования гражданина А.
, совершившего административное правонарушение, предприняли попытку проникнуть в жилое помещение, принадлежащее гражданину М.
Последний отказался выполнить требование сотрудников полиции, мотивируя отказ тем, что жилище неприкосновенно.
Законны ли действия сотрудников полиции и гражданина М?
Мамедов прибыл из Азербайджана к родственникам в Москву?
Мамедов прибыл из Азербайджана к родственникам в Москву.
Он устроился на работу, снял квартиру и перевез семью.
При проверке документов участковым уполномоченным полиции выяснилось, что семья живет в Москве без регистрации.
Был составлен протокол о нарушении.
«Но я ведь честно работаю и ничего незаконного не совершаю!
» - убеждал участкового Мамедов.
Оцените ситуацию с точки зрения закона.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!
Мамедов прибыл из Азербайджана к родственникам в Москву.
Он устроился на работу, снял квартиру и перевез семью.
При проверке документов участковым уполномоченным полиции выяснилось, что семья живет в Москве без регистрации.
Был составлен протокол о нарушении.
«Но я ведь честно работаю и ничего незаконного не совершаю!
» - убеждал участкового Мамедов.
Оцените ситуацию с точки зрения закона.
Сотрудник полиции , проводивший дознание по факту кражи автомашины у гражданина, уговорил последнего отказаться от заявления в связи с тем, что автомашину все равно не найдут, а гражданин потеряет мно?
Сотрудник полиции , проводивший дознание по факту кражи автомашины у гражданина, уговорил последнего отказаться от заявления в связи с тем, что автомашину все равно не найдут, а гражданин потеряет много времени и сил в связи с необходимость участия в следственных действиях.
За совершенные действия сотрудник должен быть был осужден по ч.
1 ст.
285 УК РФ?
По этой статье он должен быть осуждён?
(разъясните по закону, пожалуйста?
(разъясните по закону, пожалуйста.
Срочно) В троллейбусе маршрута № 2 сотрудники полиции, несущие службу по охране общественного порядка, стали свидетелями ссоры между гражданами Козиным и Сушковым.
Сотрудники полиции дважды просили споривших и оскорбляющих друг друга граждан прекратить позорную сцену, однако они не реагировали на их замечания.
Просьбы сотрудников полиции, видимо, вывели Козина и Сушкова из себя.
Они стали оба оскорблять сотрудников.
Когда сотрудники предложили Козину и Сушкову пройти в ГУВД , они стали отталкивать их, пытались ударить в лицо и убежать.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию и решите, можно ли привлечь Козина и Сушкова к административной ответственности?
Вопрос 3. Гражданин Сидоров управлял транспортным средством в состоянии опьянения?, расположенный на этой странице сайта, относится к категории Право и соответствует программе для 5 - 9 классов. Если ответ не удовлетворяет в полной мере, найдите с помощью автоматического поиска похожие вопросы, из этой же категории, или сформулируйте вопрос по-своему. Для этого ключевые фразы введите в строку поиска, нажав на кнопку, расположенную вверху страницы. Воспользуйтесь также подсказками посетителей, оставившими комментарии под вопросом.
Смотря с какой целью сотрудники ГИБДД проводили досмотр ТС.
Ст. 27.
9 КоАП устанавливает ряд требований для проведения досмотра ТС ( в задаче ничего не сказано про это).
КАС РФ использует эффект отравленного дерева, который заключается в том, что доказательства полученные с нарушением закона не имеют никакой юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения.
Таким образом, если сотрудники полиции досмотрели ТС по всем правилам ст.
27. 9 КоАП, то никакого нарушения закона небыло и судья продолжит рассматривать дело дальше.
Если сотрудники полиции досмотрели ТС с нарушением правил, то все те доказательства, которые были получены в момент досмотра, никакой силы не имеют и судья обязан уведомить сторону о недопустимости такого доказательства.