Право | 1 - 4 классы
Помоги решить задачу * * Супруги Киселевы, участники ООО «Смоленское» (бывший совхоз « Смоленский»), взяли самовольно на ферме 6 мешков комбикорма.
Привлеченные к уголовной ответственности за кражу имущества, подсуди - мые свою вину не признали и пояснили суду, что в имуществе общества «Смоленское» есть их доля, на которую они имеют право частной собственности.
В денежном выражении она значительно превышает стоимость взятого ими комбикорма.
Администрация ООО была связана выделеить им не 6, а 10 мешков зерноотходов, но на их заявлении об этом председатель правления общества наложил революцию «Отказ».
Решение дела :
При разделе общего имущества супругов Тимохиных суд принял решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу, художественной мастерской и о передачи ее жене, так как она является ?
При разделе общего имущества супругов Тимохиных суд принял решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу, художественной мастерской и о передачи ее жене, так как она является профессиональным художником.
Одновременно мужу была предоставлена соответствующая компенсация, согласно его доле в общем имуществе.
Правильно ли поступил суд?
При рассмотрении судом иска Азаровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное?
При рассмотрении судом иска Азаровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное открытие.
По мнению Азарова, данная премия является его личным имуществом и не подлежит разделу.
Однако Азарова в обоснование своих требований заявила, что успехи мужа в научной деятельности были неразделимо связаны с заботой и пониманием, которыми она окружала мужа в период брака.
Какое решение должен принять суд?
Семенов продал Углову дачу, право собственности на которую было зарегистрировано за Семеновым?
Семенов продал Углову дачу, право собственности на которую было зарегистрировано за Семеновым.
Узнав о совершении такой сделки, Попова, бывшая супруга Семенова, обратилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного между ними договора недействительным.
Как утверждала истица, дача приобретена в период, когда она состояла в браке с Семеновым, и хотя их брак расторгнут, раздел их общего имущества не произведен, а согласия на продажу дачи она не давала.
Действительно дачу можно считать совместной собственностью Семенова и ее бывшей супруги?
Влечет ли расторжение брака прекращение права общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Собственники помещений в многоквартирном доме обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко»?
Собственники помещений в многоквартирном доме обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко».
В обосновании своих требований собственники указали, что общество с ограниченной ответственностью «Солнышко» является собственником помещения в многоквартирном доме и использует данное помещение в коммерческих целях.
На фасаде многоквартирного дома обществом с ограниченной ответственностью «Солнышко» была установлена рекламная конструкция.
Вместе с тем, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для принятия решения об установке рекламной конструкции на фасаде дома не созывалось, собственники разрешения на установку рекламной конструкции обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко» не давали.
Общество с ограниченной ответственностью «Солнышко», не признав исковые требования, представило в суд разрешение от Администрации города на установку рекламной конструкции на фасаде многоквартирного дома.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Солнышко» демонтировать с фасада многоквартирного дома рекламную конструкцию.
Определите, законно ли решение суда и обоснуйте свою позицию.
Коровка прошла обучение за счёт работодателя ОАО «Мечта»?
Коровка прошла обучение за счёт работодателя ОАО «Мечта».
Через год после окончания обучения она подала заявление об увольнении по собственному желанию.
Работодатель сообщил ей, что она будет привлечена к материальной ответственности в сумме стоимости обучения.
Правомерно ли привлечение Арбузовой к материальной ответственности?
Допишите предложение : Инвестициями могут быть денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, при этом финансирование осуществл?
Допишите предложение : Инвестициями могут быть денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, при этом финансирование осуществляется только _________.
Верны ли следующие суждения о гражданском обществе?
Верны ли следующие суждения о гражданском обществе?
А. Возможность воздействия гражданского общества на власть обеспечивается правом на свободу ассоциаций.
Б. Становление гражданского общества связано с развитием многообразных форм частной собственности, рыночной экономики и свободы экономического выбора.
В орган загса обратились супруги Минаевы, имеющие двух несовершеннолетних детей с заявлением о расторжении брака?
В орган загса обратились супруги Минаевы, имеющие двух несовершеннолетних детей с заявлением о расторжении брака.
В заявлении они указали, что совместно нажитое имущество и детей они разделили по взаимному согласию.
Вправе ли орган загса отказать супруг Минаевым?
ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
Помогите, пожалуйста?
Помогите, пожалуйста!
) В ходе бракоразводного процесса гражданин В.
Ходатайствовал о выделении ему части сервиза, полученного его супругой в подарок к своему ртидцатилетию, ссылаясь на то, что по закону имущество, нажитое в период совместного проживания супругов в браке, принадлежит им в равных долях.
Прав ли гражданин В?
Поясните свою мысль.
По результатам бухгалтерского баланса ООО «Галактика» оказалось, что из девяти кредиторов общество могло удовлетворить денежные требования только трех?
По результатам бухгалтерского баланса ООО «Галактика» оказалось, что из девяти кредиторов общество могло удовлетворить денежные требования только трех.
Руководитель общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.
Однако арбитражный суд отказа в принятии заявления, ссылаясь на отсутствие соответствующего решения общего собрания учредителей.
Правомерно ли решение суда?
На этой странице находится вопрос Помоги решить задачу * * Супруги Киселевы, участники ООО «Смоленское» (бывший совхоз « Смоленский»), взяли самовольно на ферме 6 мешков комбикорма?, относящийся к категории Право. По уровню сложности данный вопрос соответствует знаниям учащихся 1 - 4 классов. Здесь вы найдете правильный ответ, сможете обсудить и сверить свой вариант ответа с мнениями пользователями сайта. С помощью автоматического поиска на этой же странице можно найти похожие вопросы и ответы на них в категории Право. Если ответы вызывают сомнение, сформулируйте вопрос иначе. Для этого нажмите кнопку вверху.
Скорее всего суд оправдает супругов Киселевых т.
К они имеют законные права взять эти мешки.
А то что они не признали вину еще раз доказывает что они не воры.
Суд оправдает их и отпустит из - под стражи в зале суда.