Право | 10 - 11 классы
При рассмотрении судом иска Азаровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное открытие.
По мнению Азарова, данная премия является его личным имуществом и не подлежит разделу.
Однако Азарова в обоснование своих требований заявила, что успехи мужа в научной деятельности были неразделимо связаны с заботой и пониманием, которыми она окружала мужа в период брака.
Какое решение должен принять суд?
При разделе общего имущества супругов Тимохиных суд принял решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу, художественной мастерской и о передачи ее жене, так как она является ?
При разделе общего имущества супругов Тимохиных суд принял решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу, художественной мастерской и о передачи ее жене, так как она является профессиональным художником.
Одновременно мужу была предоставлена соответствующая компенсация, согласно его доле в общем имуществе.
Правильно ли поступил суд?
Семенов продал Углову дачу, право собственности на которую было зарегистрировано за Семеновым?
Семенов продал Углову дачу, право собственности на которую было зарегистрировано за Семеновым.
Узнав о совершении такой сделки, Попова, бывшая супруга Семенова, обратилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного между ними договора недействительным.
Как утверждала истица, дача приобретена в период, когда она состояла в браке с Семеновым, и хотя их брак расторгнут, раздел их общего имущества не произведен, а согласия на продажу дачи она не давала.
Действительно дачу можно считать совместной собственностью Семенова и ее бывшей супруги?
Влечет ли расторжение брака прекращение права общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Определите режим собственности у супругов : а) Жена имела дачу до брака ; б) Мужчина получил в наследство квартиру ; в) Деньги на банковском счету мужчины, открытом в браке (заработанные им в свободно?
Определите режим собственности у супругов : а) Жена имела дачу до брака ; б) Мужчина получил в наследство квартиру ; в) Деньги на банковском счету мужчины, открытом в браке (заработанные им в свободное от работы время на строительстве дач) ; г) Квартира, купленная во время супружеской жизни на деньги заработанные мужем и оформлена на его имя (жена в это время не работала) д) Золотой перстень с бриллиантом, купленный мужем жене ; е) Премия жены ; ё) Жена до заключения брака имела легковой автомобиль, который во время супружеской жизни капитально отремонтировали ; ж) Мужчина на полученную страховку приобрел телевизор ; з) Мужчина и женщина фактически прекратили брачные отношения и, проживая отдельно более года, приобрели фотоаппарат и швейную машинку ; и) По требованию мужа решением суда было установлено для супругов режим раздельного проживания, а через 3 дня жена приобрела мебель в их квартиру.
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным?
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным.
Мотивируя свои требования, она указала, что до момента заключения брака Аронов ввел ее в заблуждение.
Он сообщил ей, что является хозяином сети ресторанов, имеет большой дом в Израиле, подарит ей квартиру в центре Москвы.
Через некоторое время выяснилось, что это не соответствует действительности.
Подлежит ли удовлетворению иск Ароновой?
Какие обстоятельства влекут признание брака недействительным?
Саакян, подозревая свою жену в неверности, подключил к домашнему телефону устройство, которое фиксировало все телефонные разговоры в его отсутствие, а затем прослушивал их?
Саакян, подозревая свою жену в неверности, подключил к домашнему телефону устройство, которое фиксировало все телефонные разговоры в его отсутствие, а затем прослушивал их.
Жена заметила это, и подала на мужа в суд.
Какое решение должно быть вынесено по данному делу?
Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в квартире, снятой по договору найма?
Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в квартире, снятой по договору найма.
Они не стали регистрировать брак в органах ЗАГС.
Заработанные обоими деньги они складывали в общий фонд и распоряжались ими по обоюдному согласию.
При этом заработок Алексея, работавшего в коммерческой фирме, был намного больше зарплаты Натальи, работавшей в министерстве.
Через некоторое время на накопленные средства они купили квартиру, сделали дорогостоящий ремонт и приобрели необходимую мебель.
Почти одновременно с этим у них родился ребенок, и Наталья, уволившись с работы, стала заниматься воспитанием сына и ведением домашнего хозяйства.
Когда сын вырос и поступил в университет, Нетунаева попала в автомобильную катастрофу и стала инвалидом первой группы, нуждающимся в постоянном уходе.
Приказчиков, разлюбив свою фактическую супругу, заявил, что уходит от нее и не собирается ей помогать.
Нетунаева обратилась в суд с просьбой применить к ним нормы Семейного кодекса и заставить Приказчико - ва выплачивать ей алименты.
Она мотивировала это тем, что обстоятельства их совместной жизни подтверждали существование в прошлом настоящей семьи, а теперь она стала нетрудоспособной и нуждающейся.
Приказчиков предъявил встречный иск, попросив суд разделить имущество, нажитое им с Нетунаевой, по правилам ГК РФ о долевой собственности, т.
Е. признав за каждым право собственности в соответствии с внесенной им долей.
Нетунаева, таким образом, лишалась права на большую часть имущества, так как работала непродолжительное время и получала маленькую зарплату.
Нетунаева в возражении на иск просила суд применить нормы Семейного кодекса о совместной супружеской собственности и разделить имущество на равные доли.
В качестве обоснования своего требования она вновь выдвинула аргумент о фактическом существовании семьи в течение длительного времени.
Суд произвел раздел имущества.
Через некоторое время Приказчиков умирает и Нетунаева, считая себя супругой умершего, подает в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство.
Однако право Нетунаевой на наследство стала оспаривать мать Приказчикова.
В каком браке находились Нетунаева и Приказчиков?
Каковы юридические последствия отказа от регистрации брака в органах ЗАГС?
Может ли суд удовлетворить иск Нетунаевой о выплате ей алиментов как нетрудоспособному нуждающемуся супругу?
По каким правилам суд должен разделить совместно нажитое Нетунаевой и Приказчиковым имущество?
Сможет ли Нетунаева наследовать после смерти своего фактического супруга?
Подведите итог и скажите, в чем заключаются недостатки фактического брака перед браком, зарегистрированным в органах ЗАГС.
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным?
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным.
Мотивируя свои требования, она указала, что до момента заключения брака Аронов ввел ее в заблуждение.
Он сообщил ей, что является хозяином сети ресторанов, имеет большой дом в Израиле, подарит ей квартиру в центре Москвы.
Через некоторое время выяснилось, что это не соответствует действительности.
Подлежит ли удовлетворению иск Ароновой?
Какие обстоятельства влекут признание брака недействительным?
Весов и Кукина заключили брак 1 декабря 2011 г?
Весов и Кукина заключили брак 1 декабря 2011 г.
На свадьбу родители Весова подарили ему однокомнатную квартиру, которая была на него оформлена на него 15 декабря 2011 г.
Спустя два года после заключения брака Кукина обратилась в суд с заявлением о расторжении брака, поскольку считает, что их совместная жизнь не возможна и ставит вопрос о разделе этой однокомнатной квартиры и выплаты ей половины ее стоимости, так как квартира приобретена в период брака и является совместной собственностью супругов.
Какое решение должен принять суд.
СРОЧНО?
СРОЧНО!
Распределите личное и совместное имущество супругов и заполните таблицу 1) ожерелье ; 2) автомобиль А, полученный как вознаграждение ; 3) именные часы, А полученный «за добросовестную работу» ; 4) диван приобретен за время супружеской жизни ; 5) стипендия, которую она откладывала на отдельный банковский счет ; 6) дом, построенный до брака ; 7) квартира, полученная в наследство от тети ; 8) гараж приобретен во время брака на средства от заработной платы ; 9) банковский счет, открытый совместно А и В во время брака ; 10) авто, приобретенное В, за средства, полученные в наследство от бабушки во время брака.
Имущество, являющееся собственностью А Совместное имущество супругов Имущество, являющееся собственностью В.
После расторжение брака гражданка Н?
После расторжение брака гражданка Н.
Стала препятствовать своему бывшему мужу в общении со своим малолетним сыном.
Через год она направила в суд заявление о лишении своего бывшего мужа родительских прав, так как он в течение этого времени не принимал участия в воспитании сына.
На этой странице находится вопрос При рассмотрении судом иска Азаровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное?, относящийся к категории Право. По уровню сложности данный вопрос соответствует знаниям учащихся 10 - 11 классов. Здесь вы найдете правильный ответ, сможете обсудить и сверить свой вариант ответа с мнениями пользователями сайта. С помощью автоматического поиска на этой же странице можно найти похожие вопросы и ответы на них в категории Право. Если ответы вызывают сомнение, сформулируйте вопрос иначе. Для этого нажмите кнопку вверху.
Ну и вопросы теперь в школе задают.
Здесь без специальных юридических знаний в области гражданского и административно - процессуального права не обойтись.
Дело в том, что премии Правительство присуждает на основании разных нормативно - правовых актов.
В одной области, например, в искусстве - это Постановление Правительства, поскольку там не нужно советоваться с ВУЗами.
В науке (как раз наш случай) - это Указ Правительства РФ о присуждении премии.
Юридическая разница между этими актами очень значительна.
Указ Правительства не может быть признан недействительным по решению суда, а Постановление может.
Суд же, когда применяет презумпцию совместного имущества, вынужден оценивать правовое основание научной премии, и если его можно отменить - он его отменяет и делит имущество.
Но поскольку в основе научной премии лежит Указ, то суд этого сделать не может, а потому премия целиком остается у мужа.