Право | 10 - 11 классы
При разделе общего имущества супругов Тимохиных суд принял решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу, художественной мастерской и о передачи ее жене, так как она является профессиональным художником.
Одновременно мужу была предоставлена соответствующая компенсация, согласно его доле в общем имуществе.
Правильно ли поступил суд?
При рассмотрении судом иска Азаровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное?
При рассмотрении судом иска Азаровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное открытие.
По мнению Азарова, данная премия является его личным имуществом и не подлежит разделу.
Однако Азарова в обоснование своих требований заявила, что успехи мужа в научной деятельности были неразделимо связаны с заботой и пониманием, которыми она окружала мужа в период брака.
Какое решение должен принять суд?
Покушение на имущество в жилище и способы защиты?
Покушение на имущество в жилище и способы защиты.
Покушенние на имущество вне жилища и и способы защиты.
Семенов продал Углову дачу, право собственности на которую было зарегистрировано за Семеновым?
Семенов продал Углову дачу, право собственности на которую было зарегистрировано за Семеновым.
Узнав о совершении такой сделки, Попова, бывшая супруга Семенова, обратилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного между ними договора недействительным.
Как утверждала истица, дача приобретена в период, когда она состояла в браке с Семеновым, и хотя их брак расторгнут, раздел их общего имущества не произведен, а согласия на продажу дачи она не давала.
Действительно дачу можно считать совместной собственностью Семенова и ее бывшей супруги?
Влечет ли расторжение брака прекращение права общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака?
Подлежит ли иск удовлетворению?
В соответствии с решением суда о признании индивидуального предпринимателя Хромова А?
В соответствии с решением суда о признании индивидуального предпринимателя Хромова А.
Б. банкротом (несостоятельным) недостающая часть долгов кредиторам должна была быть погашена из общего имущества Хромова А.
Б. и его жены, так как всю полученную прибыль предприниматель тратил на нужды семьи.
Правомерно ли такое решение с точки зрения семейного законодательства?
Обоснуйте свой ответ.
Умершая женщина оставила завещание 240 000(все что у нее было) отдать фонду по борьбе со СПИДом?
Умершая женщина оставила завещание 240 000(все что у нее было) отдать фонду по борьбе со СПИДом.
Из родственников у нее остались : муж (45лет) и его отец (69лет), сын (21год) и дочь (12 лет).
Вопрос, как правильно разделить имущество умершей?
Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в квартире, снятой по договору найма?
Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в квартире, снятой по договору найма.
Они не стали регистрировать брак в органах ЗАГС.
Заработанные обоими деньги они складывали в общий фонд и распоряжались ими по обоюдному согласию.
При этом заработок Алексея, работавшего в коммерческой фирме, был намного больше зарплаты Натальи, работавшей в министерстве.
Через некоторое время на накопленные средства они купили квартиру, сделали дорогостоящий ремонт и приобрели необходимую мебель.
Почти одновременно с этим у них родился ребенок, и Наталья, уволившись с работы, стала заниматься воспитанием сына и ведением домашнего хозяйства.
Когда сын вырос и поступил в университет, Нетунаева попала в автомобильную катастрофу и стала инвалидом первой группы, нуждающимся в постоянном уходе.
Приказчиков, разлюбив свою фактическую супругу, заявил, что уходит от нее и не собирается ей помогать.
Нетунаева обратилась в суд с просьбой применить к ним нормы Семейного кодекса и заставить Приказчико - ва выплачивать ей алименты.
Она мотивировала это тем, что обстоятельства их совместной жизни подтверждали существование в прошлом настоящей семьи, а теперь она стала нетрудоспособной и нуждающейся.
Приказчиков предъявил встречный иск, попросив суд разделить имущество, нажитое им с Нетунаевой, по правилам ГК РФ о долевой собственности, т.
Е. признав за каждым право собственности в соответствии с внесенной им долей.
Нетунаева, таким образом, лишалась права на большую часть имущества, так как работала непродолжительное время и получала маленькую зарплату.
Нетунаева в возражении на иск просила суд применить нормы Семейного кодекса о совместной супружеской собственности и разделить имущество на равные доли.
В качестве обоснования своего требования она вновь выдвинула аргумент о фактическом существовании семьи в течение длительного времени.
Суд произвел раздел имущества.
Через некоторое время Приказчиков умирает и Нетунаева, считая себя супругой умершего, подает в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство.
Однако право Нетунаевой на наследство стала оспаривать мать Приказчикова.
В каком браке находились Нетунаева и Приказчиков?
Каковы юридические последствия отказа от регистрации брака в органах ЗАГС?
Может ли суд удовлетворить иск Нетунаевой о выплате ей алиментов как нетрудоспособному нуждающемуся супругу?
По каким правилам суд должен разделить совместно нажитое Нетунаевой и Приказчиковым имущество?
Сможет ли Нетунаева наследовать после смерти своего фактического супруга?
Подведите итог и скажите, в чем заключаются недостатки фактического брака перед браком, зарегистрированным в органах ЗАГС.
Покушение на имущество в жилище и способы защиты?
Покушение на имущество в жилище и способы защиты.
Покушенние на имущество вне жилища и и способы защитфы.
Назовите элементы судебной системы РФ по Конституции РФ?
Назовите элементы судебной системы РФ по Конституции РФ.
А) Конституционный суд РФ, судебные приставы, адвокатура, нотариат ; б) Конституционный суд РФ, арбитражные суды, суды общей юрисдикции ; в) Конституционный суд РФ, арбитражные суды, суды общей юрисдикции, третейские суды ; г) Конституционный суд РФ, военные суды, арбитражные суды, мировые судьи.
ДАЮ 65 БАЛЛОВ?
ДАЮ 65 БАЛЛОВ!
По настоянию супруги в брачный договор было внесено следующее условие : В случае если муж подаст на развод, он при разделе имущества лишается какой - либо доли общей совместной собственности, включающей приватизированную квартиру, дачу, автомобиль, два телевизора, компьютер и др.
Соответствует ли семейному праву такое условие?
Обоснуйте.
Что составляло основу рода в первобыт - ном строе?
Что составляло основу рода в первобыт - ном строе?
1) Религиозные убеждения.
2) общие политические цели.
3) общая территория.
4) общее имущество и труд.
На этой странице находится вопрос При разделе общего имущества супругов Тимохиных суд принял решение об исключении из состава общего имущества, подлежащего разделу, художественной мастерской и о передачи ее жене, так как она является ?. Здесь же – ответы на него, и похожие вопросы в категории Право, которые можно найти с помощью простой в использовании поисковой системы. Уровень сложности вопроса соответствует уровню подготовки учащихся 10 - 11 классов. В комментариях, оставленных ниже, ознакомьтесь с вариантами ответов посетителей страницы. С ними можно обсудить тему вопроса в режиме on-line. Если ни один из предложенных ответов не устраивает, сформулируйте новый вопрос в поисковой строке, расположенной вверху, и нажмите кнопку.
Суд мог отказать о разделе имущества только в том случае, если это имущество не было нажито во время брака .
Или же, если муж сумел доказать, что для приобретения какого - то имущества , он использовал только свои средства , а средства жены для приобретения , не входили.
Т. е.
Он сам все оплачивал.
Только в этом случае суд может принять решение об исключении из состава имущества, подлежащего разделу.