Право | 10 - 11 классы
Задача № 3.
Сотрудники милиции задержали гражданина Мамедова за то, что он в парке, в компании двух несовершеннолетних, распивал спиртные напитки.
Мамедова доставили в 1 - й городской отдел милиции Индустриального района, где был составлен протокол об административном правонарушении по ст.
20. 20 КоАП РФ.
Мамедов от подписи протокола отказался, объяснив это тем, что плохо знает русский язык, не может понять, за что его задержали и просит пригласить своего друга Абдурахимова, который знает оба языка – и русский, и узбекский.
Дежурный ГОМа сделал отметку об отказе от дачи показаний и подписи протокола и направил Мамедова в медвытрезвитель.
Утром с него взыскали 120 рублей за услуги медвытрезвителя и вручили постановление, подписанное дежурным ГОМа, о наложении на Мамедова штрафа в размере 1 минимального размера оплаты труда.
Какие нарушения допущены?
По заявлению соседей наряд милиции выехал на квартиру гражданина Л?
По заявлению соседей наряд милиции выехал на квартиру гражданина Л.
В момент приезда наряда милиции в квартире находился знакомый гражданина Л.
, тогда как сам гражданин Л.
Отсутствовал.
В ходе обыска, помимо наркотиков, был обнаружен пистолет и 5 тыс.
Фальшивых долларов.
Протокол обыска был подписан гражданином Л.
И понятыми.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, а через некоторое время гражданин Л.
Был задержан и результаты расследования были переданы в суд.
А) Какие процессуальные нарушения были допущены на стадии досудебного следствия?
Б) Признает ли суд результаты досудебного следствия?
Какое решение может вынести суд?
В) Какие права есть у гражданина Л.
? .
Семья Селивановых наконец - то купила автомобиль?
Семья Селивановых наконец - то купила автомобиль.
Чтобы защитить машину от осадков и угона, было решено приобрести гараж - "ракушку" и поставить его под окном.
Для установки гаража пришлось спилить дерево.
Соседи сообщили об этом в милици.
Был составлен протокол о совершении правонарушений.
Нормы каких отраслей права были нарушены?
1. 16?
1. 16.
03. 20015 г.
Начальник ОВД вынес постановление о наложении штрафа на гражданина В.
За распитие спиртных напитков в общественном месте.
Последний штраф не уплатил.
28. 03.
2015 г.
Постановление направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если гражданин В.
Не имеет доходов и личного имущества?
Мокляков, за появление в кинотеатре в нетрезвом состоянии, был доставлен в отдел милиции, где в отношении него был составлен протокол об административном нарушении?
Мокляков, за появление в кинотеатре в нетрезвом состоянии, был доставлен в отдел милиции, где в отношении него был составлен протокол об административном нарушении.
Обидевшись за это на дежурного по отделу милиции Соколова, Мокляков съездил домой, взял незаконно хранящийся у него пистолет и, дождавшись когда Соколов выйдет из помещения милиции, потребовал от него уничтожить составленный протокол.
Получив отказ, он произвел в Соколова выстрел, от которого потерпевший скончался.
Квалифицируйте действия Моклякова.
Квалифицироваться будет по п.
Б. ч.
2. ст.
105УК РФ или по ст.
317УК РФ?
Задача?
Задача.
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Гражданин отошел на 15 метров от пляжа курить, однако, был задержан сотрудником полиции, который составил постановление об адм?
Гражданин отошел на 15 метров от пляжа курить, однако, был задержан сотрудником полиции, который составил постановление об адм.
Нарушении и оштрафовал на 1000 рублей.
1. законно 2.
Не имел право 3.
Не имел право, т.
К. гражданин отошел на 15 метров от отдыхающих 4.
Не составил протокол прежде чем вынести постановление 5.
Не имел право ошлифовывать на 1000 рублей.
Нужен полный ответ спасибо.
15 - летний Сергей, 16 - летний Тарас и 17 - летний Антон «отметили» День Конституции, распив бутылку водки, и в 21?
15 - летний Сергей, 16 - летний Тарас и 17 - летний Антон «отметили» День Конституции, распив бутылку водки, и в 21.
00 пошли на дискотеку.
При подходе к клубу друзья были остановлены сотрудниками милиции и, несмотря на то, что они не нарушали общественный порядок, спокойствие окружающих и не вели себя развязано, доставлены в дежурную часть за появление в пьяном виде в общественном месте.
Оперативный дежурный передал задержанных и рапорты на них инспектору КМДН для дальнейшего разбирательства.
Какое решение должен принять сотрудник милиции, разбираясь с подростками?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Продавец магазина ООО «Магнолия» Нестеренко 25 ноября 2013 года была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции?
Продавец магазина ООО «Магнолия» Нестеренко 25 ноября 2013 года была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.
24 апреля 2014 года она продала 15 - летнему Сивкову 2 бутылки пива, о чем сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении.
Правомерны ли действия должностного лица?
Какое правонарушение совершила Нестеренко?
Вы открыли страницу вопроса Задача № 3?. Он относится к категории Право. Уровень сложности вопроса – для учащихся 10 - 11 классов. Удобный и простой интерфейс сайта поможет найти максимально исчерпывающие ответы по интересующей теме. Чтобы получить наиболее развернутый ответ, можно просмотреть другие, похожие вопросы в категории Право, воспользовавшись поисковой системой, или ознакомиться с ответами других пользователей. Для расширения границ поиска создайте новый вопрос, используя ключевые слова. Введите его в строку, нажав кнопку вверху.
Наверное, сотрудники милиции должны были предоставить переводчика, дежурный не должен был ставить отметку о отказе от дачи показаний.