Право | 5 - 9 классы
Пятеро 13 - летних подростков из хулиганских побуждений забрались вечером в помещение детского сада, побили там посуду и повредили мебель.
Ущерб, нанесенный ими, составил 15000 рублей.
Кто должен нести ответственность за причиненный ими материальный ущерб?
Игорь Борисов, тринадцатилетний учащийся средней школы, в ночное время проникал в тир клуба ДОСААФ, где упражнялся в стрельбе?
Игорь Борисов, тринадцатилетний учащийся средней школы, в ночное время проникал в тир клуба ДОСААФ, где упражнялся в стрельбе.
Однажды в результате неисправности духового ружья произошло возгорание.
Игорь Борисов получил ожоги 2 - й степени.
Помещению тира был причинен ущерб в размере 3 тыс.
Руб. Администрация клуба ДОСААФ предъявила иск в суд опекуну Игоря Борисова о возмещении причиненного ущерба.
Решите дело.
Токарь Ильин, будучи в нетрезвом состоянии, вывел из строя станок во время работы, от которой он не был отстранен начальником цеха?
Токарь Ильин, будучи в нетрезвом состоянии, вывел из строя станок во время работы, от которой он не был отстранен начальником цеха.
Какую материальную ответственность за этот ущерб несет Ильин?
Может ли быть привлечен к ответственности и начальник цеха, не отстранивший Ильина от работы?
Правление сельхозкооперативапредъявило в суд иск дерекции заповедника о взыскании в пользу кооператива суммы ущерба, нанесенного грызунами обитающими в заповеднике?
Правление сельхозкооперативапредъявило в суд иск дерекции заповедника о взыскании в пользу кооператива суммы ущерба, нанесенного грызунами обитающими в заповеднике.
Дерекция от иска отказалась, мотивируя это тем, что нельзя нести ответственность за поведение животных, находящихся в естественной свободе.
Какое решение может принять суд?
Задачи по праву На одной из буровых установок в Ханты - Мансийском автономном округе из - за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов?
Задачи по праву На одной из буровых установок в Ханты - Мансийском автономном округе из - за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов.
Однако бригада буровиков ОАО «Манси - ойл» рискнула и продолжила работу, используя сохранившиеся в исправности агрегаты и применив в экстремальной ситуации методы, не предусмотренные правилами ведения работы.
В противном случае ОАО мог бы быть причинен значительный материальный ущерб.
Но новые методы ведения работ привели к поломке части агрегатов, и работодателю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших размерах.
Тем не менее ОАО «Манси - ойл» обратилось в суд с иском о возмещении причиненного ущерба.
Сформулируйте решение суда.
Помогите решить сложную задачу по правоведению пожалуйста?
Помогите решить сложную задачу по правоведению пожалуйста.
Я пытался сам решить, но я ничего не нашёл.
Дам много баллов, если вы решите эту правильную задачу, буду очень благодарен за помощь.
Задача.
Директор завода по ремонту сельскохозяйственной техники издал приказ о привлечении тракториста этого предприятия Симакова к материальной ответственности.
В приказе отмечалось, что Симаков после окончания работы самовольно использовал закрепленный за ним трактор с прицепом для перевозки навоза (в качестве удобрения) по просьбе ряда граждан.
Во время перевозки он допустил по своей вине аварию, в результате которой был поврежден трактор и разрушена пристройка к жилому дому гражданина Сименчука.
Учитывая соотношение размера причиненного заводу ущерба (затраты на ремонт трактора) и среднего месячного заработка Симакова, директор обязал бухгалтерию завода произвести удержание из зарплаты тракториста в возмещение ущерба.
1. Чем характеризуется ограниченная и полная материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, в каких случаях она возникает?
Какой вид материальной ответственности возникает для тракториста Симакова?
2. Какой установлен порядок возмещения ущерба, причиненного работником работодателю.
3. Как должен решаться вопрос (и на основании каких правовых норм) об имущественной ответственности за поврежденную пристройку?
Слесарь Петрухин при обработке детали нарушил правила эксплуатации станка, в связи с чем допустил его поломку?
Слесарь Петрухин при обработке детали нарушил правила эксплуатации станка, в связи с чем допустил его поломку.
Приказом директора Петрухину был объявлен выговор, а также он должен был возместить полную стоимость ремонта станка в размере 10 тысяч рублей.
Петрухин не согласился возмещать ущерб сославшись на то, что средний его месячный заработок составляет всего 8 тысяч рублей.
Может ли директор одновременно применить к работнику меры дисциплинарной и материальной ответственности за один проступок?
Каковы пределы материальной ответственности работника?
Каков порядок определения размера причиненного ущерба?
Должен ли перевозчик нести ответственность?
Должен ли перевозчик нести ответственность?
Доставленный товар (виноград) утратил товарный вид.
Перевозочные документы на отправляемый груз были выписаны без указания в них сроков перевозки груза.
Обязан ли перевозчик возместить причиненный ущерб в размере стоимости поврежденного объекта перевозки, либо суммы, на которую понизилась их стоимость.
Тракторист сельскохозяйственного кооператива Кузнецов, управляя трактором в нетрезвом состоянии, совершил наезд на автомашину, принадлежащую другому сельскохозяйственному кооперативу, в результате у н?
Тракторист сельскохозяйственного кооператива Кузнецов, управляя трактором в нетрезвом состоянии, совершил наезд на автомашину, принадлежащую другому сельскохозяйственному кооперативу, в результате у нее повреждены кабина и кузов.
Ущерб составил 10 000 рублей.
Председатель сельскохозяйственного кооператива, где работает Кузнецов, отказался возместить ущерб, считая, что иск следует предъявлять к трактористу Кузнецову.
Как должен решиться вопрос?
Разнорабочий Бардин при установке мебели в кабинете директора разбил зеркало случайно?
Разнорабочий Бардин при установке мебели в кабинете директора разбил зеркало случайно.
Возместить причиненный ущерб Бардин отказался, заявив, что разбил зеркало случайно.
Начальник наложил на Бардина выговор и взыскал из его заработной платной стоимость зеркала.
1). Есть ли в действиях Бардина вина?
2). Какие меры юридический ответственности применены к Бардину?
3). Законны ли меры?
15 летний Д?
15 летний Д.
Находясь в трамвае, похитил у пассажира кошелёк, в котором оказался 1 рубль.
Следователь в возбуждении уголовного дела против Д.
Отказал, считая совершенное им деяние не представляющим большой общественной опасности, так как ущерб потерпевшему причинен незначительный.
Можно ли признать решение следователя правильным?
На этой странице находится вопрос Пятеро 13 - летних подростков из хулиганских побуждений забрались вечером в помещение детского сада, побили там посуду и повредили мебель?. Здесь же – ответы на него, и похожие вопросы в категории Право, которые можно найти с помощью простой в использовании поисковой системы. Уровень сложности вопроса соответствует уровню подготовки учащихся 5 - 9 классов. В комментариях, оставленных ниже, ознакомьтесь с вариантами ответов посетителей страницы. С ними можно обсудить тему вопроса в режиме on-line. Если ни один из предложенных ответов не устраивает, сформулируйте новый вопрос в поисковой строке, расположенной вверху, и нажмите кнопку.
Ответственность должны нести родители, так как 13 - летние дети не являются совершеннолетними.
По закону, ответственность за все совершённое несут молодые люди достигшие 18 лет.