Право | 10 - 11 классы
Даю 70 баллов!
Решите задачу по праву : При рассмотрении дела по иску Ничушкина Н.
Г. к Акулинину С.
М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения суд исследовал в судебном заседании представленные истцом доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему спорного имущества, а также факт нахождения данного имущества у ответчика.
На основании оценки этих доказательств суд пришел к выводу о том, что они с достоверностью свидетельствуют о праве истца на истребование этого имущества из чужого владения.
Исходя из соображений процессуальной экономии, суд посчитал, что нет необходимости в исследовании в судебном заседании доказательств, представленных ответчиком, поскольку с ними он ознакомился при подготовке дела к судебному разбирательству и полагает, что эти доказательства не могут повлиять на решение по данному спору.
Гражданин «А», идя по улице, поскользнулся и сломал себе ногу?
Гражданин «А», идя по улице, поскользнулся и сломал себе ногу.
Пройдя курс лечения и реабилитации гражданин «А» подал в суд на администрацию города и потребовал от нее компенсацию морального и материального вреда.
В ходе судебного заседания гражданин «А», в обоснование своих доводов, представил суду следующие доказательства : выписку из поликлиники с указанием диагноза, чеки на покупку лекарств, договор на оказание платных медицинских услуг.
Администрация города, не признав иск, указала на тот факт, что территория, на которой гражданин «А» получил увечье, является частной и принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Б».
Вынесите обоснованное решение по данному спору.
Контрольные вопросы по курсу «Гражданское процессуальное право» ?
Контрольные вопросы по курсу «Гражданское процессуальное право» .
1 Понятие и система гражданского процессуального права .
2Принципы гражданского процессуального права (понятие и система) .
3 Конституционные принципы гражданского процессуального права 4Принцип диспозитивности .
5 Принцип состязательности .
6 Принципы устности, непосредственности и непрерывности .
7 Гражданские процессуальные правоотношения (понятие и особенности) .
8Подведомственность (понятие и виды) .
9 Стадии гражданского процесса .
10Виды судопроизводства .
11 Состав суда .
12 Основания для отвода судьи, прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания .
13Лица, участвующие в деле .
14Стороны (понятие, виды, права и обязанности) .
15 Соучастие .
16 Замена ненадлежащей стороны .
17Процессуальное правопреемство .
18Третьи лица .
19Представительство в суде (понятие, виды, полномочия) .
20 Участие прокурора в гражданском процессе 21Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и отдельных граждан, защищающих права других лиц .
22 Доказывание (понятие и предмет) .
23Основания освобождения от доказывания .
24 Обеспечение доказательств .
25 Судебные доказательства (понятие и виды) .
26 Относимость и допустимость доказательств .
27 Письменные доказательства .
28 Свидетельские показания .
29 Судебная экспертиза .
30Процессуальные сроки .
31 Судебные штрафы .
32 Судебные расходы 33.
Подсудность (понятие и виды) .
34 Подсудность дел мировым судьям .
36Иск (понятие и элементы) 37.
Основания отказа в принятии заявления 38.
Исковое заявление (форма и содержание) .
39 Виды исков .
40 Обеспечение иска 41.
Меры по обеспечению иска 42.
Условия принятия встречного иска .
43 Подготовка дела к судебному разбирательству .
44 Судебное разбирательство по гражданским делам 45.
Судебные прения .
46Судебный протокол .
47 Содержание судебного решения .
48 Свойства судебного решения, вступившего в законную силу 49.
Немедленное исполнение судебного решения 50.
Содержание и виды судебных определений 51.
Заочное производство (понятие, состав суда, участники) .
52Заочное решение .
52Оставление заявления без рассмотрения .
53 Приостановление производства по делу .
54 Прекращение производства по делу 55.
Разъяснение решения .
56 Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении 57.
Приказное производство (понятие, состав суда, участники) 58.
Перечень дел, по которым может быть выдан судебный приказ 59.
Содержание заявления о выдаче судебного приказа 60.
Дела, возникающие из административно - правовых отношений (понятие, состав суда, участники, порядок деятельности) 61.
Производство по делам о защите избирательных прав .
62 Жалобы на действия государственных и административных органов, общественных организаций и должностных лиц .
63 Дела особого производства (понятие, состав суда, участники, порядок деятельности) 64.
Установление усыновления (удочерения) ребенка .
65 Установление фактов, имеющих юридическое значение .
66Условия рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 67.
Кассационное производство (понятие, состав суда, участники, порядок деятельности) .
68 Право на кассационное обжалование 69.
Обжалование определений суда 70.
Виды определений, которые могут быть обжалованы 71.
Содержание кассационной жалобы .
72 Безусловные основания к отмене судебных решений .
73Полномочия суда кассационной инстанции Ответьте на сколько сможете.
Куликова предъявила к Исакову иск о разделе имущества, совместно нажитого ими в период брака?
Куликова предъявила к Исакову иск о разделе имущества, совместно нажитого ими в период брака.
Таким имуществом она считала следующее : жилой дом стоимостью 300 000 р.
, телевизор стоимостью 2600 р.
, вклад на сумму 500 р.
, гарнитур мебели стоимостью 2000 р.
Ответчик иска не признавал и заявил, что хотя дом был построен в период брака, но является его частной собственностью, так как жена в строительстве дома никакого участия не принимала и денежных средств не вкладывала, поскольку в это время не работала по болезни и находилась полностью на иждивении ответчика.
Дом зарегистрирован в Комитете по регистрации прав на недвижимое имущество на имя Исакова.
Что касается другого имущества, то оно также, по мнению ответчика, не подлежит разделу.
В судебном заседании было установлено, что гарнитур получен Исаковым по наследству после смерти матери ; вклад внесён её же на имя Исакова, а телевизор был выигран по лотерейному билету, купленному лично ответчиком.
Истица просила при разделе имущества учесть, что у неё осталась на воспитании дочь.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение суда, если в судебном заседании будет выяснено, что ответчик не состоял в зарегистрированном браке с Куликовой?
Какая статья будет за хищение чужого имущества?
Какая статья будет за хищение чужого имущества.
Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно з?
Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.
Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству?
В чем заключается гласность судебного разбирательства?
Гражданин «А», идя по улице, поскользнулся и сломал себе ногу?
Гражданин «А», идя по улице, поскользнулся и сломал себе ногу.
Пройдя курс лечения и реабилитации гражданин «А» подал в суд на администрацию города и потребовал от нее компенсацию морального и материального вреда.
В ходе судебного заседания гражданин «А», в обоснование своих доводов, представил суду следующие доказательства : выписку из поликлиники с указанием диагноза, чеки на покупку лекарств, договор на оказание платных медицинских услуг.
Администрация города, не признав иск, указала на тот факт, что территория, на которой гражданин «А» получил увечье, является частной и принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Б».
Вынесите обоснованное решение по данному спору.
Легкая задачка по праву ГК :Между Сидоровым и Петровым был заключен договор аренды гаража, принадлежащего на праве собственности Сидорову?
Легкая задачка по праву ГК :
Между Сидоровым и Петровым был заключен договор аренды гаража, принадлежащего на праве собственности Сидорову.
Через некоторое время Сидоров в связи с изменившимися обстоятельствами, попросил Петрова освободить гараж.
Петров отказался освобождать гараж.
Может ли в данном случае Сидоров обратиться в суд с иском об истребовании гаража из чужого незаконного владения?
Снегов И?
Снегов И.
Н. обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
Судья, приняв исковое заявление, обязал истца пред¬ставить выписку из приказа об увольнении.
Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику о деловых качествах Снегова.
В обусловленный срок истребованные документы не были представлены.
В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа.
Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым участия в процессе прокурора.
Прокурор, ознакомившись с определением, принес частный протест.
В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.
Правильны ли действия судьи и прокурора?
В каком случае недопустимо оставление искового заявления без движения?
В каком случае недопустимо оставление искового заявления без движения?
А) заявление не оплачено государственной пошлиной ; б) в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ; в) заявление представлено в суд без копий по числу ответчиков ; г) заявление не содержит указания на сущность нарушения или угрозы нарушения прав, свобод и охраняемых интересов истца ; д) заявление не содержит указания на требования истца.
Помогите решить задачу п - ста?
Помогите решить задачу п - ста.
После смерти Рогожина его дети обратились с иском в Новосибирский областной арбитражный суд по поводу рассмотрения спора об оставшемся от отца имуществе (Рогожин был индивидуальным предпринимателем).
Возможно ли рассмотрение спора арбитражным судом?
Каковы полномочия арбитражных судов?
Вы зашли на страницу вопроса Даю 70 баллов?, который относится к категории Право. По уровню сложности вопрос соответствует учебной программе для учащихся 10 - 11 классов. В этой же категории вы найдете ответ и на другие, похожие вопросы по теме, найти который можно с помощью автоматической системы «умный поиск». Интересную информацию можно найти в комментариях-ответах пользователей, с которыми есть обратная связь для обсуждения темы. Если предложенные варианты ответов не удовлетворяют, создайте свой вариант запроса в верхней строке.
Истец обратились в суд с иском с последующими дополнениями и уточнениями к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что с октября 2010 года истец и ответчик, являясь не зарегистрированными мужем и женой, проживали совместно по адресу : < ; адрес> ; , в квартире, принадлежащей истцу.
В марте текущего года по инициативе ответчика сожительство прекратилось.
Последний раз в квартире истца ответчик находился ДД.
ММ. ГГГГ.
После последнего присутствия ответчика истец обнаружил пропажу своих ювелирных украшений : колье (инв.
№) ; браслет (инв.
№) ; цепь (инв.
№) ; кольцо (инв.
№) ; кольцо (инв.
№) ; наручные часы < ; данные изъяты> ; .
Доказательствами права собственности на указанное имущество и его стоимости служат оригиналы и нотариально заверенный перевод чеков, подтверждающие приобретение указанных ювелирных изделий, международных гарантийных сертификатов и фотографии изделий.
В телефонном разговоре ответчик признал, что это он забрал украшения, причин не объяснил.
Так же в период сожительства истцом была приобретена мужская куртка и мужской шарф стоимостью < ; данные изъяты> ; рублей соответственно, а общей стоимостью < ; данные изъяты> ; рублей.
Приобретались вещи с условием возврата за них денежных средств истцу ответчиком.
Указанные вещи так же «ушли» с ответчиком.
Денежные средства за вещи возвращены не были.
На просьбы, а потом и требования истца вернуть ему его имущество или компенсировать его стоимость, ответчик не отвечает, игнорирует.
Соответственно добровольно вернуть имущество истцу не желает.
Таким образом, с марта текущего года указанное имущество выбыло из законного владения истца и продолжает до настоящего момента находиться в незаконном владении ответчика.
Таким образом, Ответчик получил обогащение в результате приобретения указанного имущества.
В соответствии со ст.
1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст.
1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
В такой ситуации истец неоднократно просил ответчика произвести компенсацию своих затрат на приобретение указанного имущества.
Добровольно компенсировать истцу затраты ответчик не желает.
Так же в период сожительства сторон на заёмные средства истца на ответчика были оформлены два транспортных средства — ДД.
ММ. ГГГГ < ; данные изъяты> ; и ДД.
ММ. ГГГГ < ; данные изъяты> ; .
Истец и ответчик вместе, в день получения кредитных денежных средств, приобретали автомобили и оформляли их на имя ответчика.
Согласно данным, полученным из МРЭО ГИБДД У МВД России по г.
Самаре цена покупки < ; данные изъяты> ; составила < ; данные изъяты> ; рублей, < ; данные изъяты> ; — < ; данные изъяты> ; рублей.
Документы, подтверждающие приобретение транспортных средств и владения ими, находятся в распоряжении ответчика.
И в этой ситуации, неосновательное обогащение ответчика, осталось без возврата денежных средств в пользу истца.
Ответчик, обещая, что денежные средства истца будут ей возвращены, вводил её в заблуждение, обманывал.
Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Швец А.
В. принадлежащее Андреевой Е.
В. по праву собственности следующее имущество : колье (инв.
№) ; браслет (инв.
№) ; цепь (инв.
№) ; кольцо (инв.
№) ; кольцо (инв.
№) ; наручные часы < ; данные изъяты> ; .
Взыскать с Швец А.
В. в пользу Андреевой Е.
В. < ; данные изъяты> ; рублей в качестве компенсации за оплату мужской куртки и мужского шарфа ; взыскать с Швец А.
В. в пользу Андреевой Е.
В. денежную сумму в размере стоимости транспортных средств < ; данные изъяты> ; — < ; данные изъяты> ; рублей и < ; данные изъяты> ; — < ; данные изъяты> ; рублей в качестве компенсации за неосновательное обогащение ; < ; данные изъяты> ; рублей в качестве компенсации за оплату государственной пошлины.