Право | 10 - 11 классы
1)Мельникова Е.
И. обратилась в суд с иском к Москвину М.
М. о взыскании долга.
В обоснование исковых требований Мельникова указала, что в феврале 2005 она сняла со своего счета в банке 7900 рублей т 26.
02. 2005 отдала в долг Москвину для покупки автомобиля.
12. 2005 она сняла со сберегательной книжки 15000 и отдала их 09.
12. 2005 в долг Москвину для покупки коровы.
25. 05.
2006 она дала Москвину в долг 55000рублей для покупки автомобиля « Нива», сняв указанную сумму со своего счета в банке.
Срок возврата сторонами не оговаривался.
Москвин в устной форме обязался вернуть дол по частям.
Общая сумма долга составила 77900 рублей, но не вернул.
Какое решение может быть принято судом?
Подлежит ли удовлетворению исковое требование Мельниковой и в каком размере?
2)1 августа 2006 г.
В департамент здравоохранения Московской городской администрации поступила жалоба от военнослужащего Жирнова.
Не получив ответа, 25 сентября 2006 г.
Жирнов попытался выяснить, почему нет никакой информации, однако ему ничего не пояснили, предложив подождать ответ еще месяц.
Какие права попытался реализовать гражданин Жирнов?
Как необходимо поступить в данной ситуации?
При рассмотрении судом иска Азаровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное?
При рассмотрении судом иска Азаровой к бывшему мужу о разделе совместного имущества последний не согласился с требованием жены о разделе в равных долях полученной им премии Правительства РФ за научное открытие.
По мнению Азарова, данная премия является его личным имуществом и не подлежит разделу.
Однако Азарова в обоснование своих требований заявила, что успехи мужа в научной деятельности были неразделимо связаны с заботой и пониманием, которыми она окружала мужа в период брака.
Какое решение должен принять суд?
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным?
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным.
Мотивируя свои требования, она указала, что до момента заключения брака Аронов ввел ее в заблуждение.
Он сообщил ей, что является хозяином сети ресторанов, имеет большой дом в Израиле, подарит ей квартиру в центре Москвы.
Через некоторое время выяснилось, что это не соответствует действительности.
Подлежит ли удовлетворению иск Ароновой?
Какие обстоятельства влекут признание брака недействительным?
Собственники помещений в многоквартирном доме обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко»?
Собственники помещений в многоквартирном доме обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко».
В обосновании своих требований собственники указали, что общество с ограниченной ответственностью «Солнышко» является собственником помещения в многоквартирном доме и использует данное помещение в коммерческих целях.
На фасаде многоквартирного дома обществом с ограниченной ответственностью «Солнышко» была установлена рекламная конструкция.
Вместе с тем, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для принятия решения об установке рекламной конструкции на фасаде дома не созывалось, собственники разрешения на установку рекламной конструкции обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко» не давали.
Общество с ограниченной ответственностью «Солнышко», не признав исковые требования, представило в суд разрешение от Администрации города на установку рекламной конструкции на фасаде многоквартирного дома.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Солнышко» демонтировать с фасада многоквартирного дома рекламную конструкцию.
Определите, законно ли решение суда и обоснуйте свою позицию.
Петухов взял в долг у своей сотрудницы Петровой 500 руб?
Петухов взял в долг у своей сотрудницы Петровой 500 руб.
Долг Петухов в срок не возвратил и Петрова обратилась в суд для защиты своих прав.
В суде Петухов заявил, что денег в долг не брал.
Расписки в получении денег у Петровой не было, но она считала, что достаточно показаний свидетелей, присутствовавших при получении Петуховым денег.
Сможет ли суд помочь Петровой?
Лишенный двадцать лет назад родительских прав Левшин, достигнув преклонного возраста, обратился в суд с иском о взыскании алиментов со своих совершеннолетних детей Екатерины и Максима?
Лишенный двадцать лет назад родительских прав Левшин, достигнув преклонного возраста, обратился в суд с иском о взыскании алиментов со своих совершеннолетних детей Екатерины и Максима.
Какое решение должен принять суд?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО ПРАВУКузина О?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПО ПРАВУ
Кузина О.
Л. заключила с коммерческим банком «Траст - групп» договор банковского счета сроком на 24 месяца.
Спустя 25 месяцев Кузина О.
Л. обратилась в банк с требованием возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся ей проценты по вкладу.
Банк возвратил сумму вклада, но выплатить проценты отказался.
Кузина О.
Л. считает такие действия банка неправомерными.
Ей необходимо ознакомиться с особенностями деятельности банков на территории Российской Федерации.
Найдите Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г.
Подготовьте обоснование юридической позиции банка «Траст - групп» при подаче Кузиной О.
Л. судебного иска в защиту своих требований.
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным?
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным.
Мотивируя свои требования, она указала, что до момента заключения брака Аронов ввел ее в заблуждение.
Он сообщил ей, что является хозяином сети ресторанов, имеет большой дом в Израиле, подарит ей квартиру в центре Москвы.
Через некоторое время выяснилось, что это не соответствует действительности.
Подлежит ли удовлетворению иск Ароновой?
Какие обстоятельства влекут признание брака недействительным?
Васильев попросил взаймы у своего знакомого Ковалева 2000 дол ларов США?
Васильев попросил взаймы у своего знакомого Ковалева 2000 дол ларов США.
Договором было установлено, что Васильев обязан возвра тить всю сумму долга через 1 год, а также уплатить проценты из расчета 20% годовых.
Поскольку средства были нужны Васильеву для приобрете ния мебельного гарнитура, Ковалев по просьбе Васильева оплатил счет мебельного магазина на 2000 долларов именной кредитной карточкой.
По наступлении срока платежа Васильев передал Ковалеву сумму, эквива лентную 2000 долларов США, в рублях, а уплату процентов обещал произвести через три месяца.
Ковалев отказался принять сумму долга в рублях, мотивируя отказ тем, что средства были предоставлены Васильеву в долларах США.
В крайнем случае он соглашался принять долг в рублях, но по самому высо кому курсу продажи валюты, установленному коммерческим банком.
Отсрочку уплаты процентов Ковалев готов предоставить, однако размер процентов, по его мнению, следует увеличить до 35% годовых.
Васильев приобрел в пункте обмена валюты 2000 долларов США и передал их Ковалеву.
Через три месяца Ковалев потребовал выплаты процентов из расчета 35% годовых за один год и три месяца.
Васильев отказался.
Спор был перенесен в суд.
Решите дело.
Выполните задание по акту применения права "РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" : а)Проанализируйте акт применения права и поясните : 1 - его вид по различным основаниям ; 2 - структуру?
Выполните задание по акту применения права "РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" : а)Проанализируйте акт применения права и поясните : 1 - его вид по различным основаниям ; 2 - структуру.
Б)Объясните этапы данного правоприменительного процесса.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2000 года Мировой судья 159 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Петрова Г.
В. при секретаре Алексеевой Е.
В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 — 311 / 02 по иску Максимовой Анастасии Ивановны к Максимову Анатолию Сергеевичу о взыскании алиментов на содержание детей, УСТАНОВИЛ : Стороны состоят в зарегистрированном браке с 5 декабря 1995 года, от которого имеют дочь Лолиту 7 апреля 1996года рождения.
Согласно свидетельства о рождении ответчик записан его отцом.
Истица обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей и в обосновании своих исковых требований указала на то, что ответчик добровольной материальной помощи не оказывает.
В судебном заседании изменила исковые требования просила взыскать с ответчика по 1 / 3 части всех видов заработка ежемесячно, ссылаясь на то, что у нее нет доказательств, подтверждающих доход ответчика, занимающегося предпринимательской деятельностью.
Ответчик исковое требование не признал, пояснил суду, что не работает с 1995 года, живет за счет средств своих родителей и сестры, кроме того у него есть сомнение в том, что он не является отцом ребенка, намерен обратиться в федеральный суд с иском об оспаривании отцовства.
Исследовав материалы дел, суд считает исковое требование подлежащими требованию на основании следующего.
В соответствии со ст.
80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и на основании ст.
81 СК РФ алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половину заработка и (или) иного дохода родителей.
Обоснованность исковых требований подтверждаются имеющимся в деле копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении.
Доводы ответчика относительно сомнений по факту отцовства не исключают возможности рассмотрения спора по существу.
Учитывая изложенное с ответчика подлежат взыскание алименты в размере 1 / 4 части заработка, а также судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
80, 81 СК РФ, ст.
194 - 199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ : Взыскивать ежемесячно с Максимова Анатолия Сергеевича 15 декабря 1969 года рождения, уроженца г.
Москвы в пользу Максимовой Анастасии Ивановны алименты на содержание дочери Лолиты 7 апреля 1996 года рождения в размере 1 / 4 части всех видов зарплаты ежемесячно, начиная с 26 апреля 2000 года до ее совершеннолетия.
Взыскать с Максимова Анатолия Сергеевича госпошлину в доход государства в размере 15 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Люберецком суде.
Мировой судья Сидоров.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЭТИ ЗАДАЧИ, здесь может найдется адвокат, юрист или просто добрый понимающий человек Задача № 1?
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА РЕШИТЬ ЭТИ ЗАДАЧИ, здесь может найдется адвокат, юрист или просто добрый понимающий человек Задача № 1.
Толоков А.
А. предъявил иск к заводу торгового оборудования о восстановлении на работе.
Рассмотрев дело по существу, районный суд в иске отказал.
В апелляционной жалобе истец указал, что данное решение, по его мнению, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением принципов процесса, так как фактически судебное разбирательство происходило в закрытом судебном заседании — в кабинете судьи, куда не могли попасть ни представители прессы, ни иные не являющиеся участниками настоящего процесса лица.
Проанализируйте доводы жалобы.
Являются ли они основанием для отмены решения в апелляционном порядке.
Задача № 2.
Титова обратилась с частной жалобой в вышестоящий суд на определение районного суда, которым было прекращено производство по ее иску к Королевой о взыскании денежной суммы.
Определением судьи районного суда жалоба Титовой была оставлена без движения на том основании, что она не оплачена государственной пошлиной и не представлены доказательства обоснованности требований заявительницы.
Титовой был предоставлен трехдневный срок для исправления допущенных недостатков.
Проанализируйте ситуацию исходя из норм ГПК.
Каков порядок обжалования определений?
Перед вами страница с вопросом 1)Мельникова Е?, который относится к категории Право. Уровень сложности соответствует учебной программе для учащихся 10 - 11 классов. Здесь вы найдете не только правильный ответ, но и сможете ознакомиться с вариантами пользователей, а также обсудить тему и выбрать подходящую версию. Если среди найденных ответов не окажется варианта, полностью раскрывающего тему, воспользуйтесь «умным поиском», который откроет все похожие ответы, или создайте собственный вопрос, нажав кнопку в верхней части страницы.
Подлежит удовлетворению при доказательствах в размере суммы долга.
Он пытался реализовать административные права, необходимо обратиться с жалобой в вышестоящие органы.