Право | 10 - 11 классы
В конце прошлого века в штате Нью - Йорк суд рассматривал дело об убийстве : наследник по завещанию убил своего деда - насле - додателя, чтобы скорее получить наследство.
Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения.
При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника.
Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все - таки достиг своей преступной цели.
Верховный суд штата Нью - Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее.
В штате Нью - Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать.
Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо.
Мнения судей разделились.
Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать.
Большинство же заявило : «Мы, судьи Верховного суда штата Нью - Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании.
Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться.
То дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать.
Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение?
Согласны ли вы с ним?
Обоснуйте свой ответ.
У девушки отец осужден за убийство своей матери?
У девушки отец осужден за убийство своей матери.
Его признали виновным.
Приговор пришел в силу.
После гибели бабушки осталась 2х комнатная приватизированная квартира.
Нотариус пояснил, что девушка не имеет права на квартиру, так как отец потерял право на наследство, а сама она не наследница.
Других наследников нет.
Кому перейдет квартира?
Петухов взял в долг у своей сотрудницы Петровой 500 руб?
Петухов взял в долг у своей сотрудницы Петровой 500 руб.
Долг Петухов в срок не возвратил и Петрова обратилась в суд для защиты своих прав.
В суде Петухов заявил, что денег в долг не брал.
Расписки в получении денег у Петровой не было, но она считала, что достаточно показаний свидетелей, присутствовавших при получении Петуховым денег.
Сможет ли суд помочь Петровой?
Задание 7?
Задание 7.
Житель города Тула совершил убийство другого жителя этого города и был задержан сотрудниками полиции.
Начальнику РОВД убийца заявил, что убийство было совершено из кровной мести.
После этого объяснения он был отпущен.
Как Вы считаете, могут ли обычаи влиять на нормы права?
Соответствует ли нормам права поведение сотрудника полиции?
Такой вот вопрос по праву ?
Такой вот вопрос по праву !
Наследодатель Кучеренко в завещании оставил все свое имущество нетрудоспособной матери.
Лица, которые имели право получить наследство после смерти Кучеренко по закону : совершеннолетняя трудоспособная дочь, несовершеннолетний сын, нетрудоспособная мать Кучеренко, его трудоспособная жена.
Как разделить наследство после смерти Кучеренко?
Подскажите какой ответ?
Решите ситуации?
Решите ситуации.
1. Иванова после окончания юридического института назначили на должность судьи.
Ему было 22 года.
Законно ли его назначение?
2. Рассматривая спор между Лисицыным и Свечкиным , народные заседатели считают, что прав Лисицын, а судья , что прав Свечкин.
Какое решение должно быть принято?
3. В открытом судебном заседании рассматривался спор между Богдановым и Зайцевым.
Богданов попросил судью удалить из зала судебных заседаний друзей и родственников Зайцева.
Какое решение должен принять суд?
Нужен перевод текста на английский?
Нужен перевод текста на английский.
Использовать юридическую лексику.
1. Суд – это орган государства, который осуществляет разрешение в процессуальном порядке гражданских и уголовных дел.
2. Понятие «суд» означает как сам процесс судопроизводства, так и учреждение, на которое возложено судебное разбирательство.
3 Государство издаёт законы, в соответствии с которыми суд признаёт подсудимого виновным или невиновным.
4 Судебная система – это совокупность судебных органов данного государства.
5 Суд формально отделён от исполнительных и законодательных органов власти.
6. Формы судебной организации и формы деятельности судов всегда зависели от экономических и политических основ данного государства.
7. Система судебных учреждений складывалась в течение многих веков.
8. В Англии принято различать суды уголовной юрисдикции и суммарной юрисдикции.
9. Суды в Англии делятся на местные, тесно связанные с органами местного самоуправления, и центральные суды.
10 Суды первой инстанции рассматривают уголовные или гражданские дела по существу.
11. Суды, которые пересматривают приговоры и решения нижестоящих судов по жалобам сторон или на основании протеста прокурора, являются судами второй инстанции.
12. Четкого разграничения компетенции всех судов в Англии нет.
Однотипные дела могут рассматриваться различными судами.
13. Суд уголовной апелляции в Англии занимается пересмотром судебных решений в тех случаях, когда осуждены лица, обвиненные на основании обвинительного заключения.
14. Пересмотр судебных решений предпринимается для того, чтобы по возможности предотвратить излишнюю суровость или ненужную мягкость в вынесении приговора.
15. Существуют военные и военно - морские суды, коммерческие суды, суды по делам несовершеннолетних и др.
16. Суд королевской скамьи в Англии - это главный суд по уголовным делам, одно из отделений Высокого суда юстиции ; он состоит из судей, назначаемых королём или королевой, и входит в состав Верховного суда.
В качестве суда первой инстанции о важнейших уголовных преступлениях.
ОПРЕДЕЛИТЕ ВИД КАЖДОГО ИЗ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА : ?
ОПРЕДЕЛИТЕ ВИД КАЖДОГО ИЗ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА : !
1) Государства – участники обеспечивают ребёнку право свободно выражать свои взгляды… 2) Правительство РФ постановляет : утвердить Типовое положение об образовательном учреждении среднего профессионального образования… 3) Л.
И. Петражицкий считал, что возникновение права обусловлено психологическими особенностями людей.
4) МОУ «Школа №1» и Петров Пётр Петрович заключают договор о нижеследующим… 5) Из трёх судей двое попадут в ад, а один в рай.
Если человек обладает знаниями и судит на основе того, что знает, то он попадёт в рай.
Если же человек невежествен и судит на основе невежества, то он попадёт в ад.
6) Всемирная конференция по правам человека подчеркивает ответственность всех государств в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций развивать и поощрять уважение к правам человека и основным свободам для всех, без различия по признаку расы, пола, языка или религии… 7) О предстоящем прибытии судна в порт капитан обязан предоставить информацию порту за 10 суток до ожидаемого времени прихода судна.
8) В Нью - Йорке суд рассматривал дело об убийстве : наследник убил своего деда - насле¬додателя, чтобы скорее получить наследство.
Убийство было рас¬крыто, а убийца приговорен к длительному сроку заклю¬чения.
При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника.
Тогда дру¬гие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца все - таки достиг своей преступной цели.
Поэтому большинство судей заявило : «Мы, судьи Верховного суда придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании.
Мы увере¬ны, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столк - нуться, то дополнил бы закон нормой, в соответствии с которой убий¬ца своего наследодателя не может наследовать».
В последствии вынесенное ими решение применялось в других аналогичных случаях.
9) Если ваши отцы, и ваши сыновья, и ваши братья, и ваши супруги, и ваша семья, и имущество… милее вам, чем Аллах…, то выжидайте, пока придёт Аллах со Своим повелением….
Имеет ли право изменить свое же решение судья?
Имеет ли право изменить свое же решение судья.
При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной к супругу Шилову о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года, суд установил, что Касаткиной всего 17 лет, и следова?
При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной к супругу Шилову о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года, суд установил, что Касаткиной всего 17 лет, и следовательно, она не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
В связи с этим суд поставил определение, которым иск по делу оставил без рассмотрения.
Допущены ли нарушения судом ГПК?
УГОЛОВНОЕ ПРАВО?
УГОЛОВНОЕ ПРАВО!
Задача : Семёнов был признан виновным в убийстве своей жены, находившейся в состоянии беременности.
При назначении наказания суд учёл, что Семёнов сразу же после совершения преступления явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.
В качестве отягчающего обстоятельства суд указал совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящегося в состоянии беременности.
С учётом этого Семёнов осуждён к семнадцати годам лишения свободы.
ДАЙТЕ ОЦЕНКУ ЗАКОННОСТИ ПРИГОВОРА?
Плиз.
На этой странице сайта размещен вопрос В конце прошлого века в штате Нью - Йорк суд рассматривал дело об убийстве : наследник по завещанию убил своего деда - насле - додателя, чтобы скорее получить наследство? из категории Право с правильным ответом на него. Уровень сложности вопроса соответствует знаниям учеников 10 - 11 классов. Здесь же находятся ответы по заданному поиску, которые вы найдете с помощью автоматической системы. Одновременно с ответом на ваш вопрос показаны другие, похожие варианты по заданной теме. На этой странице можно обсудить все варианты ответов с другими пользователями сайта и получить от них наиболее полную подсказку.
В СШАв случае
противоречия конституции или закона штата федеральным правовым нормам действуют
федеральные.
Судя по тексту постановления в федеральных законах такая ситуация тоже не предусмотрена, иначе судьи сослались бы на статьи федеральных законов.
Следовательно, суд руководствовался моральными нормами.
Хотя есть правило "Закон плох, но он закон", я согласен с решением суда.
Но я не юрист.