Право | 5 - 9 классы
Миценаты прошлого и сегодняшнего.
Почему прямые(непосредственные) выборы на сегодняшний день утратили своё значение?
Почему прямые(непосредственные) выборы на сегодняшний день утратили своё значение?
В конце прошлого века в штате Нью - Йорк суд рассматривал дело об убийстве : наследник по завещанию убил своего деда - насле - додателя, чтобы скорее получить наследство?
В конце прошлого века в штате Нью - Йорк суд рассматривал дело об убийстве : наследник по завещанию убил своего деда - насле - додателя, чтобы скорее получить наследство.
Убийство было раскрыто, а убийца приговорен к длительному сроку тюремного заключения.
При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника.
Тогда другие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца, несмотря на то, что факт убийства установлен судом, все - таки достиг своей преступной цели.
Верховный суд штата Нью - Йорк, рассмотрев жалобу, установил следующее.
В штате Нью - Йорк действует закон о наследовании, в котором содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, вследствие которых наследник по завещанию утрачивает право наследовать.
Причем убийство наследником наследодателя в этом перечне не названо.
Мнения судей разделились.
Меньшинство решило, что убийца, хотя это и несправедливо, не утрачивает право наследовать.
Большинство же заявило : «Мы, судьи Верховного суда штата Нью - Йорк, придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании.
Поэтому мы уверены, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столкнуться.
То дополнил бы исчерпывающий перечень - с тем, чтобы убийца своего наследодателя не мог наследовать.
Следовательно, по закону убийца утратил право на вступление во владение наследством».
Руководствуясь какими нормами - правовыми или моральными - суд вынес данное решение?
Согласны ли вы с ним?
Обоснуйте свой ответ.
Срочно?
Срочно!
Гражданин Ткачев приобрел костюм, но через 5 дней с момента покупки решил, что костюм по расцветке ему не подходит.
Он обратился в магазин с просьбой обменять костюм на аналогичный, но другого цвета.
Несмотря на то, что костюм в употреблении не был, продавец отказал Ткачеву, ссылаясь на то, что аналогичных костюмов другой расцветки в продаже нет.
Вернуть уплаченные деньги продавец тоже отказался, мотивируя свой отказ тем, что согласно внутренним правилам магазина это возможно лишь в день покупки, а прошло уже 5 дней.
Кто прав в споре?
Ответ обоснуйте.
Представьте что прошло 10 15 лет как вы закончили школу, получили профессию и работаете?
Представьте что прошло 10 15 лет как вы закончили школу, получили профессию и работаете.
Как повлияло образование на вашу карьеру добробут.
В каком году в CCCP впервые прошли всесоюзные выборы народных судей и присяжных заседателей?
В каком году в CCCP впервые прошли всесоюзные выборы народных судей и присяжных заседателей?
Коровка прошла обучение за счёт работодателя ОАО «Мечта»?
Коровка прошла обучение за счёт работодателя ОАО «Мечта».
Через год после окончания обучения она подала заявление об увольнении по собственному желанию.
Работодатель сообщил ей, что она будет привлечена к материальной ответственности в сумме стоимости обучения.
Правомерно ли привлечение Арбузовой к материальной ответственности?
Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в квартире, снятой по договору найма?
Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в квартире, снятой по договору найма.
Они не стали регистрировать брак в органах ЗАГС.
Заработанные обоими деньги они складывали в общий фонд и распоряжались ими по обоюдному согласию.
При этом заработок Алексея, работавшего в коммерческой фирме, был намного больше зарплаты Натальи, работавшей в министерстве.
Через некоторое время на накопленные средства они купили квартиру, сделали дорогостоящий ремонт и приобрели необходимую мебель.
Почти одновременно с этим у них родился ребенок, и Наталья, уволившись с работы, стала заниматься воспитанием сына и ведением домашнего хозяйства.
Когда сын вырос и поступил в университет, Нетунаева попала в автомобильную катастрофу и стала инвалидом первой группы, нуждающимся в постоянном уходе.
Приказчиков, разлюбив свою фактическую супругу, заявил, что уходит от нее и не собирается ей помогать.
Нетунаева обратилась в суд с просьбой применить к ним нормы Семейного кодекса и заставить Приказчико - ва выплачивать ей алименты.
Она мотивировала это тем, что обстоятельства их совместной жизни подтверждали существование в прошлом настоящей семьи, а теперь она стала нетрудоспособной и нуждающейся.
Приказчиков предъявил встречный иск, попросив суд разделить имущество, нажитое им с Нетунаевой, по правилам ГК РФ о долевой собственности, т.
Е. признав за каждым право собственности в соответствии с внесенной им долей.
Нетунаева, таким образом, лишалась права на большую часть имущества, так как работала непродолжительное время и получала маленькую зарплату.
Нетунаева в возражении на иск просила суд применить нормы Семейного кодекса о совместной супружеской собственности и разделить имущество на равные доли.
В качестве обоснования своего требования она вновь выдвинула аргумент о фактическом существовании семьи в течение длительного времени.
Суд произвел раздел имущества.
Через некоторое время Приказчиков умирает и Нетунаева, считая себя супругой умершего, подает в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство.
Однако право Нетунаевой на наследство стала оспаривать мать Приказчикова.
В каком браке находились Нетунаева и Приказчиков?
Каковы юридические последствия отказа от регистрации брака в органах ЗАГС?
Может ли суд удовлетворить иск Нетунаевой о выплате ей алиментов как нетрудоспособному нуждающемуся супругу?
По каким правилам суд должен разделить совместно нажитое Нетунаевой и Приказчиковым имущество?
Сможет ли Нетунаева наследовать после смерти своего фактического супруга?
Подведите итог и скажите, в чем заключаются недостатки фактического брака перед браком, зарегистрированным в органах ЗАГС.
Прочитайте отрывок из рассказа : Социально - экономическую ситуацию в селе Несносном Безвыходненского района N - ской области вполне можно было описать как несносную, а можно было и как безвыходную?
Прочитайте отрывок из рассказа : Социально - экономическую ситуацию в селе Несносном Безвыходненского района N - ской области вполне можно было описать как несносную, а можно было и как безвыходную.
Оба определения никак не конфликтовали между собой и скорее дополняли друг друга, сливаясь в общей картине запустения и разрухи, которая царила в Несносном, да и во всем Безвыходненском районе.
Местные жители по этому поводу лишь замечали, что если утром жизнь кажется им несносной, то ближе к вечеру - почти всегда безвыходной.
Село жило бедно.
Работать в селе было негде.
Люди перебивались случайными заработками и выживали в основном благодаря огороду и самогоноварению.
Скотины было немного, и держали ее всего на нескольких дворах.
Иногда на глаза попадались куры и гуси, бесцельно бродящие по несносным просторам.
Самым обеспеченным слоем сельского населения были пенсионеры, благодаря тому что пенсия, хоть и небольшая, выплачивалась всё же с завидной регулярностью.
Был в селе и один - единственный магазин, который после закрытия школы и клуба стал центром общественной жизни.
Сюда приходили не только для того, чтобы купить продукты и товары из скудного магазинного ассортимента, но и для того, чтобы пообщаться друг с другом, обсудить мировые новости, за которыми всё же в Несносном следили, и перипетии жизни соседей.
Да, если уж говорить о магазине, как о месте, где происходит торговля, как о месте, где невидимая рука рынка настигает обреченного потребителя и где он расстается с непосильным трудом заработанными деньгами, то магазин в Несносном, с нетривиальным названием «Еда», отличался тем, что расчеты наличными деньгами при совершении покупок были редким, эпизодичным явлением.
Неужели, подумаете вы, до села добрались банковские карты, терминалы безналичной оплаты и его величество Интернет?
Конечно, в условиях Несносного ни о каких безналичных способах оплаты не могло быть и речи.
Хозяйка «Еды» и по совместительству единственный продавец магазина - Капитолина Никитична Кулакова - не изобрела ничего нового и продавала товары в долг, как это делали все ее коллеги - коммерсанты в Безвыходненском и соседних районах с конца 80 - х годов прошлого века.
Отношения между покупателем и продавцом выглядели так.
Покупатель, приходя в магазин с пустым кошельком, естественно, оплатить покупку не мог.
Но товар он всё же получал с обязательством непременно оплатить его, как только минует стадия обострения хронического безденежья.
Такие покупки Кулакова скрупулезно фиксировала в долговой книге, которая представляла из себя потрепанную общую школьную тетрадь.
Листы долговой книги были педантично разлинованы на столбцы и находились в постоянной готовности принять в себя информацию о товаре, покупателе, дате и, главное, о сумме долга.
После того как покупатель погашал свой долг, напротив соответствующей записи в долговой книге Кулаковой проставлялась «галочка», означавшая, что долг погашен и товар оплачен.
В этой же книге на последних ее листах хозяйка вела и регулярно обновляла черный список, в который попадали те, кто набирал критическую массу задолженности и длительное время, по ее мнению, не погашал долги.
С такими клиентами Кулачиха, как «ласково» ее прозвали односельчане, была беспощадна - ни под каким предлогом она не соглашалась продавать им товары, даже за деньги.
Никакие уговоры, мольбы и даже угрозы не могли поколебать принятое ею решение.
Лишь в редких случаях она соглашалась «списать» часть долга в обмен, например, на помощь в разгрузке товара.
Однако к подобной помощи она прибегала редко, поскольку всё в своей жизни привыкла делать сама.
Вопросы : Как можно охарактеризовать с позиций действующего гражданского права взаимоотношения Кулачихи и покупателей?
Обнаруживаются ли в представленной ситуации какие - либо правонарушения?
Ответы следует обосновать, ссылаясь на нормы действующего российского законодательства.
(Помогите пожалуйста срочно надо).
Гражданка Иванова Р?
Гражданка Иванова Р.
А. , студентка, решила во время летних каникул устроиться на работу продавцом.
Для этого она обратилась в универмаг «Континент Аль» и заключила договор на 2 месяца, но с условием, что она должна пройти испыта тельный срок две недели.
По истечении указанного срока ей сообщили, что испытание она не прошла и по этой причине была уволена.
Гражданка Иванова Р.
А. обратилась в суд с просьбой о восстановлении ее на работе и выплате вынужденных прогулов и возмещении морального вреда.
Какое решение примет суд?
На этой странице находится вопрос Миценаты прошлого и сегодняшнего?. Здесь же – ответы на него, и похожие вопросы в категории Право, которые можно найти с помощью простой в использовании поисковой системы. Уровень сложности вопроса соответствует уровню подготовки учащихся 5 - 9 классов. В комментариях, оставленных ниже, ознакомьтесь с вариантами ответов посетителей страницы. С ними можно обсудить тему вопроса в режиме on-line. Если ни один из предложенных ответов не устраивает, сформулируйте новый вопрос в поисковой строке, расположенной вверху, и нажмите кнопку.
Гаврила Солодовников
Александр Штиглиц
Юрий Нечаев - Мальцов
Кузьма Солдатенков
Алишер Усманов
Андрей Скоч.