Право | 1 - 4 классы
Установите порядок обжалования постановления о наложении административного взыскания 1.
К должностному лицу 2.
В суд 3.
К вышестоящему руководству.
Найдите гипотезу диспозицию санкцию?
Найдите гипотезу диспозицию санкцию.
1. Безбилетный проезд : 1) в пригородном поезде - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей ;
Постановление Пленумов Высшего Арбитражного Суда являются ?
Постановление Пленумов Высшего Арбитражного Суда являются :
Решите юридическую ситуацию За участие в несанкционированном митинге 17 - летний Николай и 16 - летний Олег были привлечены начальником РОВД к ответственности?
Решите юридическую ситуацию За участие в несанкционированном митинге 17 - летний Николай и 16 - летний Олег были привлечены начальником РОВД к ответственности.
В отношении Николая был применен административный арест на 15 суток, а по Олега - другой вид административного взыскания - штраф.
Определите, какое из административных взысканий может быть наложено лишь судом а) штраф б) предупреждение в) административный арест г) лишение специального парва?
Определите, какое из административных взысканий может быть наложено лишь судом а) штраф б) предупреждение в) административный арест г) лишение специального парва.
1. 16?
1. 16.
03. 20015 г.
Начальник ОВД вынес постановление о наложении штрафа на гражданина В.
За распитие спиртных напитков в общественном месте.
Последний штраф не уплатил.
28. 03.
2015 г.
Постановление направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа.
Правильно ли поступил начальник ОВД?
Каким образом будет взыскан штраф, если гражданин В.
Не имеет доходов и личного имущества?
Задача?
Задача.
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома?
Работник производственного предприятия «Рубин» решил воспользоваться рабочим инструментом дома.
Работник упаковал инструмент в полиэтиленовый пакет и намеревался вынести с территории предприятия.
Однако в тот же день был задержан на проходной сотрудниками охраны.
Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
7. 27 КоАП РФ («Мелкое хищение») и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Работник, получив юридическую консультацию, подал жалобу.
В жалобе ставиться вопрос об отмене постановления и делается ссылка на то, что в действиях Работника нет состава административного правонарушения.
Верно ли обоснование жалобы?
Продавец магазина ООО «Магнолия» Нестеренко 25 ноября 2013 года была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции?
Продавец магазина ООО «Магнолия» Нестеренко 25 ноября 2013 года была привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.
24 апреля 2014 года она продала 15 - летнему Сивкову 2 бутылки пива, о чем сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении.
Правомерны ли действия должностного лица?
Какое правонарушение совершила Нестеренко?
Установите последовательность рассмотрения дела в судах общей юрисдикции : А) Европейский суд по правам человека ; Б) кассационный суд ; В) местный суд ; Г) апелляционный суд?
Установите последовательность рассмотрения дела в судах общей юрисдикции : А) Европейский суд по правам человека ; Б) кассационный суд ; В) местный суд ; Г) апелляционный суд.
Вы находитесь на странице вопроса Установите порядок обжалования постановления о наложении административного взыскания 1? из категории Право. Уровень сложности вопроса рассчитан на учащихся 1 - 4 классов. На странице можно узнать правильный ответ, сверить его со своим вариантом и обсудить возможные версии с другими пользователями сайта посредством обратной связи. Если ответ вызывает сомнения или покажется вам неполным, для проверки найдите ответы на аналогичные вопросы по теме в этой же категории, или создайте новый вопрос, используя ключевые слова: введите вопрос в поисковую строку, нажав кнопку в верхней части страницы.
Помойму 1, 2, 3
Но это не точно прости если не верно.