Право | 5 - 9 классы
Живший в коммунальной квартире Семен Ю.
Любил выпить.
Однако ему постоянно не хватало собутыльников.
"Не могу пить один, это безнравственно", - часто повторял он.
Поэтому он стал "приглашать на огонек" сына соседей шестнадцатилетнего Максима.
"ты парень крепкий, спортсмен, что для тебя рюмка водки?
Пустяк!
" - успокаивал он юношу.
В коммуналке нет ничего тайного, что не стало бы явным.
Через некоторое время за Семеном пришли из муниципальной милиции и завели дело о .
Какое преступление совершил Семен Ю?
Семен николаевич купил на оптовом складе 500 футболок?
Семен николаевич купил на оптовом складе 500 футболок.
Он собирался продать их в своем городке на рынке но оказалось что некоторые футболки равные и грязные.
Однако несмотря на это обменять их не удалось.
Как семен николаевич ни доказывал что продавцы нарушили закон и он выступает в роли потребителя, те наотрез отказались с ним иметь дело.
Обьяснит ситуацию и попытайтесь предложить вариант решения проблемы.
Гусев Сергей Сергеевич (55 лет) в результате неосторожности стал инвалидом II группы?
Гусев Сергей Сергеевич (55 лет) в результате неосторожности стал инвалидом II группы.
Пенсии, которую он получает по инвалидности, ему едва хватает на жизнь.
А еще нужно платить за квартиру и лекарства.
Поэтому он обратился в суд с иском о взыскании алиментов с сына (35 лет, учитель, имеет семью и двое детей) с которым поддерживал отношение в течение последних 25 лет с момента развода с матерью сына (не встречался не общался, не принимал участия в воспитании), при этом он платил алименты на сына до его совершеннолетия.
Какое решение примет суд?
Ответ обоснуйте со ссылкой на нормативно - правовые акты.
1. 18 летний максим , управляя автомобилем , совершил наезд на пешехода , который в тяжелом состоянии был доставлен в больницу ?
1. 18 летний максим , управляя автомобилем , совершил наезд на пешехода , который в тяжелом состоянии был доставлен в больницу .
Как вы оцените это правонарушение - как преступление или как проступок 2.
Александру 17 лет.
Вместе со своим другом он совершил разбойное нападение и был задержен сотрудниками милиции .
Можно ли считать , что это преступление совершенно группой лиц.
? 3. 15 леткний юрий совершил квартирную кражу , находясь в состоянии норкотического опьянения.
Может ли это обстоятельство освободить его от уголовной ответственности ?
Карпов (16лет) незаконно хранил у себя в квартире нож - финку?
Карпов (16лет) незаконно хранил у себя в квартире нож - финку.
Летом он поехал в деревню, где по вечерам, отправляясь на танцы в соседнее село, неоднократно брал нож с собой "на всякий случай".
Однажды, когда он показывал финский нож приятелю, это заметил участковый инспектр милиции и задержал Карпова.
Карпов недоумевал и просил объяснить, что он сделал преступного.
Совершил ли Карпов преступление?
Если да то на основе каких законов или кодексов.
Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в квартире, снятой по договору найма?
Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в квартире, снятой по договору найма.
Они не стали регистрировать брак в органах ЗАГС.
Заработанные обоими деньги они складывали в общий фонд и распоряжались ими по обоюдному согласию.
При этом заработок Алексея, работавшего в коммерческой фирме, был намного больше зарплаты Натальи, работавшей в министерстве.
Через некоторое время на накопленные средства они купили квартиру, сделали дорогостоящий ремонт и приобрели необходимую мебель.
Почти одновременно с этим у них родился ребенок, и Наталья, уволившись с работы, стала заниматься воспитанием сына и ведением домашнего хозяйства.
Когда сын вырос и поступил в университет, Нетунаева попала в автомобильную катастрофу и стала инвалидом первой группы, нуждающимся в постоянном уходе.
Приказчиков, разлюбив свою фактическую супругу, заявил, что уходит от нее и не собирается ей помогать.
Нетунаева обратилась в суд с просьбой применить к ним нормы Семейного кодекса и заставить Приказчико - ва выплачивать ей алименты.
Она мотивировала это тем, что обстоятельства их совместной жизни подтверждали существование в прошлом настоящей семьи, а теперь она стала нетрудоспособной и нуждающейся.
Приказчиков предъявил встречный иск, попросив суд разделить имущество, нажитое им с Нетунаевой, по правилам ГК РФ о долевой собственности, т.
Е. признав за каждым право собственности в соответствии с внесенной им долей.
Нетунаева, таким образом, лишалась права на большую часть имущества, так как работала непродолжительное время и получала маленькую зарплату.
Нетунаева в возражении на иск просила суд применить нормы Семейного кодекса о совместной супружеской собственности и разделить имущество на равные доли.
В качестве обоснования своего требования она вновь выдвинула аргумент о фактическом существовании семьи в течение длительного времени.
Суд произвел раздел имущества.
Через некоторое время Приказчиков умирает и Нетунаева, считая себя супругой умершего, подает в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство.
Однако право Нетунаевой на наследство стала оспаривать мать Приказчикова.
В каком браке находились Нетунаева и Приказчиков?
Каковы юридические последствия отказа от регистрации брака в органах ЗАГС?
Может ли суд удовлетворить иск Нетунаевой о выплате ей алиментов как нетрудоспособному нуждающемуся супругу?
По каким правилам суд должен разделить совместно нажитое Нетунаевой и Приказчиковым имущество?
Сможет ли Нетунаева наследовать после смерти своего фактического супруга?
Подведите итог и скажите, в чем заключаются недостатки фактического брака перед браком, зарегистрированным в органах ЗАГС.
Шестнадцатилетний И?
Шестнадцатилетний И.
Вовик после условно - досрочного освобождения из воспитательной колонии вернулся к родителям.
На работу не устроился, стал злоупотреблять спиртными напитками, за что дважды доставлялся в медицинский вытрезвитель.
Участковый инспектор по делам несовершеннолетних неоднократно проводил с ним беседы, однако тот продолжал антиобщественный образ жизни.
По собранным материалам начальник районного отделения внутренних дел решил установить за ним административный надзор.
Правильно ли принято решение?
Помогите пожалуйста?
Помогите пожалуйста!
Следователь Корнев вызвал на допрос Малышева, являющегося свидете - лем по делу, возбужденному по факту совершения хулиганства его соседом Сомовым.
Малышев в назначенное время на допрос не явился.
Поэтому Корнев был вынужден пойти к нему домой.
Однако родители Малышева, с которыми он вместе проживал, следователя в квартиру не впустили.
Правомерны ли действия следователя?
Ответь аргументировать конституцией РФ.
Родители постоянно ругаются из за мелочей?
Родители постоянно ругаются из за мелочей.
Но в последние время стали крупно сорится.
Папа пьёт.
А маме нельзя нервничать у неё из за этого выпадают волосы.
Прошу помогите.
Мне страшно.
За два дня до совершеннолетия Басков н?
За два дня до совершеннолетия Басков н.
А совершил преступление (кража) органом дознания это было установлено спустя 3 месяца.
По каким правилам должно вестись производство по данному делу.
Работники милиции, позвонив в дверь квартиры?
Работники милиции, позвонив в дверь квартиры.
Вошли в неё без разрешения хозяина, мотивируя тем, что у них имеются данные, что в этой квартире совершается преступление.
Произведя осмотр квартиры и не найдя ничего подозрительного, они удалились.
Гражданин, чья квартира подверглась осмотру, обратился с жалобой в прокуратуру.
Законны ли действия милиции?
Составьте ответ прокурора.
На этой странице находится вопрос Живший в коммунальной квартире Семен Ю?, относящийся к категории Право. По уровню сложности данный вопрос соответствует знаниям учащихся 5 - 9 классов. Здесь вы найдете правильный ответ, сможете обсудить и сверить свой вариант ответа с мнениями пользователями сайта. С помощью автоматического поиска на этой же странице можно найти похожие вопросы и ответы на них в категории Право. Если ответы вызывают сомнение, сформулируйте вопрос иначе. Для этого нажмите кнопку вверху.
Статья 151 УК РФ.
Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
ч.
1 Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.