Право | 10 - 11 классы
Соседи по даче поспорили.
Они утверждали, что их доски никому не мешают, а как собственники они вольны их класть в любое место.
Другие же были недовольны тем, что строительный материал перегородил дорогу к их дому, а потому они не могут подъехать к дому.
Возможно ли, решение спора в судебном порядке?
С каким иском можно обратиться в суд?
В гражданском обороте встречаются ситуации, когда собственник имущества по каким - либо причинам лишен возможности пользоваться своим имуществом, а должен лишь нести бремя собственности?
В гражданском обороте встречаются ситуации, когда собственник имущества по каким - либо причинам лишен возможности пользоваться своим имуществом, а должен лишь нести бремя собственности.
Так бывает, например, в случае наложения на имущество фирмы ареста по решению суда за неуплату налогов.
Остается ли в этой ситуации такой «собственник» собственником?
Королёвой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет?
Королёвой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет.
Через год она расторгла брак в связи с грубым к ней отношением со стороны мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства.
Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру.
Дед, узнав об этом, подал в суд иск о признании договора купли - продажи дачи недействительным, так как Королёва – несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью.
Одновременно он попросил назначить себя попечителем своей внучки, а её обязать проживать по месту жительства попечителя.
Какое решение должен принять суд по иску?
Ответ обоснуйте.
Решите задачу?
Решите задачу.
В связи со сменой собственника организации главный бухгалтер ОАО «Ребус» Воронов и кассир Холодов были уволены.
Не согласившись с увольнением, они обратились в суд с иском о восстановлении на работе.
Вопрос : правомерно ли увольнение этих работников?
Является ли смена собственника основанием для увольнения работников организации?
Дайте ответ со ссылкой на статью ТК РФ.
ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПРОШУ ВАС?
ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧУ ПРОШУ ВАС!
Жилой дом в Подмосковье принадлежал на праве общей долевой собственности Николаевой (23 / 200 доли), Степановой (108 / 200 доли) и Матвееву (69 / 200 доли).
В доме проживала одна Степанова, Николаева и Матвеев жили в Москве.
Матвеев по договору, оформленному в установленном порядке, продал Степановой свою долю в праве общей собственности на дом.
Николаева обратилась в суд с иском к Матвееву и Степановой о признании заключенного между ними договора недействительным и переводе на нее прав и обязанностей покупателя по этому договору.
В обоснование иска Николаева указала, что Степанова пользуется изолированной частью дома, отделенной капитальной стеной и имеющей отдельный вход, то есть ее доля в праве общей долевой собственности на дом фактически выделена, другая же часть дома между нею и Матвеевым не разделена, поэтому она имеет преимущественное право на покупку части дома Матвеева.
Какое решение будет принято судом?
Помогите пожалуйста)) Арбитражный суд г?
Помогите пожалуйста)) Арбитражный суд г.
Москвы по иску организации «А» взыскал с организации «Б» 5 000 000 рублей, на что ответчик не согласился и обжаловал решение суда первой инстанции.
В какой суд и в какой срок должен обратиться ответчик?
Изменится ли срок, если дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, если да, то в какой срок?
Какое решение должен принять суд?
Какое решение должен принять суд?
: в гастроном обратился студент.
Людмила К?
Людмила К.
Продала свой дом семье С.
Спустя 3 года и 10 месяцев обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли - продажи вследствие того, что дом она вынуждена была продать близким родственникам директора предприятия , на котором работала , по заниженной цене .
Людмила К.
Сделала это под давлением директора , грозившегося уволить ее с работы, если она не согласится продать дом .
Будет ли удовлетворено исковое заявление Людмилы К?
Почему ?
Помогите решить задачу п - ста?
Помогите решить задачу п - ста.
После смерти Рогожина его дети обратились с иском в Новосибирский областной арбитражный суд по поводу рассмотрения спора об оставшемся от отца имуществе (Рогожин был индивидуальным предпринимателем).
Возможно ли рассмотрение спора арбитражным судом?
Каковы полномочия арбитражных судов?
Токарь завода «Кристалл» Мироненко был уволен с работы за прогул?
Токарь завода «Кристалл» Мироненко был уволен с работы за прогул.
Не согласившись с увольнением, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе.
В ходе судебного заседания выяснилось, что 12 сентября Мироненко неоднократно без разрешения мастера уходил с рабочего места в соседний цех, где обсуждал с товарищами предстоящую поездку на рыбалку.
В общей сложности Мироненко отсутствовал на рабочем месте 4 часа 30 минут, что зафиксировано в табеле.
Это и послужило основанием для увольнения.
Что следует считать прогулом?
Мог ли Мироненко быть уволен за прогул?
Какое решение должен принять суд?
Задача 1?
Задача 1.
Гай, собственник дома, обремененного сервитутом на запрет увеличивать высоту строения в пользу здания Тиция, посадил рядом со своим домом дерево, которое закрыло обзор его соседу (Тицию).
Прошло два года, но Тиций не протестовал, и тогда Гай заявил, что сервитут прекращен, и начал строительство еще одного этажа.
Кто прав в данном случае : собственник дома или его сосед Тиций?
В чем заключается сущность сервитута незастройки, к какому виду сервитута он относится?
Помогите если кто сможет.
Пожалуйста.
На этой странице вы найдете ответ на вопрос Соседи по даче поспорили?. Вопрос соответствует категории Право и уровню подготовки учащихся 10 - 11 классов классов. Если ответ полностью не удовлетворяет критериям поиска, ниже можно ознакомиться с вариантами ответов других посетителей страницы или обсудить с ними интересующую тему. Здесь также можно воспользоваться «умным поиском», который покажет аналогичные вопросы в этой категории. Если ни один из предложенных ответов не подходит, попробуйте самостоятельно сформулировать вопрос иначе, нажав кнопку вверху страницы.
Если бы они обложили на своем участке внутри дачи они за пределы дачи тогда другое дело это было их право на то как они за пределы дачи выставили преграждает людям дорогу к своей даче естественно имеет право на них подать иск за самоуправство что Где хочу там и Что кладут совершенно правы.