Право | 5 - 9 классы
ЗАДАЧА.
Э. Сайфуллин, 18 лет, живет у своей тети, учится в физкультурном колледже и находится на иждивении у родителей, проживающих в другом городе.
Сайфуллин купил у своего знакомого Дронова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение пальто и костюма.
Когда отец Сайфуллина узнал об этом, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым (ему 20 лет) и обратился с таким иском в суд.
Отец Сайфуллина заявил, что сын находится на иждивении у родителей и потому не вправе был распорядиться деньгами, которые ему были даны на приобретение определенных вещей.
Мог ли Сайфуллин без согласия родителей израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению?
Обосновано ли требование отца о расторжении договора?
Почему?
Володя (17 лет), за подаренные на день рождения деньги приобрел цифровой фотоаппарат?
Володя (17 лет), за подаренные на день рождения деньги приобрел цифровой фотоаппарат.
Через несколько дней бабушка с дедушкой тоже подарили ему цифровой фотоаппарат.
Поскольку два фотоаппарата ему не были нужны, Володя один фотоаппарат с доплатой обменял у своего товарища Андрея на видеокамеру.
Через месяц родители Андрея, узнав об обмене, обратились к Володе с требованием вернуть видеокамеру, поворачивая фотоаппарат и деньги.
Но Володя и его родители отказались.
Определите тематику ситуации.
Как и где можно решить эту ситуацию?
Орис Дубов, 20 лет, жил у своей тети, учился в училище и находился на иждивении у родителей, проживавших в другом городе?
Орис Дубов, 20 лет, жил у своей тети, учился в училище и находился на иждивении у родителей, проживавших в другом городе.
Дубов купил у своего знакомого 23 - летнего Котова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды.
Когда отец Бориса узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Котовым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына.
Какое решение вынесет суд?
Братья иванов андрей (19 лет) и иванов сергей (10 лет) в результате аварии остались без родителей?
Братья иванов андрей (19 лет) и иванов сергей (10 лет) в результате аварии остались без родителей.
После смерти родителей остался жилой дом, который перешел по наследству к Андрею и Сергею.
В связи с тем, что андрей находился на службе в вооруженных силах РФ, опекуном Сергея органами опеки и попечительства была назначена его тетя, которая проживала в другом городе.
А) должен ли сергей проживать по месту жительства своего опекуна?
Б)сможет ли сергей принять самостоятельное решение и вернуться проживать в свой дом?
В) Какими законодательными актами это определяется?
Э. Сайфуллин, 18 лет, живет у своей тети, учится в физкультурном техникуме и находится на иждивении у родителей, проживающих в другом городе?
Э. Сайфуллин, 18 лет, живет у своей тети, учится в физкультурном техникуме и находится на иждивении у родителей, проживающих в другом городе.
Сайфуллин купил у своего знакомого Дронова магнитофон, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение пальто и костюма.
Когда отец Сайфуллина узнал об этом, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым(ему 20 лет) и обратился с таким иском в суд.
Отец Сайфуллина заявил, что сын находится на иждивении у родителей и потому не вправе был распорядиться деньгами, которые ему были даны на приобретение определенных вещей.
Мог ли Сайфуллин без согласия родителей израсходовать присланные ему деньги по своему усмотрению?
Обосновано ли требование отца о расторжении договора?
Почему?
Задача : Шестнадцатилетняя Ирина Ивановна и семнадцатилетний Максим Комаров с согласия своих родителей стали проживать вместе и вести совместное хозяйство?
Задача : Шестнадцатилетняя Ирина Ивановна и семнадцатилетний Максим Комаров с согласия своих родителей стали проживать вместе и вести совместное хозяйство.
Регистрацию брака молодые люди решили отложить до рождения ребёнка, которого ожидали в скором времени.
Максим получал стипендию и вечерами подрабатывал сторожем, Ирина также получала самостоятельный доход от предпринимательской деятельности.
Вскоре родители стали замечать, что деньги молодые расходуют неразумно.
Все средства уходили на развлечения молодой семьи, а на ведение хозяйства молодые люди просили средства у родителей.
Тогда родители Максима «пригрозили» лишить сына и его девушку права распоряжаться самостоятельно доходами, т.
К. они несовершеннолетние.
На что Максим заявил, что они не вправе это сделать, т.
К. фактически он и Ирина находятся в брачных отношениях и поэтому обладают правом самостоятельно распоряжаться своими доходами.
Прокомментируйте ситуацию.
Виктор Ковалев, 16 лет, работающий учеником на шинном заводе, на первую заработную плату купил в спортивном магазине ролики?
Виктор Ковалев, 16 лет, работающий учеником на шинном заводе, на первую заработную плату купил в спортивном магазине ролики.
Отец потребовал от продавца магазина в присутствии сына принять покупку обратно и вернуть деньги, поскольку сын совершил покупку без разрешения родителей.
Продавец отказался.
Правомерны ли действия продавца?
Может ли 16 летний подросток на заработанные деньги купить велосипед без разрешения родителей?
Может ли 16 летний подросток на заработанные деньги купить велосипед без разрешения родителей?
Дмитрий Цвелев, жил у своей тёти, учился в 11 классе средней школы и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе?
Дмитрий Цвелев, жил у своей тёти, учился в 11 классе средней школы и находился на иждивении родителей, проживающих в другом городе.
Цвелев купил у своего знакомого Мазурина телефон, истратив на это деньги, присланные ему на приобретение пальто и костюма.
Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между сыном и Мазуриным и обратился с иском в суд.
Мог ли Дмитрий Цвелев израсходовать присланные ему деньги?
Действителен ли договор между Цвелевым и Мазуриным?
Петя Белкин, учащийся техникума, 16 лет, обменял гитару и коллекцию марок, приобретенные на деньги от стипендии, на велосипед, принадлежавший братьям Шараповым : Мише, 16 лет, и Косте, 18 лет?
Петя Белкин, учащийся техникума, 16 лет, обменял гитару и коллекцию марок, приобретенные на деньги от стипендии, на велосипед, принадлежавший братьям Шараповым : Мише, 16 лет, и Косте, 18 лет.
Родители Шараповых знали об обмене и не возражали.
Родители Пети находились в санатории, и он получил разрешение на обмен у бабушки, с которой проживал в это время.
Петя, катаясь на велосипеде, часто падал, в результате чего велосипед был поврежден.
Вернувшись из отпуска, родители Пети обратились к Мише и Косте Шараповым с просьбой вернуть гитару и марки, обещая, что они получат обратно свой велосипед.
Мальчики отказались это сделать и объяснили, что велосипед им сейчас не нужен, да к тому же он сильно поврежден.
Родители Шараповых также не согласились на возврат обмененных вещей.
Тогда Белкины обратились в суд с иском о признании сделки мены, совершенной их сыном, недействительной и о возврате детьми друг другу переданных вещей.
(Каким будет решение суда?
).
Пронин (12 лет) во время перемены в школе сбил с ног свою одноклассницу Николаеву, в результате падения девочка получила травму головы?
Пронин (12 лет) во время перемены в школе сбил с ног свою одноклассницу Николаеву, в результате падения девочка получила травму головы.
Мать Николаевой обратилась в суд с иском к родителям Пронина и школе о возмещении затрат на приобретение лекарств и о компенсации морального вреда.
Возражая против иска, ответчики утверждали, что их сын в момент причинения вреда находился в школе, поэтому ответственность должна быть возложена на школу.
В то же время при рассмотрении дела классный руководитель Пронина, представитель школы, заявила, что родители не занимались воспитанием сына, мальчик нередко устраивал в классе драки, родители не являлись в школу по вызову директора и учителей.
Суд удовлетворил иск частично, взыскав солидарно с родителей и школы расходы на лечение, а в компенсации морального вреда отказал, мотивировав свой отказ тем, что ответственность за причинение морального вреда может нести только непосредственный причинитель вреда, а не лица, ответственные за вред.
Правильно ли решение суда?
На странице вопроса ЗАДАЧА? из категории Право вы найдете ответ для уровня учащихся 5 - 9 классов. Если полученный ответ не устраивает и нужно расшить круг поиска, используйте удобную поисковую систему сайта. Можно также ознакомиться с похожими вопросами и ответами других пользователей в этой же категории или создать новый вопрос. Возможно, вам будет полезной информация, оставленная пользователями в комментариях, где можно обсудить тему с помощью обратной связи.
Сайфуллин мог израсходовать присланные ему деньги т.
К он полность дееспособен.
Требование отца о том, что сын находиться на иждивении были бы верны, если бы сын не был бы дееспособен по ряду причин(допустим психические заболевания) а так сын дееспособен и может распоряжаться деньгами как ему угодно не смотря на то, что находиться на иждивении.