Право | 10 - 11 классы
Гражданин Петров предложил гражданину Сидорову поохотиться, зная, что охотничий сезон еще не открыт.
Сидоров, поколебавшись, отказался, ссылаясь на то, что в данное время силами милиции и егерей проводятся рейды по задержанию браконьеров.
Ссылаясь на нежелание иметь конфликты с милицией, Сидоров предложил перенести охоту на начало охотничьего сезона.
Петров согласился Схема • Определить, к какому виду поведения относятся действия этих граждан • Определить, отвечает ли такое поведение интересам государства .
. решения • Установить, будет ли поведение Петрова и Сидорова противоправным .
.
14 летнему сидорову оставшемуся без родителей ОПП установил попечителя андреева, который проживал в другом районе города, для содействия осуществления сидоровым своих прав и исполнении обязанностей?
14 летнему сидорову оставшемуся без родителей ОПП установил попечителя андреева, который проживал в другом районе города, для содействия осуществления сидоровым своих прав и исполнении обязанностей.
С 16 лет Сидоров, окончив школу, поступил на очное отделение машиностроительного техникума.
Сидорову всегда хотелось иметь свой автомобиль, и тогда его друг предложил купить подержанный автомобиль.
Так как собственных средств у Сидорова не было, он решил продать картину, представляющую антикварную ценность, которая осталась ему в наследство от матери.
Он продал данную картину, не сообщив об этом Андрееву, и купил автомобиль.
Законны ли действия Сидорова?
Мог ли Андреев или ОПП предотвратить сделку купли - продажи картины?
Правомерно ли назначение Андреева?
Ответ дать развернутый, используя Гражданский кодекс РФ, часть 1, статьи с 26 по 39 ГК РФ.
Помогите пожалуйста.
По заявлению соседей наряд милиции выехал на квартиру гражданина Л?
По заявлению соседей наряд милиции выехал на квартиру гражданина Л.
В момент приезда наряда милиции в квартире находился знакомый гражданина Л.
, тогда как сам гражданин Л.
Отсутствовал.
В ходе обыска, помимо наркотиков, был обнаружен пистолет и 5 тыс.
Фальшивых долларов.
Протокол обыска был подписан гражданином Л.
И понятыми.
По данному факту было возбуждено уголовное дело, а через некоторое время гражданин Л.
Был задержан и результаты расследования были переданы в суд.
А) Какие процессуальные нарушения были допущены на стадии досудебного следствия?
Б) Признает ли суд результаты досудебного следствия?
Какое решение может вынести суд?
В) Какие права есть у гражданина Л.
? .
Индивидуальный предприниматель Петров снял у Сидорова жилое помещение на пять лет?
Индивидуальный предприниматель Петров снял у Сидорова жилое помещение на пять лет.
Договор был заключен в письменной форме.
Петров надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.
Кроме Петрова в жилом помещении проживали его жена и годовалый ребенок.
Жена Петрова нигде не работала.
Через два года после заключения договора, Петров погиб в авиакатастрофе.
Узнав об этом, Сидоров потребовал от жены Петрова, чтобы она освободила жилое помещение.
Сидоров посчитал, что жена Петрова не сможет вносить плату за жилое помещение.
Вопросы : 1.
Какой договор был заключен между Петровым и Сидоровым?
2. В каких случаях Сидоров может требовать расторжения договора?
3. В каком порядке должно происходить расторжение рассматриваемого договора, если инициатором расторжения выступает собственник жилого помещения?
С маляром Сидоровым завод заключил трудовое соглашение по окраске забора заводского участка с оплатой по окончании работ?
С маляром Сидоровым завод заключил трудовое соглашение по окраске забора заводского участка с оплатой по окончании работ.
Через месяц по окончании работы Сидоров потребовал кроме оговоренной оплаты оплатить ему компенсацию за неиспользованный отпуск.
Правомерно ли его требование?
В каких отношениях с заводом находился Сидоров?
Гражданин Петров, собираясь на охоту, достал двуствольное ружье, хранившееся в разобранном виде, собрал его, взял несколько пачек патронов и уложил все это в салон своего автомобиля?
Гражданин Петров, собираясь на охоту, достал двуствольное ружье, хранившееся в разобранном виде, собрал его, взял несколько пачек патронов и уложил все это в салон своего автомобиля.
Его дочь, недавно закончившая юридический институт, сказала Петрову, что Кодекс РФ об административных правонарушениях запрещает перевозить ружье к месту охоты в собранном виде.
Петров ответил, что постоянно использует такой способ перевозки ружья без негативных последствий.
Оцените правосознание Петрова и его дочери.
Помогите пожалуйста14 летнему сидорову оставшемуся без родителей ОПП установил попечителя андреева, который проживал в другом районе города, для содействия осуществления сидоровым своих прав и исполне?
Помогите пожалуйста
14 летнему сидорову оставшемуся без родителей ОПП установил попечителя андреева, который проживал в другом районе города, для содействия осуществления сидоровым своих прав и исполнении обязанностей.
С 16 лет Сидоров, окончив школу, поступил на очное отделение машиностроительного техникума.
Сидорову всегда хотелось иметь свой автомобиль, и тогда его друг предложил купить подержанный автомобиль.
Так как собственных средств у Сидорова не было, он решил продать картину, представляющую антикварную ценность, которая осталась ему в наследство от матери.
Он продал данную картину, не сообщив об этом Андрееву, и купил автомобиль.
Законны ли действия Сидорова?
Мог ли Андреев или ОПП предотвратить сделку купли - продажи картины?
Правомерно ли назначение Андреева?
Ответ дать развернутый, используя Гражданский кодекс РФ, часть 1, статьи с 26 по 39 ГК РФ.
Помогите пожалуйста.
Легкая задачка по праву ГК :Между Сидоровым и Петровым был заключен договор аренды гаража, принадлежащего на праве собственности Сидорову?
Легкая задачка по праву ГК :
Между Сидоровым и Петровым был заключен договор аренды гаража, принадлежащего на праве собственности Сидорову.
Через некоторое время Сидоров в связи с изменившимися обстоятельствами, попросил Петрова освободить гараж.
Петров отказался освобождать гараж.
Может ли в данном случае Сидоров обратиться в суд с иском об истребовании гаража из чужого незаконного владения?
ЗАДАЧА ПО НАСЛЕДСТВУ?
ЗАДАЧА ПО НАСЛЕДСТВУ.
ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА) Гражданин Петров в сентябре 2013 составил завещание, по которому оставил 300 тыс.
Руб. гражданину Иванову.
В ноябре 2013 он женился на Сидоровой, у которой была дочь от первого брака, через год он умер ( в 2014).
На момент его смерти Сидорова была беременна.
Кому достанется наследство и в каком количестве?
Гражданин Иванов долгое время уговаривал гражданина Петрова продать ему картину известного художника, аргументирую свою просьбу тем, что картина подходит под интерьер квартиры Иванова?
Гражданин Иванов долгое время уговаривал гражданина Петрова продать ему картину известного художника, аргументирую свою просьбу тем, что картина подходит под интерьер квартиры Иванова.
Петров не соглашался на эту сделку.
Однажды Иванов придя в очередной раз к Петрову домой схватил со стола чайник и пригрозил вылить кипяток в аквариум с редкими породами рыб, если Петров не продаст ему картину.
Петров вынужден был согласиться на сделку.
На следующий день Петров обратился с иском в суд, о признании сделки недействительной.
Проанализируйте ситуацию.
Какое решение вынесет суд?
ЗАДАЧА?
ЗАДАЧА.
В завещании Сидоров оставил квартиру, которая находилась в его личной собственности, своей дочери.
После открытия наследства не влюченными в завещание оказались - дача (купл.
В браке), автомобиль (получ.
Сидоровым по наследству), драгоценности (купл.
До брака).
На наследство претендовали супруга Сидорова, дочь и родной брат.
В период открытия наследства дочь скоропостижно скончалась, у нее остались двое детей.
Как определить наследство Сидорова?
Буду благодарен за помощь.
Перед вами страница с вопросом Гражданин Петров предложил гражданину Сидорову поохотиться, зная, что охотничий сезон еще не открыт?, который относится к категории Право. Уровень сложности соответствует учебной программе для учащихся 10 - 11 классов. Здесь вы найдете не только правильный ответ, но и сможете ознакомиться с вариантами пользователей, а также обсудить тему и выбрать подходящую версию. Если среди найденных ответов не окажется варианта, полностью раскрывающего тему, воспользуйтесь «умным поиском», который откроет все похожие ответы, или создайте собственный вопрос, нажав кнопку в верхней части страницы.
Т. к.
, гражданин Петров знал о том, что охотиться ещё запрещено и все же предложил гр - ну Сидорову поохотиться, то поведение Петрова противоправное.
Оно предполагает нарушение закона.
Гражданин Сидоров знает об ответственность за несанкцанированную охота и последствия при этом.
Такое поведение удовлетворяет интересы государства.