Право | 10 - 11 классы
Шишкин по договору подряда построил для баранова на его садовом участке баню с печью и раздевалкой в подвале, чем Баранов был весьма доволен .
Но в день окончательного завершения строительства в данной местности произошло стихийное бедствие - пронесся ураган, который раскидал по бревнышку множество домов .
Не избежала этой участи и построенная Шишкиным баня, бревна которой оказались раскиданными на несколько сотен метров и чудом уцелел лишь подвал с печью и раздевалкой.
Баранов заплатил Шишкину только за строительство банного подвала, отказав в оплате за возведение строения бани, мотивируя это тем, что оно снесено ураганом .
Шишкин предъявил иск к Баранову об оплате за выполненные работы и строительство бани.
Какое решение должен вынести суд?
Задание 1 Гражданин Иванов заключил договор подряда на строительство бани с бригадой строителей, которых ему порекомендовали знакомые, сами до этого прибегнувшие к их услугам?
Задание 1 Гражданин Иванов заключил договор подряда на строительство бани с бригадой строителей, которых ему порекомендовали знакомые, сами до этого прибегнувшие к их услугам.
По словам знакомых, эти строители (граждане Украины — Швачко, Романенко и Сидорецкий), строили качественно, а за работу требовали не очень много, и к их услугам прибегли очень многие в дачном поселке.
Срок договора был определен до 15 мая 2011 года.
К указанному сроку работа не была закончена.
Прождав еще месяц, Иванов заключил договор с фирмой «Домострой», и одновременно обратился в суд с иском к Швачко, Романенко и Сидорецкому, требуя взыскания неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» за каждый день просрочки, убытков и компенсации морального вреда.
Вызванный в суд Швачко, представлявший интересы остальных ответчиков, пояснил, что : а) строительство было задержано, т.
К. Романенко 3 мая попал в больницу и до сих пор там находится б) стройматериалы, которые, согласно договору, должен был до 1 мая подвезти их поставщик, он не привез в) Закон «О защите прав потребителей» не должен к ним применяться, т.
К. ни один из них не зарегистрирован как индивидуальный предприниматель г) в заключенном договоре неустойка не была предусмотрена.
Доскин заключил договор транспортной экспедиции с предпринимателем Кравцовым о перевозке 200 ящиков водки «Столичная» из Иркутска в Антверпен по железной дороге?
Доскин заключил договор транспортной экспедиции с предпринимателем Кравцовым о перевозке 200 ящиков водки «Столичная» из Иркутска в Антверпен по железной дороге.
В обязанности Доскина входило : получение груза у изготовителя и погрузки его в фургоны, выгрузка из фургонов и погрузка в вагоны на станции отправления груза, выполнение таможенных формальностей, выгрузка из вагона в пункте назначения, сдача груза получателю, уплата пошлины, обеспечение сохранности груза в пути следования.
На российской границе таможенник при проверке перевозимого груза обнаружил в одной из бутылок с водкой алмаз.
В связи с этим фактом вся партия водки была задержана.
Доскин подал в суд исковое заявление, в котором просил обязать Кравцова оплатить все услуги согласно договору в полном объеме.
Кравцов на суде отсутствовал, поскольку в это время был задержан в связи с обвинением в контрабанде алмазами.
Его представитель ответил, что Кравцов согласен оплатить услуги Доскина лишь частично и только те, которые выполнены на территории России.
Вопрос к задаче Какое решение должен принять суд?
Задача?
Задача.
Согласно договору АО «Мебель - ЮГ» отправило по железной дороге партию мебели ООО «Анкор».
Однако в дороге произошло крушение поезда, в результате которого товар был уничтожен.
Когда ООО «Анкор» стало известно о случившемся происшествии, оно отказалось оплатить стоимость поставленной партии мебели.
В связи с этим АО «Мебель - Юг» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы, предусмотренной счетом - фактурой.
Какое решение вынесет арбитражный суд?
Обоснуйте ответ ссылаясь на нормы законодательства.
Помогите СРОЧНО?
Помогите СРОЧНО!
Преподаватель исторического факультета Никонов, придя на занятия, сдал в гардероб университета свое пальто.
Когда он потребовал его обратно, предъявив полученный номерок, то оказалось, что его пальто выдали другому лицу и отыскать его впоследствии не удалось.
Университет возместить стоимость утраченного пальто отказался.
Никонов предъявил иск в суд.
Представитель университета, возражая против иска, утверждал, что ответственность за утрату пальто должен нести не университет, а работница гардероба, которая при поступлении на работу предупреждалась администрацией о полной материальной ответственности за утрату принятой на хранение одежды.
Как следует решить дело?
Назовите субъектов спорного правоотношения.
Иванова и Петрова связывали дружеские отношения на протяжении 12 лет?
Иванова и Петрова связывали дружеские отношения на протяжении 12 лет.
Являются соседями по садовым участкам.
Иванов помогал Петрову в строительстве дачного дома.
Петров с целью отблагодарить друга преподнес Иванову в подарок магнитофон стоимостью 2000 рублей.
Определить вступали ли Иванов и Петров в правоотношения.
Гражданин Иванов обратился с иском к энергосбывающей организации, в основании иска указал, что управление многоквартирного дома, в котором он проживает занимается управляющая компания "Родина", котора?
Гражданин Иванов обратился с иском к энергосбывающей организации, в основании иска указал, что управление многоквартирного дома, в котором он проживает занимается управляющая компания "Родина", которая составляет квитанции на оплату коммунальных услуг и квитанции на оплату услуг, предоставляемых ею, поскольку гражданин исправно платит по квитанции он испытывает беспокойство по поводу пени.
Просит прекратить присылать квитанции, оплатить ему материальный ущерб 500р.
И расходы на юриста 5000р.
И оплату за транспортные расходы.
Решите ситуацию !
По решению местной администрации был выделен земельный участок для строительства зоопарка?
По решению местной администрации был выделен земельный участок для строительства зоопарка.
Население микрорайона добилось проведения научной экспертизы, выводы которой оказались отрицательными.
Тем не менее, строительство зоопарка началось.
Общество охраны природы по просьбе местного населения предъявило в арбитражный суд иск, в котором, опираясь на заключение научной экспертизы, просило отменить решение ад - министрации о строительстве зоопарка.
Какие принципы земельного права нарушены?
Помогите решить задачи?
Помогите решить задачи.
Нужен подробный ответ и со статьсями.
Спасибо заранее.
1. Работник кадровой службы завода Маслов был уволен по п.
3 ст.
81 ТК.
Приказ о его увольнении был издан на основании решения аттестационной комиссии.
Маслов обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда.
Суд своим определением отказал истцу в рассмотрении данного искового требования ввиду неподведомственности его суду.
Законно ли данное определение суда?
Разрешите спор по существу.
Ответ обоснуйте.
2. При увольнении подсобного рабочего строительной организации по собственному желанию (ст.
80 ТК) возник вопрос о том, в каком порядке оплатить его работу в выходные и праздничные дни, имевшую место незадолго до увольнения.
Настаивая на том, что за работу в выходные дни следует предоставить отгулы, а не оплачивать ее, руководитель организации предложил работнику оформить увольнение на один день позже, а в последний день работы предоставить отгул без оплаты.
За работу в праздничные дни руководитель пообещал доплатить работнику еще одну повременную тарифную ставку подсобного рабочего согласно присвоенному ему первому разряду.
Не согласившись с решением руководителя организации, работник обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением, в котором просил обязать работодателя оплатить в связи с предстоящим увольнением отработанные выходные и праздничные дни в двойном размере тарифной ставки и, кроме того, начислить за эти дни премию из расчета 20% тарифной ставки, как это предусмотрено Положением о премировании рабочих в данной организации.
Дайте оценку правомерности требований работника.
Гражданин Сидоров заключил договор со строительной компанией Орбита о строительстве коттеджа ?
Гражданин Сидоров заключил договор со строительной компанией Орбита о строительстве коттеджа .
Компания взяла задаток но к строительству не преступила.
1)Установить , будет ли противоправным действие Орбиты 2)Определить вид наказания
Развернутый ответ пожалуйста.
На земельном участке, который принадлежит на праве собственности гражданину Петрову, находится его гараж?
На земельном участке, который принадлежит на праве собственности гражданину Петрову, находится его гараж.
На соседнем участке идёт строительство дома.
Соседи Барановы строительные материалы складывают рядом с гаражом Петрова.
В результате Петров не может пользоваться своим гаражом, так как из - за груды стройматериалов подъехать к гаражу невозможно.
1. Какое право Петрова было нарушено?
2. Каким нормативным правовым актом регулируется данный вид правоотношений?
3. Может ли Петров обратиться в суд?
Ответ аргументируйте.
4. Какое исковое заявление может подать в суд Петров?
Вы перешли к вопросу Шишкин по договору подряда построил для баранова на его садовом участке баню с печью и раздевалкой в подвале, чем Баранов был весьма доволен ?. Он относится к категории Право, для 10 - 11 классов. Здесь размещен ответ по заданным параметрам. Если этот вариант ответа не полностью вас удовлетворяет, то с помощью автоматического умного поиска можно найти другие вопросы по этой же теме, в категории Право. В случае если ответы на похожие вопросы не раскрывают в полном объеме необходимую информацию, то воспользуйтесь кнопкой в верхней части сайта и сформулируйте свой вопрос иначе. Также на этой странице вы сможете ознакомиться с вариантами ответов пользователей.
Иск должен быть удовлетворен, Баранов заплатит Шишкину.