Васильев увидел, что около магазина на лавочке находиться цифровой аппарат?

Право | 10 - 11 классы

Васильев увидел, что около магазина на лавочке находиться цифровой аппарат.

Его забыли мама с дочкой, которые фотографировались, но после звонка по телефону побежали домой.

Увидев, что вокруг никого нет, Васильев взял фотоаппарат.

Однако по дороге домой он поскользнулся и упал.

Фотоаппарат сломался.

Хозяйка вещи, возвратившись обратно, увидела уходящего Васильева.

Догнав его, она потребовала отдать фотоаппарат.

Узнав о том, что он пришел в негодность, дама заявила, что Васильев обязан возместить стоимость вещи и заплатить штраф.

Кроме того, дама заявила, что вещь похищена.

Васильев считает, что он стал собственником вещи, так как нашел её.

Разрешите спор.

При необходимости воспользуйтесь ст.

227 ГКРФ.

Ответить на вопрос
Ответы (1)
Ангечек 25 окт. 2020 г., 11:30:23

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого - либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

4. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

По - моему, права дама, она имеет право требовать возмещение ущерба.

Pro100Lalka 12 сент. 2020 г., 02:14:22 | 5 - 9 классы

Володя (17 лет), за подаренные на день рождения деньги приобрел цифровой фотоаппарат?

Володя (17 лет), за подаренные на день рождения деньги приобрел цифровой фотоаппарат.

Через несколько дней бабушка с дедушкой тоже подарили ему цифровой фотоаппарат.

Поскольку два фотоаппарата ему не были нужны, Володя один фотоаппарат с доплатой обменял у своего товарища Андрея на видеокамеру.

Через месяц родители Андрея, узнав об обмене, обратились к Володе с требованием вернуть видеокамеру, поворачивая фотоаппарат и деньги.

Но Володя и его родители отказались.

Определите тематику ситуации.

Как и где можно решить эту ситуацию?

Shabalinalena1 13 мая 2020 г., 03:23:31 | 5 - 9 классы

Помогите написать договор дарения какой - либо вещи?

Помогите написать договор дарения какой - либо вещи.

AlinaIvanova22 28 нояб. 2020 г., 22:46:35 | 10 - 11 классы

Григорий Васильевич заключил договор перевозки и заказал грузовое такси, чтобы перевести вещи на дачу?

Григорий Васильевич заключил договор перевозки и заказал грузовое такси, чтобы перевести вещи на дачу.

Грузовое такси подъехало к дому Григория Васильевича в сроки и во время, предусмотренные договором.

"Мы сегодня не поедем, не успели вещи собрать.

Подъезжайте завтра в это же время", - сказал Григорий Васильевич.

"Хорошо, только возместите нам убытки", - согласился водитель такси.

"Да какие же с вас убытки?

Мы ведь не поехали на дачу, за что же платить?

" - возмутился Григорий Васильевич.

Кто прав?

Evilain 15 окт. 2020 г., 20:31:11 | 10 - 11 классы

Лазутин был собственником земельного участка, на части которого распологалась березовая роща?

Лазутин был собственником земельного участка, на части которого распологалась березовая роща.

Некто Кузин, вышедший за грибами, срезал все грибы в березовой роще Лазутина.

Тот потребовал отдать ему все собранные грибы, заявив, что раз земельный участок принадлежит ему, Лазутину.

Кузин же настаивает, что поскольку грибы выросли сами, без участия Лазутина т.

Е диким способом, то Кузин имеет право их собирать, и являются их собственностью.

Как нужно решить данный спор?

Что входит в правомочие пользования имуществом?

Что такое сбор общедоступных вещей?

Являются ли грибы из березовой рощицы Лазутина общедоступными вещами.

Lena25548 1 июн. 2020 г., 22:56:23 | 10 - 11 классы

В августе 2004г?

В августе 2004г.

К судье Наталье Никодимовой пришла на прием Ирина Извекова с заявлением о расторжении брака со своим мужем Василием Волковым.

Излагая обстоятельства дела, она сообщила, что вышла замуж в сентябре 2003г.

В течение медового месяца Василий был очень внимателен к ней.

С января 2004г.

Отношение Василия к ней изменилось.

Сначала он стал задерживаться на работе, затем — играть в карты «своими товарищами, иногда до утра.

С апреля 2004г.

Василий прекратил выполнять супружеские обязанности, вначале под предлогом, что устал на работе, а затем заявил жене, что ему не хочется вступать с ней в сексуальные отношения и неинтересно вместе проводить время.

Ирина сказала судье, что у нее есть поклонники, но она не хочет изменять своему мужу, но в то же время хочет жить полной жизнью.

Других претензий у нее к Василию нет.

Детей у них нет.

С Василием Ирина Извекова о разводе еще не говорила.

Судья выслушала Ирину Извекову, но заявление о расторжении брака с Василием Волковым взять у нее отказалась.

При этом она пояснила, что это заявление не может рассматриваться в суде, так как причины для развода с мужем у Ирины Извековой нет, а суд не вправе производить немотивированный развод.

1. Правомерен ли отказ судьи Натальи Никодимовой принять от Ирины Извекова заявление о расторжении ее брака с Василием Волковым и рассмотреть его на судебном заседании?

Обоснуйте ответ.

2. Является ли неудовлетворенность сексуальной жизнью с супругом основанием для расторжения брака ?

3. Что имела ввиду судья под понятием "немотивированный развод", приминительно к ситуации, указанной в задаче?

Zhenech 29 нояб. 2020 г., 10:17:31 | 5 - 9 классы

Чем изъятие вещей и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, отличается от ареста товаров, транспортных средств и иных вещей?

Чем изъятие вещей и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, отличается от ареста товаров, транспортных средств и иных вещей?

Крек3 28 нояб. 2020 г., 04:17:46 | 10 - 11 классы

Помогите решить пожалуйста?

Помогите решить пожалуйста!

1)Рюмин, разбирая печь в своем доме, доставшемся ему по наследству, обнаружил металлическую коробку, в которой находились золотые и серебряные монеты конца XVIII века.

Стал ли Рюмин собственником найденных им монет?

2)Петров с разрешения Лосева построил жилой дом на земельном участке, находящемся в пожизненно наследуемом владении последнего, без разрешения органа местной власти.

Последний позднее потребовал от Петрова снести дом, а Петров в ответ подал в суд заявление с просьбой признать его собственником построенного дома.

Однако суд признал право собственности на дом за Лосевым, обязав его возместить Петрову расходы на строительство этого дома.

Правомерно ли решение суда?

Задача 6 Веткина, собиравшая землянику в лесу, увидела козу, которая шла за ней до самого ее дома в поселке.

Веткина оставила козу у себя, заявив о ней в орган местного самоуправления.

Кроме того, она написала два объявления и расклеила их : одно – на дверях почты, другое – на дверях продуктового магазина.

Собственник козы не нашелся.

Правильно ли действовала Веткина?

Может ли она стать собственницей этой козы?

Задача 7 Мошкин нашел дамскую сумку в вагоне трамвая.

В ней оказались : паспорт, две видеокассеты, книга, два экземпляра переплетенной кандидатской диссертации и записная книжка.

Узнав телефон владелицы сумки, он позвонил ей и сказал, что сумка находится у него и он готов возвратить ее содержимое за денежное вознаграждение в размере одной тысячи рублей.

Правомерны ли действия Мошкина?

Задача 8 Зинин построил для себя дом в лесу, расположенном в одном километре от рабочего поселка Лихово.

Орган местной власти потребовал от него снести этот дом, мотивируя это тем, что постройка осуществлена им самовольно, причем на земле, не принадлежавшей ему.

Зинин отказался выполнить это требование, поскольку дом стоит в глухом, никем не посещаемом месте, и вреда от него никому нет.

Имел ли Зинин право построить дом, о котором идет речь в данной задаче?

Приобрел ли Зинин право собственности на этот дом?

Если Зинин согласится с решением органа местной власти, то кто и за чей счет должен снести построенный им дом?

Задача 9 Фермер Виталий В.

Занимался овощеводством на участке, принадлежавшем ему на праве пожизненно наследуемого владения.

Выращенные овощи он продавал на рынке.

Земельный участок фермера располагался вдоль низкого берега узкой мелководной речки.

Весной в период таяния снега речка выходила из берегов и заливала его, вследствие чего посадка овощных культур производилась позже обычного.

Это обстоятельство снижало доходы фермера.

Чтобы предотвратить затопление своего земельного участка, фермер осенью построил на речке запруду.

Весной речка вышла из берегов выше его участка и затопила пахотные участки земли сельскохозяйственного кооператива ''Колос''.

Последний обратился в суд с иском к фермеру, в котором потребовал разобрать запруду и возместить убытки, возникшие из - за смещения срока обработки земли.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 10 Иванков 15 февраля 2004 года на автобусной остановке нашел сумку, в которой находилась кожаная куртка.

На конечной остановке маршрута в диспетчерской Иванков оставил заявление о находке.

В декабре 2004 года к нему пришел диспетчер и потребовал вернуть найденные вещи в камеру хранения для сохранности.

Иванков отказался это сделать, пояснив, что теперь он собственник найденных вещей и может распоряжаться ими, как захочет.

Прав ли Иванков?

Каков порядок приобретения права собственности по находке?

Anna1985makarev 23 апр. 2020 г., 05:24:46 | 10 - 11 классы

Помогите решить пожалуйста?

Помогите решить пожалуйста!

! Георгий К.

Продал Данилу Д.

Одноэтажный кирпичный дом, не оговорив правового положения земельного участка, на котором стояло это здание.

Земельный участок принадлежал Георгию К.

На праве собственности ; кроме дома на нем был разбит фруктовый сад.

Когда созрел урожай фруктов, он запретил Данилу Д.

Собирать его.

Последний был возмущен этим, считал такое требование неправомерным, поскольку он является собственников дома и, следовательно, собственником земельного участка и всего того, что на нем находится.

Разрешите спор.

Ayisha2000 1 дек. 2020 г., 20:14:53 | 5 - 9 классы

Какой следует дать ответ?

Какой следует дать ответ?

Задача 6 Биолог одной из экспедиций Фролова во время шторма в районе Командорских островов 4 августа 2001 года была смыта сильной волной в океан вместе с пятью другими сотрудниками.

Всем, кроме Фроловой, удалось спастись.

Поиски Фроловой не дали никаких результатов.

Через шесть месяцев мужу Фроловой было направлено извещение о гибели жены.

Он обратился в суд, который объявил ее умершей.

Фролов продал дачу, машину и некоторые другие ценные вещи жены.

Он переехал в другой город, где через год вторично женился.

В октябре 2002 года к Фролову явилась его первая жена, объяснив, что ее отнесло волной на другой остров, где редко высаживались люди, и она длительное время с тяжелыми травмами находилась в больнице.

Вернуться домой она решилась после окончательного излечения.

Фролов пояснил, что у него сложилась новая семья и согласился возместить ей только очень небольшую часть стоимости проданного имущества.

Фролова обратилась в суд с иском к Фролову о взыскании стоимости проданных вещей.

Дом был продан Никитину, машина обезличено продана через магазин, некоторые вещи были реализованы через комиссионный магазин, ювелирные изделия подарены жене.

Решите спор.

EnotIK81 15 авг. 2020 г., 05:49:47 | 10 - 11 классы

В августе 2004г?

В августе 2004г.

К судье Наталье Никодимовой пришла на прием Ирина Извекова с заявлением о расторжении брака со своим мужем Василием Волковым.

Излагая обстоятельства дела, она сообщила, что вышла замуж в сентябре 2003г.

В течение медового месяца Василий был очень внимателен к ней.

С января 2004г.

Отношение Василия к ней изменилось.

Сначала он стал задерживаться на работе, затем — играть в карты «своими товарищами, иногда до утра.

С апреля 2004г.

Василий прекратил выполнять супружеские обязанности, вначале под предлогом, что устал на работе, а затем заявил жене, что ему не хочется вступать с ней в сексуальные отношения и неинтересно вместе проводить время.

Ирина сказала судье, что у нее есть поклонники, но она не хочет изменять своему мужу, но в то же время хочет жить полной жизнью.

Других претензий у нее к Василию нет.

Детей у них нет.

С Василием Ирина Извекова о разводе еще не говорила.

Судья выслушала Ирину Извекову, но заявление о расторжении брака с Василием Волковым взять у нее отказалась.

При этом она пояснила, что это заявление не может рассматриваться в суде, так как причины для развода с мужем у Ирины Извековой нет, а суд не вправе производить немотивированный развод.

1. Правомерен ли отказ судьи Натальи Никодимовой принять от Ирины Извекова заявление о расторжении ее брака с Василием Волковым и рассмотреть его на судебном заседании?

Обоснуйте ответ.

2. Является ли неудовлетворенность сексуальной жизнью с супругом основанием для расторжения брака ?

3. Что имела ввиду судья под понятием "немотивированный развод", приминительно к ситуации, указанной в задаче?

На этой странице находится ответ на вопрос Васильев увидел, что около магазина на лавочке находиться цифровой аппарат?, из категории Право, соответствующий программе для 10 - 11 классов. Чтобы посмотреть другие ответы воспользуйтесь «умным поиском»: с помощью ключевых слов подберите похожие вопросы и ответы в категории Право. Ответ, полностью соответствующий критериям вашего поиска, можно найти с помощью простого интерфейса: нажмите кнопку вверху страницы и сформулируйте вопрос иначе. Обратите внимание на варианты ответов других пользователей, которые можно не только просмотреть, но и прокомментировать.