Право | 10 - 11 классы
У Потапова и Поляковой, проживающих в фактическом браке, родился ребенок.
Так как Потапов не отрицал своего отцовства и исполнял обязанности родителя, мать не обращалась в суд с требованием признать его отцом ребенка.
Однако через некоторое время Потапов стал злоупотреблять спиртным и тратить на него все деньги.
Полякова предъявила в суд требование о взыскании с Потапова алиментов на содержание ребенка.
Удовлетворит ли суд ее требование?
Как следует поступить Поляковой, чтобы защитить интересы ребенка?
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным?
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным.
Мотивируя свои требования, она указала, что до момента заключения брака Аронов ввел ее в заблуждение.
Он сообщил ей, что является хозяином сети ресторанов, имеет большой дом в Израиле, подарит ей квартиру в центре Москвы.
Через некоторое время выяснилось, что это не соответствует действительности.
Подлежит ли удовлетворению иск Ароновой?
Какие обстоятельства влекут признание брака недействительным?
Дочь пенсионерки Сергеевой, страдавшей хроническими заболеваниями жизненно важных органов, обратилась в суд с требованием признать Сергееву недееспособной, поскольку та большую часть времени проводит ?
Дочь пенсионерки Сергеевой, страдавшей хроническими заболеваниями жизненно важных органов, обратилась в суд с требованием признать Сергееву недееспособной, поскольку та большую часть времени проводит в больницах.
Как в данном случае должен поступить суд?
75 БАЛЛОВ ЗА ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ?
75 БАЛЛОВ ЗА ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ!
Рассмотрите ситуацию и дайте ей правовую оценку.
34 - летний Николай С.
Был лишён родительских прав, поскольку уклонялся от исполнения своих родительский обязанностей по воспитания ребёнка.
Спустя 2 года он снова вступил в брак и хотел усыновить ребёнка своей новой супруги от первого брака, но получил отказ.
К тому же суд обязал Николая С.
Выплачивать алименты на содержание ребенка, в отношении которого он был лишён родительских прав.
Соответствует ли решение суда действующему законодательству Украины?
Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в квартире, снятой по договору найма?
Алексей Приказчиков и Наталья Нетунаева, полюбив друг друга, стали проживать в квартире, снятой по договору найма.
Они не стали регистрировать брак в органах ЗАГС.
Заработанные обоими деньги они складывали в общий фонд и распоряжались ими по обоюдному согласию.
При этом заработок Алексея, работавшего в коммерческой фирме, был намного больше зарплаты Натальи, работавшей в министерстве.
Через некоторое время на накопленные средства они купили квартиру, сделали дорогостоящий ремонт и приобрели необходимую мебель.
Почти одновременно с этим у них родился ребенок, и Наталья, уволившись с работы, стала заниматься воспитанием сына и ведением домашнего хозяйства.
Когда сын вырос и поступил в университет, Нетунаева попала в автомобильную катастрофу и стала инвалидом первой группы, нуждающимся в постоянном уходе.
Приказчиков, разлюбив свою фактическую супругу, заявил, что уходит от нее и не собирается ей помогать.
Нетунаева обратилась в суд с просьбой применить к ним нормы Семейного кодекса и заставить Приказчико - ва выплачивать ей алименты.
Она мотивировала это тем, что обстоятельства их совместной жизни подтверждали существование в прошлом настоящей семьи, а теперь она стала нетрудоспособной и нуждающейся.
Приказчиков предъявил встречный иск, попросив суд разделить имущество, нажитое им с Нетунаевой, по правилам ГК РФ о долевой собственности, т.
Е. признав за каждым право собственности в соответствии с внесенной им долей.
Нетунаева, таким образом, лишалась права на большую часть имущества, так как работала непродолжительное время и получала маленькую зарплату.
Нетунаева в возражении на иск просила суд применить нормы Семейного кодекса о совместной супружеской собственности и разделить имущество на равные доли.
В качестве обоснования своего требования она вновь выдвинула аргумент о фактическом существовании семьи в течение длительного времени.
Суд произвел раздел имущества.
Через некоторое время Приказчиков умирает и Нетунаева, считая себя супругой умершего, подает в нотариальную контору заявление о вступлении в наследство.
Однако право Нетунаевой на наследство стала оспаривать мать Приказчикова.
В каком браке находились Нетунаева и Приказчиков?
Каковы юридические последствия отказа от регистрации брака в органах ЗАГС?
Может ли суд удовлетворить иск Нетунаевой о выплате ей алиментов как нетрудоспособному нуждающемуся супругу?
По каким правилам суд должен разделить совместно нажитое Нетунаевой и Приказчиковым имущество?
Сможет ли Нетунаева наследовать после смерти своего фактического супруга?
Подведите итог и скажите, в чем заключаются недостатки фактического брака перед браком, зарегистрированным в органах ЗАГС.
Каким органом производится процедура усыновления ребенка?
Каким органом производится процедура усыновления ребенка?
1)Сначала судом, затем ЗАГСом 2)ЗАГСом 3)Судом.
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным?
Аронова обратилась в суд с требованием признать брак между ней и Ароновым недействительным.
Мотивируя свои требования, она указала, что до момента заключения брака Аронов ввел ее в заблуждение.
Он сообщил ей, что является хозяином сети ресторанов, имеет большой дом в Израиле, подарит ей квартиру в центре Москвы.
Через некоторое время выяснилось, что это не соответствует действительности.
Подлежит ли удовлетворению иск Ароновой?
Какие обстоятельства влекут признание брака недействительным?
Выполните задание по акту применения права "РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" : а)Проанализируйте акт применения права и поясните : 1 - его вид по различным основаниям ; 2 - структуру?
Выполните задание по акту применения права "РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" : а)Проанализируйте акт применения права и поясните : 1 - его вид по различным основаниям ; 2 - структуру.
Б)Объясните этапы данного правоприменительного процесса.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2000 года Мировой судья 159 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Петрова Г.
В. при секретаре Алексеевой Е.
В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 — 311 / 02 по иску Максимовой Анастасии Ивановны к Максимову Анатолию Сергеевичу о взыскании алиментов на содержание детей, УСТАНОВИЛ : Стороны состоят в зарегистрированном браке с 5 декабря 1995 года, от которого имеют дочь Лолиту 7 апреля 1996года рождения.
Согласно свидетельства о рождении ответчик записан его отцом.
Истица обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 6000 рублей и в обосновании своих исковых требований указала на то, что ответчик добровольной материальной помощи не оказывает.
В судебном заседании изменила исковые требования просила взыскать с ответчика по 1 / 3 части всех видов заработка ежемесячно, ссылаясь на то, что у нее нет доказательств, подтверждающих доход ответчика, занимающегося предпринимательской деятельностью.
Ответчик исковое требование не признал, пояснил суду, что не работает с 1995 года, живет за счет средств своих родителей и сестры, кроме того у него есть сомнение в том, что он не является отцом ребенка, намерен обратиться в федеральный суд с иском об оспаривании отцовства.
Исследовав материалы дел, суд считает исковое требование подлежащими требованию на основании следующего.
В соответствии со ст.
80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и на основании ст.
81 СК РФ алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половину заработка и (или) иного дохода родителей.
Обоснованность исковых требований подтверждаются имеющимся в деле копией свидетельства о заключении брака, копией свидетельства о рождении.
Доводы ответчика относительно сомнений по факту отцовства не исключают возможности рассмотрения спора по существу.
Учитывая изложенное с ответчика подлежат взыскание алименты в размере 1 / 4 части заработка, а также судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
80, 81 СК РФ, ст.
194 - 199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ : Взыскивать ежемесячно с Максимова Анатолия Сергеевича 15 декабря 1969 года рождения, уроженца г.
Москвы в пользу Максимовой Анастасии Ивановны алименты на содержание дочери Лолиты 7 апреля 1996 года рождения в размере 1 / 4 части всех видов зарплаты ежемесячно, начиная с 26 апреля 2000 года до ее совершеннолетия.
Взыскать с Максимова Анатолия Сергеевича госпошлину в доход государства в размере 15 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Люберецком суде.
Мировой судья Сидоров.
По результатам бухгалтерского баланса ООО «Галактика» оказалось, что из девяти кредиторов общество могло удовлетворить денежные требования только трех?
По результатам бухгалтерского баланса ООО «Галактика» оказалось, что из девяти кредиторов общество могло удовлетворить денежные требования только трех.
Руководитель общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.
Однако арбитражный суд отказа в принятии заявления, ссылаясь на отсутствие соответствующего решения общего собрания учредителей.
Правомерно ли решение суда?
Используя нормы семейного кодекса рф решить практическую ситуацию : обломова - мать одиночка ?
Используя нормы семейного кодекса рф решить практическую ситуацию : обломова - мать одиночка .
Ребенку один год .
Как доказать отцовство ребенка для получения алиментов?
При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной к супругу Шилову о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года, суд установил, что Касаткиной всего 17 лет, и следова?
При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной к супругу Шилову о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года, суд установил, что Касаткиной всего 17 лет, и следовательно, она не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
В связи с этим суд поставил определение, которым иск по делу оставил без рассмотрения.
Допущены ли нарушения судом ГПК?
На этой странице сайта вы найдете ответы на вопрос У Потапова и Поляковой, проживающих в фактическом браке, родился ребенок?, относящийся к категории Право. Сложность вопроса соответствует базовым знаниям учеников 10 - 11 классов. Для получения дополнительной информации найдите другие вопросы, относящимися к данной тематике, с помощью поисковой системы. Или сформулируйте новый вопрос: нажмите кнопку вверху страницы, и задайте нужный запрос с помощью ключевых слов, отвечающих вашим критериям. Общайтесь с посетителями страницы, обсуждайте тему. Возможно, их ответы помогут найти нужную информацию.
Доброго времени суток.
Суд, требования гражданке Поляковой - не удовлетворит.
У Потапова и Поляковой незарегистрированный брак, следовательно речи о алиментах и быть не может.
Если, быони были в зарегистрированном браке, а потом развелись, тогда другое дело.
Суд удовлетворил бытребование гражданкеПоляковой.